Se repite el vuelo de deportación de El Salvador, pero esta vez a Sudán del Sur

Suscríbete a Slatest para recibir los análisis, las críticas y los consejos más profundos, todos los días, en tu bandeja de entrada.

Donald Trump ganó la presidencia en parte gracias a sus promesas de deportar a los inmigrantes que tienen antecedentes penales y carecen de estatus legal permanente. Pero sus primeras órdenes ejecutivas (que intentaron revocar la ciudadanía por derecho de nacimiento y suspender programas críticos para los refugiados) dejaron en claro que también quiere atacar a los inmigrantes con estatus legal permanente. En nuestra serie ¿Quién será estadounidense esta semana? Seguiremos de cerca los intentos de la administración Trump de excluir a un número cada vez mayor de personas del experimento estadounidense.

Durante meses, el presidente Donald Trump y su administración han estado poniendo a prueba nuestro sistema legal, tomando medidas aparentemente inconstitucionales por todos lados, y los jueces han bloqueado muchas de ellas emitiendo órdenes judiciales a nivel nacional. Pero la semana pasada, la Corte Suprema consideró una medida que facilitaría a Trump hacer lo que quiera: restringir o abolir la capacidad de los tribunales inferiores de emitir órdenes judiciales que se apliquen a nivel nacional. Y esta semana, los jueces levantaron una orden judicial que impedía a las autoridades federales revocar el estatus legal de millones de inmigrantes venezolanos, esencialmente poniendo un blanco rojo brillante en sus espaldas para la deportación.

Mientras tanto, según se informa, la administración llevó a cabo otro vuelo de deportación ilegal, pero esta vez, un pequeño grupo de migrantes fue trasladado a Sudán del Sur, un país al borde de la guerra civil que está atravesando una grave crisis humanitaria . Un juez declaró que esas acciones violaban su orden , que prohibía las deportaciones a terceros países y exigía al gobierno federal adherirse a las leyes del debido proceso.

Estas son las noticias de inmigración que estaremos siguiendo esta semana:

Aproximadamente dos semanas después de que el juez federal de distrito Brian Murphy, de Massachusetts, emitiera una orden preliminar que impedía a la administración Trump deportar inmigrantes a terceros países (países que no son el lugar de origen del extranjero), el presidente lo hizo de todos modos. Durante una audiencia el miércoles, Murphy concluyó : “Las acciones del gobierno en este caso son incuestionablemente violatorias de la orden de este tribunal”.

Esa audiencia fue la culminación de 24 horas caóticas. A partir del martes por la mañana, al menos dos hombres, uno de Myanmar y otro de Vietnam, fueron deportados a Sudán del Sur, tras haber recibido notificación del gobierno sólo un día antes, según documentos judiciales . Sus abogados dicen que no les dieron la oportunidad de presentar argumentos de temor creíble y que a un hombre se le dio una notificación de deportación en inglés, a pesar de tener un dominio limitado del idioma.

También pareció haber confusión sobre dónde serían deportados los hombres. “Temo que mi marido y su grupo, formado por personas de Laos, Tailandia, Pakistán, Corea y México, estén siendo enviados a Sudáfrica o Sudán contra su voluntad”, escribió la esposa del hombre de Vietnam en un correo electrónico a su abogado.

Esta acción contradice la orden judicial de Murphy de abril , que prohibía específicamente al gobierno federal deportar inmigrantes a cualquier país que no fuera su país de origen sin el debido proceso. Hace apenas dos semanas, el juez emitió otra advertencia a la administración Trump para que no intentara deportar a ningún migrante a terceros países sin antes dar un aviso escrito "en un idioma que el no ciudadano pueda entender, así como una oportunidad significativa para que el no ciudadano presente reclamos de protección basados ​​en el miedo".

Al enterarse de las nuevas deportaciones a Sudán del Sur, Murphy celebró una audiencia de emergencia el martes por la noche en la que presionó a los abogados del gobierno para obtener información sobre dónde estaban siendo llevados los migrantes. "¿Dónde está el avión?" Él preguntó.

“Me dicen que esa información es clasificada y me dicen que el destino final también es clasificado”, dijo Elianis N. Pérez, abogada del Departamento de Justicia, según el New York Times . Pérez insistió en que el gobierno no había violado las órdenes de Murphy porque el hombre deportado no planteó una denuncia de temor creíble.

El juez ordenó a Pérez decirle a todos los involucrados en la operación de deportación, desde el piloto hasta los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional, que podrían enfrentar cargos de desacato criminal si se violaban sus órdenes. Luego, durante la audiencia del miércoles, Murphy ordenó a los abogados del gobierno que presentaran una declaración antes del final del día para aclarar si el gobierno de Sudán del Sur estaría dispuesto a enviar de regreso a los deportados estadounidenses si expresaran declaraciones de temor creíble.

El lunes por la mañana, la Corte Suprema tomó silenciosamente una decisión de gran importancia en materia de inmigración a través de su expediente paralelo. Con solo hacer clic en un botón, empujó efectivamente a 350.000 inmigrantes venezolanos legales a un estatus legal indocumentado cuando publicó una breve orden que permite al DHS revocar su estatus protegido, con efecto inmediato.

"Es una decisión profundamente perturbadora porque, hasta donde puedo decir, esta acción judicial despoja a la mayor cantidad de no ciudadanos de su estatus migratorio en la historia moderna de Estados Unidos", me dijo Elora Mukherjee, profesora de derecho clínico en la Universidad de Columbia y directora de la Clínica de Derechos de los Inmigrantes de la escuela. “Que la Corte Suprema actúe sin ningún razonamiento, sin argumentos orales ni una exposición completa, es chocante”.

Los jueces respondieron a una solicitud de apelación de emergencia de la administración Trump en una batalla legal sobre el Estatus de Protección Temporal, un programa que admite a ciudadanos extranjeros de países que el gobierno federal designa como inseguros debido a conflictos armados en curso, desastres ambientales, epidemias u otras condiciones extraordinarias. Quienes califican reciben un permiso de trabajo y se les brinda protección contra la deportación, pero poco después de asumir el cargo, Trump firmó una orden ejecutiva que ordenaba a la Secretaria del DHS, Kristi Noem, “poner fin a todos los programas de libertad condicional categórica”, incluido el TPS.

Este caso fue considerado bajo el expediente paralelo de la Corte Suprema, un proceso usualmente reservado para emergencias extremas, en el que no se realizan reuniones informativas ni audiencias. Ketanji Brown Jackson fue la única jueza que indicó que denegaría la solicitud para tomar el caso de la administración Trump sobre este tema. En una opinión en contra de otra orden de expediente en la sombra la semana pasada, Jackson expuso sus objeciones: "En la práctica", escribió, "es claramente prudente reservar nuestro expediente de emergencia para los solicitantes que demuestren que realmente necesitan nuestra ayuda ahora ".

Después de que Noem anunció en enero que el DHS comenzaría a revocar el TPS para millones de inmigrantes, el grupo de defensa National TPS Alliance presentó inmediatamente una demanda . El juez federal de distrito Edward Chen, de California, ordenó a Noem que detuviera el plan de revocación, sosteniendo que estaba motivado por un “ animus inconstitucional ”. La administración Trump solicitó rápidamente a la Corte Suprema que interviniera. Aunque los jueces permitieron a Noem seguir adelante con la terminación del TPS para los venezolanos, no ofrecieron ninguna explicación de su decisión, dejando a los tribunales inferiores sin orientación mientras el caso continúa.

El viernes por la noche, el Tribunal Supremo publicó una decisión que extiende una orden judicial que impide al presidente utilizar la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar inmigrantes, un golpe decisivo a un componente clave de su agenda de deportación masiva .

La Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 es una ley de tiempos de guerra que el presidente invocó en marzo como base para deportaciones sumarias sin el debido proceso. Utilizó la ley para justificar la deportación de migrantes venezolanos a una mega prisión en El Salvador, acusándolos de ser pandilleros sin aportar ninguna prueba. El 15 de marzo, más de 200 hombres fueron deportados bajo la ley, en violación de la orden del juez de distrito estadounidense James E. Boasberg. En abril, la Corte Suprema revocó la orden de Boasberg , sosteniendo que los inmigrantes habían presentado la demanda en el tribunal equivocado. Pero la Corte Suprema también afirmó por unanimidad que a los inmigrantes se les debe brindar el debido proceso antes de ser expulsados ​​​​bajo la Ley de Enemigos Extranjeros.