¿Donald Trump quiere repartirse el mundo o quedárselo todo para sí?

Los expertos en política exterior han tenido dificultades para comprender el enfoque incoherente y contradictorio de la segunda administración Trump hacia los asuntos internacionales, lo cual, en sí mismo, debería servir de pista. En primer lugar, sugiere que el equipo de Trump opera sin un manual reconocible o familiar, impulsado en parte por los famosos caprichos y fantasías del Gran Líder y en parte por corrientes ideológicas contrapuestas. En segundo lugar, ilustra que las generaciones de expertos formados en los programas de posgrado de las instituciones angloamericanas de élite están completamente desorientadas en este extraño momento histórico, ya sea en política exterior o en cualquier otra supuesta disciplina de gobernanza.

Ya hemos trabajado con la teoría de que Donald Trump está reviviendo la política exterior expansionista de la América de la Edad Dorada y William McKinley , quien no solo es un modelo presidencial profundamente inapropiado para la década de 2020, sino también uno inexplicablemente extraño. (¿Qué libro escolar o mapa del mundo anticuado o profesor de historia de la vieja escuela de la infancia de Trump en la década de 1950 es responsable de su romance con McKinley?) Eso parece parcialmente cierto, o al menos sirve para explicar la fascinación autodestructiva de Trump con los aranceles, junto con su interés obsesivo en recuperar el Canal de Panamá , comprar o confiscar Groenlandia y, ejem, "anexar" Canadá (o algo así).

Debemos asumir que alguien, probablemente Stephen Miller —cuyo cargo es el de subjefe de gabinete, pero según algunos informes, toma todas las decisiones políticas que normalmente se asocian con ser presidente—, le ha informado sutilmente a Trump que los asuntos de Panamá y Groenlandia serían incidentes internacionales importantes que podrían descarrilar su, por lo demás, glorioso reinado, mientras que el asunto de Canadá simplemente no se está llevando a cabo. Así que estos temas han quedado relegados gradualmente a un segundo plano, junto con su idea, realmente aterradora, de convertir Gaza en un balneario , sin desaparecer por completo.

Es importante reconocer que, tanto en asuntos internacionales como en las preocupaciones personales más insignificantes, ninguna de las soluciones de Trump desaparece por completo. Obligó al primer ministro canadiense, Mark Carney, a asistir a una discusión jovial, sin ser precisamente una broma, sobre el Gran Norte Blanco como el estado número 51. (Lo cual, lo siento, no es por ser ese tipo, pero ni siquiera es correcto. Canadá tiene 10 provincias y tres territorios federales; ¿no estamos hablando de los estados del 51 al 60, más o menos?)

Todavía quiere que alguien demuestre que un presidente venezolano fallecido, satélites italianos y los liberales del FBI, pertenecientes al estado profundo, robaron las elecciones de 2020. (Puede que no esté al tanto de las últimas teorías; mis disculpas). Él, o más probablemente algún adulador servil con ganas de complacer, en realidad quiere que los escolares estudien las supuestas pruebas de ese enorme crimen que marcó la historia, que podría estar relacionado con el contenido de la laptop de Hunter Biden. Les aseguro que sigue furioso por el incidente del Sharpie y el huracán .

Así que no pretendamos que el neoimperialismo mckinleyiano haya desaparecido para siempre, pero durante un tiempo pareció superado por un programa abiertamente ideológico de conquista global de la derecha, que hasta la fecha ha tenido resultados notablemente malos. Esto se asemeja más al genio colectivo de Elon Musk y J.D. Vance en acción que al de Trump. Claro, se siente halagado por análogos e imitadores obvios de la derecha como Viktor Orbán en Hungría y Javier Milei en Argentina, pero considera sus relaciones con otros líderes casi exclusivamente en términos individuales y transaccionales.

Para Trump, la ideología no es más que el discurso de venta, o la decoración del pastel; no es el "trato", con lo que se refiere a un montón de pompa y solemnidad, que termina con la rendición obsequiosa y los halagos descarados de alguien más. Estaba entusiasmado por conocer a Kim Jong-un durante su primer mandato, y sin duda todavía cree que salió bien. Cree abiertamente que se habría llevado de maravilla con Hitler y Stalin, y es una pena que no estuviera presente para ayudar a desactivar la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría.

Por supuesto, Trump se habría atribuido con gusto el mérito de apoyar a la ultraderechista AfD en Alemania o a los partidos y candidatos de derecha en Canadá, Australia, Rumanía y Polonia, si alguno de ellos hubiera ganado. (Para ser claros, las elecciones presidenciales de Polonia aún están en juego, con la ronda final de votación este fin de semana). Pero al menos hasta ahora, el trumpismo exportado se ha topado con altos aranceles electorales en toda la zona liberal-democrática, dando un impulso inesperado y posiblemente inmerecido a los partidos "centristas" tradicionales, con la solitaria e instructiva excepción (como observé recientemente ) de Gran Bretaña, donde el clima político ha pasado de bastante mal a mucho peor.

De todos modos, la democracia electoral no es precisamente lo suyo para Trump, dado el riesgo inaceptablemente alto de perder. (Reconozco el subtexto potencialmente aterrador de esa frase). Deja esas cosas para los nerds, lo que nos lleva a su reciente gira por los estados petroleros plutocráticos de Oriente Medio y su reconocida preferencia por líderes que no necesitan preocuparse por esas tonterías. En Arabia Saudí, ahora gobernada por el joven modernizador (y periodista-desmembrador) Mohamed bin Salman, Trump pronunció un discurso en el que proclamó que, bajo su égida, Estados Unidos ya no estaba interesado en indagar en las almas de los líderes extranjeros ni en impartir justicia basándose en su moralidad percibida.

Esa retórica, lista para el teleprompter, no se parece en nada a lo que diría nuestro presidente en un contexto más natural, pero no importa. El mensaje quedó claro: ¡Ya basta de fingir que nos importan los derechos humanos, la democracia y todas esas tonterías de la Declaración de Independencia y la Revolución Francesa! Estamos aquí para cerrar negocios descaradamente turbios y quitarles de encima un anticuado y devorador de gasolina 747.

Con esto, vimos el lanzamiento de un nuevo globo teórico dentro del establishment de la política exterior: Trump está trayendo de vuelta las “esferas de influencia” como principio rector en los asuntos mundiales, y aquellos que se arrodillan ante Estados Unidos —o ante él, que es lo mismo— pueden gobernar sus propios países de mierda como quieran.

Al igual que con el asunto de McKinley, mi veredicto es: sí, más o menos. Es ciertamente concebible que Trump se haya topado con algún relato nostálgico-heroico del "Gran Juego" del siglo XIX, cuando los imperios británico y francés intentaron repartirse las naciones subdesarrolladas, y entonces Alemania, Bélgica, Italia, Rusia y Austria-Hungría entraron en acción. (Las torpes apropiaciones territoriales de McKinley pueden entenderse como una partida de póker de Estados Unidos con algunas sesiones de retraso). Claramente, no sabría ni le importaría que, en conjunto, esa diabólica contienda probablemente produjo el mayor conjunto de crímenes de la historia de la humanidad, ni que la "crisis" migratoria que ahora aflige a todas las grandes democracias de estilo occidental equivale a su contraparte kármica de larga duración.

¿Quieres un resumen diario de todas las noticias y comentarios que ofrece Salon? Suscríbete a nuestro boletín matutino , Crash Course.

Trump tiene una marcada afición por las narrativas exóticas y fantasiosas, y Dios sabe que el período colonial-imperial ofreció muchas de ellas. Sin duda, un hipotético Segundo Gran Juego le resultaría emocionante, casi fantasioso: podría imaginarse a Vladimir Putin, Xi Jinping y a él mismo reunidos con brandy y puros en (digamos) el Palacio de Schönbrunn, felicitándose mutuamente por ser grandes hombres de la historia que pueden tomar decisiones de gran valor sobre quién posee qué. Salvo que Trump no toma brandy ni puros —lo que, sinceramente, arruina toda la fantasía—, y Putin y Xi saben, a estas alturas, que no deben tomarse en serio a Trump.

Hay varios problemas potencialmente fatales con este remanente del siglo XIX, como lo expuso con esmero Sarang Shidore, del Instituto Quincy, en un extenso ensayo para Foreign Policy. Los resumiría así: Jajaja, estamos hablando de Trump; jamás. Sin embargo, también es cierto que el modelo de "esferas de influencia" tiene un atractivo perverso que va mucho más allá de los aspirantes a dictadores y llega a diversos sectores de la izquierda: reconoce que vivimos en un mundo multipolar y a muchos observadores internacionales les parece menos hipócrita que el "orden basado en normas" que tan piadosamente defendió el exsecretario de Estado Tony Blinken, que equivalía a la hegemonía estadounidense de la vieja escuela disfrazada de drag contemporáneo.

Aunque la administración Biden “ocasionalmente hizo un guiño retórico a la multipolaridad”, escribe Shidore,

Sus políticas sobre el terreno consistían en mantener la dominación estadounidense a nivel global y en todas las dimensiones del poder: militar, económico e institucional. El reconocimiento más claro de la multipolaridad por parte de la nueva administración es un prometedor inicio para la reforma de la política exterior estadounidense.

En las primeras semanas del segundo mandato de Trump, se vislumbraban los vagos lineamientos de una política de "esferas de influencia": permitiría que Rusia conservara todo el territorio ucraniano que pudiera conquistar, y la perspectiva de una invasión china de Taiwán era manifiestamente indiferente. ¡A cambio, solo quería a Canadá!

Casi se puede imaginar una versión más lúcida y despiadada de Trump, que se aferra a esa realpolitik radical y se sale con la suya. Dije "casi". El férreo control de Trump sobre el Partido Republicano se debe a su irracionalidad, su egoísmo desmedido y sus caprichos volubles. Esos mismos ingredientes lo hacen completamente ineficaz como líder mundial.

Sus esfuerzos por arrancarle a Putin algún tipo de "acuerdo de paz" —que Trump afirmó repetidamente que podría lograr en 24 horas— han quedado en lloriqueos y quejas en línea. ("¡ Vladimir, ALTO! " no es precisamente material para el Gran Juego). Su agotadora guerra comercial con China no ha logrado nada, salvo convencer al régimen poco apetecible pero altamente racional de Xi de que negociar con este tipo es inútil. Por el momento, Trump ha sido empujado a medio camino de vuelta a los brazos de los halcones republicanos, los debilitados instrumentos del complejo militar-industrial que sin duda sospecharon que esto sucedería desde el principio. Sinceramente, no puedo decirte si eso es mejor o peor: elige tu veneno.

La cuestión es que, si quieres dividir el mundo en zonas competidoras controladas por "grandes potencias", necesitas otras grandes potencias que quieran repartírselo contigo, y necesitas un mundo lleno de países pequeños dispuestos a seguir el ejemplo o demasiado débiles para resistir. Esas cosas no existen en 2025, y gracias a Dios por las pequeñas misericordias. Ah, y por cierto: también necesitas ser una gran potencia. Supongo que EE. UU. técnicamente todavía cumple los requisitos, pero no por mucho más tiempo.