La guerra narrativa de MAGA se ve alterada por Rupert Murdoch

Es desconcertante encontrarme de acuerdo con Tucker Carlson , pero no me resulta desconocido. Según mis cálculos, la última vez fue en 2003, cuando Estados Unidos estaba sumido en un atolladero en Oriente Medio. «Apoyé la guerra», declaró al New York Times el comentarista conservador, que entonces perseguía el éxito en los medios tradicionales desde una posición privilegiada en la CNN, refiriéndose a la invasión de Irak de 2002 liderada por Estados Unidos, «y ahora me siento un tonto». Esta vez, Estados Unidos respalda plenamente un ataque israelí no provocado contra Irán. Y Fox News, según declaró Carlson esta semana sobre su antiguo empleador, «está intentando sentar las bases para la intervención estadounidense».

Así es como Donald Trump, quien durante la campaña electoral no prometió nuevas guerras, ha terminado a punto de entrar en una nueva guerra a menos de seis meses de asumir la presidencia. Según informes , el consumo excesivo de Fox News por parte de Trump está aumentando su apetito por la intervención militar directa. Dado que mi propia obsesión con Fox News podría rivalizar con la de Trump, he visto cómo la cobertura parcial de la cadena se ha desarrollado desde el principio.

Hace veintidós años, la decisión de Carlson de romper con la administración de George W. Bush tuvo consecuencias. "Fui completamente odiado por eso por gente que conocía bien, con la que trabajaba y era amigo", declaró a Vox la popular figura de los medios de comunicación de derecha. En aquel entonces, los tambores de guerra resonaban tanto en los medios conservadores como en los tradicionales. Tras los atentados del 11 de septiembre, los neoconservadores a favor de las intervenciones militares dominaban el Partido Republicano. Años después, incluso cuando la derecha se unía para criticar duramente el acuerdo de 2015 del expresidente Barack Obama con Irán, Carlson mantuvo su oposición al conflicto violento. (Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo durante su primer mandato).

El movimiento MAGA de Donald Trump, del cual Carlson ha sido durante mucho tiempo un importante impulsor, ha convencido al Partido Republicano de adoptar una postura retórica de "no a las guerras interminables", pero parece estar demostrando ser un rival débil contra los halcones bipartidistas pro-Israel arraigados.

La semana anterior al ataque de Israel, Trump impulsaba la diplomacia antes de otra ronda de conversaciones de desnuclearización planeadas en Omán. Luego, a última hora del jueves 12 de junio, Israel comenzó a bombardear Irán. El domingo siguiente, Trump declaró que "es posible" que Estados Unidos se involucrara en la ofensiva israelí contra Irán. Al día siguiente, advirtió a los aproximadamente 10 millones de residentes de Teherán, la capital de Irán, que huyeran en plena noche. Mientras tanto, Estados Unidos comenzó a redistribuir sus recursos militares en Oriente Medio. El miércoles 18 de junio, con un estilo propio de un showman, Trump aumentó el suspense sobre las posibles acciones de Estados Unidos. "Ni siquiera saben si lo voy a hacer. Puede que lo haga. Puede que no. Es decir, nadie sabe qué voy a hacer". Ayer se mostró más conciliador y afirmó que tomaría una decisión en dos semanas.

Desde el principio, los medios de comunicación pro-MAGA han mostrado opiniones divididas sobre la respuesta de la administración. Rupert Murdoch, cuyo canal Fox News ha sido durante mucho tiempo un amplificador clave de los mensajes de Trump, se ha "quejado en privado con allegados sobre los esfuerzos de [el enviado a Oriente Medio, Steve] Witkoff [para negociar un acuerdo nuclear]", informó Politico. Los medios de comunicación de Murdoch, entre los que también se encuentra el Wall Street Journal, han apoyado firmemente a Israel durante un período de intenso escrutinio internacional y han pasado la última semana repitiendo acríticamente las afirmaciones del país de que iniciaron este conflicto porque Irán estaba a punto de desarrollar un arma nuclear.

“Esta gente corea 'Muerte a Estados Unidos'. Han intentado asesinar al presidente Trump dos veces”, declaró el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a Bret Baier, de Fox News.

"Acaba de decir que Irán intentó asesinar al presidente Trump dos veces", señaló Baier . "¿Tiene información de que los intentos de asesinato contra el presidente Trump provinieron directamente de Irán?"

“A través de intermediarios, sí, a través de su información, sí, quieren matarlo”, afirmó nuevamente Netanyahu, sin que nadie lo cuestionara.

Como destacó CNN esta semana, Netanyahu ha defendido el mismo argumento sobre Irán durante décadas.

CNN reunió una colección de clips de Netanyahu advirtiendo que Irán está cerca de un arma nuclear que se remonta a 1996. pic.twitter.com/Pt2Bmys994

– Acyn (@Acyn) 18 de junio de 2025

Cuando testificó ante el Congreso en 2002, Netanyahu ofreció una advertencia sorprendentemente similar , pero sobre un régimen diferente. «No cabe duda alguna de que Saddam [Hussein] busca, trabaja y avanza hacia el desarrollo de armas nucleares... Si eliminan a Saddam, el régimen de Saddam, les garantizo que tendrá enormes repercusiones positivas en la región».

En aquel entonces, Fox News defendió las declaraciones de Netanyahu y fue el principal promotor de nuestra desastrosa marcha hacia la guerra en Irak. Tras la invasión estadounidense y la prolongada ocupación, Irak se convirtió en un estado fallido.

Es notable cómo, en 23 años, algunos líderes mundiales no han aprendido nada de geopolítica. Y, sin embargo, Tucker Carlson sí.

Durante la última semana, Fox News ha presentado pocas, o ninguna, voces iraníes o mucha oposición a la guerra de Israel. En cambio, ha presentado un flujo constante de promotores de la guerra, como el senador republicano Lindsey Graham. "Presidente Trump, comprométase a ayudar a Israel a eliminar la amenaza nuclear", instó Graham, quien ha aparecido varias veces en la cadena la semana pasada, al presidente durante el programa de Sean Hannity. Al dirigirse a Trump, Graham se aseguró de mirar directamente a la cámara.

Cabe destacar que el vicepresidente J. D. Vance, quien durante la campaña criticó las guerras iniciadas por anteriores presidentes estadounidenses, se escabulló a Montana a principios de este mes para una reunión sorpresa con los Murdoch en el rancho del patriarca . Esta semana, Vance respaldó plenamente el cambio radical de su jefe.

Pero los medios de comunicación de Murdoch no son las únicas organizaciones que respaldan la narrativa de Netanyahu. Gran parte del mérito también recae en el think tank de derecha que impulsa la agenda interna de Trump. El Proyecto 2025 de la Fundación Heritage sentó las bases para el segundo mandato del presidente, y su informe de seis páginas sobre Irán parece delinear el enfoque de la administración hacia Irán, argumentando que solo una amenaza creíble de acción militar puede forzar concesiones iraníes. Si esto fracasa, argumenta, es necesario un ataque conjunto israelí-estadounidense.

El mismo mensaje está siendo preparado para el consumo a través de los medios de comunicación de derecha por funcionarios de la administración, incluido el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ex presentador de Fox News, quien le dijo al Senado la semana pasada que "ha habido muchos indicios" de que Irán ha estado "avanzando hacia algo que se parecería mucho a un arma nuclear".

Pero en comentarios que ilustran la división del MAGA (Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande) sobre la acción militar, la propia directora de inteligencia de Trump, la famosa pacifista Tulsi Gabbard, ofreció recientemente una evaluación diferente de las intenciones de Irán en su testimonio ante el Senado. "La [Comunidad de Inteligencia] sigue considerando que Irán no está construyendo un arma nuclear", declaró, "y el Líder Supremo Jamenei no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003". Sin embargo, Gabbard se mostró tan dispuesta a desacreditar su reputación antiintervencionista como su jefe a desacreditarla. "No me importa lo que haya dicho", declaró Trump a la prensa el martes sobre los comentarios de Gabbard. "Creo que estuvieron muy cerca de tener uno".

La directora nacional de inteligencia (DNI) Gabbard nos dice que ella y Trump están "en la misma página" en lo que respecta al cronograma nuclear de Irán.

El presidente Trump decía lo mismo que yo dije en mi evaluación anual de amenazas en marzo. Desafortunadamente, a muchos medios de comunicación no les interesa leer lo que dije.

— Sarah Ferris (@sarahnferris) 17 de junio de 2025

Trump también ha arremetido contra Carlson, quien durante mucho tiempo ha sido uno de sus mayores apoyos. "No sé qué dice Tucker Carlson. Que se busque una cadena de televisión y lo diga para que la gente lo escuche".

Éstas son palabras de lucha de MAGA, y parecen haber desencadenado oficialmente una guerra civil republicana.

Respaldando a Carlson está nada menos que la representante Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia), quien respondió a Trump: «Tucker Carlson es una de mis personas favoritas. Ama con fervor a su esposa, a sus hijos y a nuestro país. Desde que lo despidieron de la cadena neoconservadora Fox News, tiene más popularidad y más televidentes que nunca… No es ninguna locura. Es por lo que votaron millones de estadounidenses. Es lo que creemos que es «América Primero».

Greene también atacó duramente a Fox News en el programa del excongresista del Tea Party (y actual figura mediática de MAGA), Matt Gaetz, en One America News. "Tenemos propaganda periodística de nuestro lado, igual que la izquierda", dijo, "y al pueblo estadounidense le han lavado el cerebro para creer que Estados Unidos tiene que participar en estas guerras extranjeras para sobrevivir. Y eso es totalmente falso".

Para quienes llevan la cuenta: ahora estoy de acuerdo con Tucker Carlson y Marjorie Taylor Greene. Con los relojes rotos y todo.

Por supuesto, la audiencia de Fox News eclipsa el alcance de Carlson en YouTube.

Politico ha informado que personalidades de Fox News como Mark Levin presionan al presidente, tanto en privado como en público, para que Estados Unidos aumente su participación en la ofensiva israelí contra Irán. Levin le gritó a su audiencia de Fox News: "O eres un estadounidense patriota que apoya al presidente, al comandante en jefe, o no lo eres". Anteriores escépticos de la guerra, como Greg Gutfeld, Jesse Watters y Will Cain, han opuesto poca resistencia.

Todo esto ha llevado a Charlie Kirk, de Turning Point USA y una figura clave en la base digital de Trump, a admitir que la guerra de Israel ha provocado un cisma importante en la comunidad MAGA. Por su parte, Kirk intentó desviar la atención de la impopularidad de una posible guerra con la base MAGA mediante el alarmismo, afirmando que las supuestas políticas demócratas de "fronteras abiertas" permitían la entrada de células durmientes iraníes al país, que ahora podrían ejecutar ataques terroristas en suelo estadounidense.

Mantén la cabeza en alto. Biden permitió la entrada de millones de personas a Estados Unidos. Irán podría activar células durmientes contra los estadounidenses. Mantente armado.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 13 de junio de 2025

En el proceso, se aseguró de reafirmar su compromiso inquebrantable con Trump.

En momentos como este tengo plena y completa confianza en el presidente Trump.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 16 de junio de 2025

Según Steve Bannon, una de las voces más fuertes del movimiento MAGA contra la intervención estadounidense, la devoción casi sectaria a Trump sin duda prevalecerá sobre cualquier nuevo principio antibélico que pueda haberse formado en la derecha. "No queremos más guerras eternas. Y si nos fijamos en los promotores", como Fox News, "es inaceptable", declaró Bannon a la prensa el jueves.

Si el presidente, como comandante en jefe, toma la decisión de hacer esto y se presenta y explica a la gente el proceso, el movimiento MAGA... perderá algo, pero el movimiento MAGA, las Marjorie Taylor Greenes, los Matt Gaetze, lucharemos hasta el final y nos aseguraremos de que obtengan toda la información, pero si tiene más inteligencia y presenta ese caso al pueblo estadounidense, el movimiento MAGA apoyará al presidente Trump.

En una muestra de lo trascendentales que han resultado las acciones de Israel para la coalición de Trump, la expresentadora de Fox News, Gretchen Carlson, sugirió a Anderson Cooper de CNN que Laura Loomer, la conspiranoica de extrema derecha, podría ser la mente maestra detrás de las decisiones de Trump sobre bombardear Irán. Posteriormente, el jueves, Trump arremetió contra dos medios propiedad de Murdoch.

Donald J. Trump Truth Social 19/06/2025 09:05 AM EST pic.twitter.com/KZFT19PsHG

— Comentario de Donald J. Trump en Truth Social (@TrumpDailyPosts) 19 de junio de 2025

La imprevisibilidad de Trump y sus erráticos cambios en la retórica hacia Irán siguen enturbiando las aguas en torno a la posible acción estadounidense. Pero lo que está claro es que Fox News, con su descarado impulso a favor de otro proyecto de construcción nacional, parece decidido a poner a prueba su promesa de ser un precursor de la paz. Pronto veremos si Rupert Murdoch consigue la guerra que tan claramente desea.