¿Se está volviendo MAGA contra Palantir, amigo de Trump?

El espeluznante contratista de defensa Palantir tiene una nueva misión: convencer a los estadounidenses de que, en realidad, no es espeluznante.

La empresa se puso a la defensiva esta semana después de que el New York Times publicara un artículo que detallaba su papel en el controvertido intento de la administración Trump de centralizar los datos sobre los estadounidenses. A principios de este año, la Casa Blanca anunció que , como parte de su iniciativa DOGE, planeaba eliminar los "silos de información" en todo el gobierno. Si bien no estaba claro a qué se refería la Casa Blanca en ese momento, desde entonces ha surgido la preocupación de que la administración esté construyendo una nueva y completa base de datos sobre los estadounidenses utilizando información recopilada de agencias gubernamentales.

El nuevo informe del Times señala que el software de Palantir se utiliza en cada vez más agencias y que la empresa desempeña un papel central en el esfuerzo del gobierno por descomponer los datos federales. Los críticos temen que el uso ampliado del software de gestión de datos de Palantir pueda allanar el camino para la creación de "retratos detallados" de los estadounidenses, una especie de perfil de vigilancia al estilo de la Stasi que permitiría a Trump identificar y castigar a sus críticos. Según se informa, DOGE seleccionó a Palantir para el proyecto de datos, un punto que vale la pena mencionar, ya que el exdirector de DOGE, Elon Musk, es amigo de larga data del fundador de Palantir, Peter Thiel, ya que ambos eran miembros de la mafia de PayPal .

Palantir ha generado grandes ingresos desde que Trump asumió el cargo (tanto en valor de acciones como mediante contratos gubernamentales ), y su software se ha vuelto fundamental en algunas de las iniciativas más cruciales de la administración Trump. En abril, 404 Media informó sobre el trabajo de Palantir para apoyar las agresivas medidas de deportación del gobierno dirigidas a inmigrantes indocumentados.

Sin embargo, a medida que Palantir ha ascendido en popularidad, también lo ha hecho el escrutinio público sobre su trabajo. El informe del New York Times sobre las iniciativas de datos de Palantir se popularizó en línea esta semana, con rumores de que la compañía estaba ayudando a construir una "base de datos de vigilancia" sobre estadounidenses. De hecho, desde la publicación del informe, la contratista de defensa ha sido atacada por los partidarios del MAGA (Hacer que Estados Unidos Vuelva a ser Grande), quienes parecen perturbados por el hecho de que Trump, quien en su campaña prometió "destruir" el estado profundo, parezca estar en la misma cama con una compañía que es la cara visible del mismo.

La indignación ha sido impulsada por varias voces prominentes de MAGA , en particular el nacionalista blanco confeso Nick Fuentes. Fuentes atacó recientemente a Palantir en su podcast , afirmando que fue "creada para que el gobierno pueda violar legalmente nuestros derechos constitucionales". Fuentes, quien en su momento fue partidario de Trump, ha sido cada vez más crítico con las políticas de la nueva administración en los últimos meses. En su diatriba contra la empresa, Fuentes señaló con precisión que Palantir se creó con dinero de la CIA . " La promoción de Palantir por parte de Trump es la máxima traición a su propio pueblo", tuiteó Fuentes. "En serio, si Palantir no es el estado profundo, ¿entonces qué lo es?"

Mientras tanto, Joe Lonsdale, uno de los cofundadores de Palantir, se peleó con "Retard Finder", una cuenta X de derecha que identifica a personas consideradas "retardadas", generalmente políticos demócratas o activistas de izquierda. El martes, la cuenta escribió: "La idea de la base de datos de Palantir es una tontería". En respuesta, Lonsdale tuiteó "Retard Finder" e intentó repeler el ataque. "Palantir no es una "base de datos"; es una plataforma creada por miles de los estadounidenses más talentosos y patriotas para colaborar con nuestro Departamento de Defensa y detener ataques y derrotar a los delincuentes, a la vez que protege la libertad y la privacidad". Añadió: "En un triste giro de los acontecimientos, la propia cuenta "retard" es, de hecho, una tontería".

El martes, Palantir publicó un comunicado sobre X, afirmando que el reportaje del periódico era inexacto. "El artículo publicado recientemente por el New York Times es descaradamente falso", escribió la cuenta. "Palantir nunca recopila datos para vigilar ilegalmente a estadounidenses, y nuestra plataforma Foundry emplea protecciones de seguridad granulares. Si los hechos estuvieran de su lado, el New York Times no habría tenido que tergiversar la verdad". Sin embargo, el comunicado de Palantir tergiversa notablemente el reportaje del Times: en ningún punto del informe el periódico afirma que la empresa esté ayudando a "vigilar ilegalmente" a estadounidenses.

La comunidad MAGA se ha encontrado cada vez más enfrentada con la administración Trump, ya que el nuevo gobierno, que en campaña prometió romper el statu quo, ha traicionado rápidamente muchas de esas promesas. En particular, los votantes de Trump han expresado cada vez más su descontento con la gestión gubernamental de los archivos de Jeffrey Epstein, que, durante la campaña, Trump prometió publicar. En las últimas semanas, tras la declaración categórica del influencer de derecha convertido en títere del FBI, Dan Bongino, de Epstein, de que efectivamente se suicidó, los defensores de MAGA han perdido la cabeza rápidamente.

Gizmodo contactó a la administración Trump para obtener comentarios. En una declaración a Newsweek , el portavoz Taylor Rogers declaró: «El presidente Trump firmó una orden ejecutiva para eliminar los silos de información y optimizar la recopilación de datos en todas las agencias para aumentar la eficiencia del gobierno y ahorrar el dinero de los contribuyentes, que tanto les ha costado ganar». Palantir no respondió a la solicitud de comentarios de Gizmodo.