El comisionado Big Ten apoya el modelo CFP con alto componente AQ

LAS VEGAS -- El comisionado del Big Ten, Tony Petitti, continuó el martes abogando por un futuro formato de Playoffs de Fútbol Universitario con muchos clasificados automáticos, diciendo que mejorará la temporada regular y minimizará algunas de las diferencias de programación entre las ligas.

Petitti, al iniciar la jornada de prensa de la Big Ten, afirmó que un formato de 16 equipos con cuatro plazas de clasificación automática tanto para la Big Ten como para la SEC conectará mejor la temporada regular con la postemporada. Su propuesta incluiría dos plazas automáticas tanto para la ACC como para la Big 12, una para el equipo mejor clasificado del Grupo de los 6 y tres plazas generales.

Dijo que el modelo alternativo, que incluye lugares automáticos solo para los cinco campeones de conferencia mejor calificados y 11 lugares generales determinados por un comité de selección, es uno que "tendrá dificultades para obtener el apoyo del Big Ten".

La Big Ten y la SEC tienen influencia sobre las propuestas para un modelo CFP de 16 equipos, que debe llegar a una resolución antes de fin de año y comenzaría en 2026. El modelo 5+11 tiene un fuerte apoyo de la Big 12 y la ACC, y ganó más fuerza dentro de la SEC después de sus reuniones de primavera.

Si la Big Ten y la SEC no pueden llegar a un acuerdo sobre un modelo de 16 equipos, el CFP podría permanecer en 12 equipos para 2026 y posiblemente más allá.

El comisionado del Big 12, Brett Yormark, dijo que un modelo de playoffs más parecido a los deportes profesionales no sería lo mejor para el fútbol universitario, mientras que Petitti y los entrenadores y administradores del Big Ten están de acuerdo en que un formato que le da más poder a un comité de selección no servirá bien al deporte.

"¿Cómo nos diferenciamos de los equipos que no tienen partidos directos, de los equipos que no juegan calendarios comunes en ligas con diferentes estilos?", dijo Petitti. "Creo que es una tarea muy difícil. Cada vez que piensas en la expansión, surge la contradicción de que es más fácil tomar estas decisiones. De hecho, se vuelve más difícil. Cada vez hay más equipos que se parecen. Cada vez hay más equipos con récords de 9-3. Cada vez hay más equipos que tienen dificultades en un partido de conferencia fuera de casa. Cada vez hay más equipos que podrían tropezar en un partido de conferencia en casa".

Petitti afirmó que el tema candente sobre el número de partidos de conferencia (la Big Ten y la Big 12 juegan nueve, mientras que la SEC y la ACC se han mantenido en ocho) pierde relevancia cuando el comité decide menos plazas para partidos generales. Mientras la SEC considera aumentar la liga a nueve partidos, la Big Ten no tiene planes de volver a ocho.

"Cada liga decidirá cuál considera que es el mejor calendario de conferencia para ella", dijo Petitti. "En un sistema con plazas asignadas, creo que, al hablar con directores deportivos y entrenadores, no nos importa realmente cuántos partidos de conferencia juegue cada liga, porque se clasifica según la clasificación de la conferencia... pero cuando se llega a un sistema que aumenta los at-larges y el trabajo del comité de selección, es cuando es necesario comprender cómo competimos en la temporada regular".

El entrenador de Rutgers, Greg Schiano, añadió: "Todos tienen que jugar la misma cantidad de partidos de liga; de lo contrario, ni siquiera podemos hablar de ello. ¿Cómo se puede lograr un 5+11 como seres humanos en un comité cuando una liga juega un partido menos? No me importa contra quién juegues. Los partidos de liga son más difíciles. Tienen más importancia".

Petitti afirmó que el modelo preferido de la Big Ten mantendrá a más equipos en la contienda por el CFP hacia el final de la temporada, ya que la liga tendría un fin de semana de play-in, en lugar de solo un partido por el campeonato, para determinar quiénes clasificarían. El modelo 4+4+2+2+1 también incentivaría a los equipos, en su opinión, a seguir jugando partidos importantes fuera de la liga, como el partido inaugural entre Texas y Ohio State el 30 de agosto en Columbus.

"Si tienes un récord de 1.90 m en la Big Ten, diría que es un gran récord", dijo Petitti. "Y si te equivocas en un partido fuera de conferencia, no sé por qué te descalifica. Un récord de 8-4 es un porcentaje de victorias. Si proyectas ese porcentaje de victorias en cualquier otro deporte, estoy bastante seguro de que llegas a la postemporada".

Luego agregó: "¿Ganar un partido importante de conferencia te ayuda más de lo que te perjudica perder un partido fuera de conferencia?"

El entrenador de Indiana , Curt Cignetti, cuyo equipo logró el primer CFP de 12 equipos en 2024, dijo que pensaba que la SEC estaba "completamente fiel al modelo 4-4" hasta sus reuniones de primavera en Florida.

Cignetti y otros entrenadores de Big Ten todavía ven valor en el plan.

"Hay que tener partidos de play-in", dijo Cignetti a ESPN. "El fin de semana del campeonato, abogamos por 3 contra 6 y 4 contra 5, lo que les da a los equipos más opciones al final del año. Ahora se lo ganan aún más en el campo de juego".

"Los fanáticos del fútbol universitario no están del todo preparados para aceptar, en todo el país, que un récord de 8-5 sea un año realmente bueno".

Petitti sigue confiando en que Big Ten y la SEC puedan llegar a una decisión sobre un modelo de 16 equipos, y destaca dos reuniones conjuntas productivas durante el año pasado.

"Obviamente no estamos en el mismo punto en estas conversaciones", dijo Petitti. "...Pero diré que cada vez que nos reunimos... han sucedido cosas buenas".

Schiano añadió: "Es un poco pro, pero ¿quién engaña a quién? Ya hemos dado el paso. Y ya tenemos un playoff de 12 equipos, así que si vamos a tenerlo, que sea de 16. Está bien".