ACLU demanda a Trump por orden de derecho de nacimiento mientras la Corte Suprema allana el camino para su entrada en vigor
Horas después de que la Corte Suprema otorgara a la administración Trump una importante victoria el viernes al dictaminar que los tribunales inferiores solo pueden emitir órdenes judiciales a nivel nacional en casos limitados, una coalición de grupos jurídicos liberales presentó una nueva y amplia demanda colectiva en el tribunal federal de New Hampshire. Esta demanda se centra en la orden ejecutiva de enero del presidente Donald Trump que redefine quiénes califican para la ciudadanía estadounidense al nacer.
Si bien el fallo de 6 a 3 de los jueces deja abierta la cuestión de cómo se aplicará el fallo a la orden de ciudadanía por derecho de nacimiento que está en el centro del caso, el fallo del viernes La demanda acusa a la administración de violar la Constitución al negar la ciudadanía a los niños nacidos en suelo estadounidense si sus madres están presentes ilegalmente o temporalmente en el país y sus padres no son ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales.
El caso fue presentado por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), la ACLU de New Hampshire, la ACLU de Maine, la ACLU de Massachusetts, el Fondo de Defensa Legal, el Caucus Jurídico Asiático y el Fondo de Defensores de la Democracia. Busca representar a un grupo propuesto de niños nacidos bajo los términos de la orden ejecutiva y a sus padres.
No es la primera impugnación legal contra esta política. El mismo grupo presentó una demanda por separado en enero de 2025 ante el mismo tribunal en nombre de organizaciones de defensa cuyos miembros esperaban hijos a quienes se les negaría la ciudadanía en virtud de la orden. Ese caso culminó en un fallo que protege a los miembros de dichos grupos y ahora está pendiente ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, con alegatos orales programados para el 1 de agosto.
El fallo de la Corte Suprema del viernes establece que los tribunales inferiores ya no pueden bloquear las políticas federales a nivel nacional a menos que sea absolutamente necesario para brindar un alivio completo a las personas que demandan. El fallo no especifica si la orden de ciudadanía por nacimiento de Trump es legal, pero significa que podría entrar en vigor en algunas partes del país mientras continúan los recursos legales. El tribunal otorgó a los tribunales inferiores 30 días para revisar sus fallos vigentes.
"Las solicitudes no plantean —y, por lo tanto, no abordamos— la cuestión de si la Orden Ejecutiva viola la Cláusula de Ciudadanía o la Ley de Nacionalidad", declaró la jueza Amy Coney Barrett, en representación de la mayoría. "La cuestión que nos ocupa es la reparación: si, en virtud de la Ley Judicial de 1789, los tribunales federales tienen autoridad equitativa para emitir medidas cautelares universales".
"Una orden judicial universal sólo puede justificarse como ejercicio de autoridad equitativa, pero el Congreso no ha otorgado a los tribunales federales ese poder", añadió.
La jueza Sonia Sotomayor, en su opinión discrepante, sugirió que los demandantes podrían presentar acciones colectivas como alternativa.
"Sin embargo, sería recomendable que los padres de niños amparados por la Orden de Ciudadanía presentaran con prontitud demandas colectivas y solicitaran medidas cautelares temporales para el supuesto grupo, a la espera de la certificación del grupo", escribió Sotomayor. "En el caso de demandas que impugnen políticas tan manifiestamente ilegales y perjudiciales como la Orden de Ciudadanía, sería prudente que los tribunales inferiores actuaran con celeridad ante dichas solicitudes y resolvieran los casos con la mayor celeridad posible para que este Tribunal pueda revisarlos con prontitud".
La demanda de la ACLU califica la ciudadanía por derecho de nacimiento como "la promesa más fundamental de Estados Unidos" y afirma que la orden ejecutiva amenaza con crear "una subclase permanente y multigeneracional" de niños a los que se les niega el reconocimiento legal.
"La decisión de la Corte Suprema no sugirió lo contrario en lo más mínimo, y estamos luchando para asegurarnos de que el presidente Trump no pueda pisotear los derechos de ciudadanía de un solo niño", dijo Cody Wofsy, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU y abogado principal del caso.
"Esta orden ejecutiva se opone directamente a nuestra Constitución, nuestros valores y nuestra historia", añadió Devon Chaffee, director ejecutivo de la ACLU de New Hampshire. "Ningún político podrá jamás decidir quién, entre los nacidos en nuestro país, merece la ciudadanía".
La demanda cita la Decimocuarta Enmienda, que establece que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas». También hace referencia a la decisión de la Corte Suprema de 1898 en el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark, que confirmó la ciudadanía por nacimiento para los hijos nacidos en Estados Unidos de personas no ciudadanas.
Los demandantes incluyen personas de Honduras, Taiwán y Brasil. Una madre de New Hampshire espera su cuarto hijo y teme que le nieguen la ciudadanía a su bebé a pesar de haber nacido en Estados Unidos.
El caso es Barbara et al. v. Trump et al., No. 1:25-cv-244, presentado en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de New Hampshire .
"La orden ejecutiva de Trump se opone directamente a nuestra Constitución, nuestros valores y nuestra historia, y crearía una subclase permanente y multigeneracional de personas nacidas en Estados Unidos pero a quienes se les niegan todos sus derechos", dijo SangYeob Kim, de la ACLU de New Hampshire, en enero.
"La histórica decisión de hoy supone un rechazo rotundo a la guerra legal instrumentalizada que el presidente Trump ha padecido por parte de jueces activistas de izquierda que intentaron negarle su autoridad constitucional", escribió la portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, a Fox News Digital.
El presidente Trump seguirá implementando su agenda de "Estados Unidos Primero", y la administración Trump espera litigar los méritos del asunto de la ciudadanía por nacimiento para asegurar nuestras fronteras y hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro.
Breanne Deppisch de Fox News Digital contribuyó a este informe.
Fox News
