Dame Esther Rantzen insta a los Lores a no retrasar el proyecto de ley sobre muerte asistida

La activista por la muerte asistida, Dame Esther Rantzen, ha instado a los miembros de la Cámara de los Lores a no bloquear una legislación histórica sobre este tema.

El proyecto de ley sobre adultos con enfermedades terminales (final de la vida) fue aprobado en la Cámara de los Comunes con una mayoría de 23 votos el viernes , pero los opositores han prometido continuar su resistencia en la cámara no electa.

La legislación podría enfrentar un difícil paso por la Cámara de los Lores, con críticos dispuestos a presentar enmiendas para agregar más restricciones y salvaguardas al proyecto de ley.

Dame Esther declaró en el programa Today de BBC Radio 4: "No necesito enseñarle a la Cámara de los Lores cómo hacer su trabajo. Lo saben muy bien y saben que las leyes las elabora la cámara electa.

"Su trabajo es examinar, hacer preguntas, pero no oponerse.

Así que sí, quienes se oponen rotundamente a este proyecto de ley, y tienen todo el derecho a oponerse, intentarán impedir su aprobación en la Cámara de los Lores, pero la propia Cámara de los Lores tiene el deber de garantizar que la ley sea realmente creada por la cámara elegida, es decir, la Cámara de los Comunes, que votó por su aprobación.

Dame Esther, que cumplirá 85 años el domingo y tiene cáncer terminal, reconoció que la legislación probablemente no se convertiría en ley a tiempo para que ella pudiera utilizarla y que tendría que "irse rápidamente a Zúrich" para utilizar la clínica Dignitas.

La baronesa Tanni Grey-Thompson, atleta paralímpica y par independiente, dijo a BBC Breakfast: "Nos estamos preparando para que llegue a manos del Señor y, desde mi punto de vista personal, para modificarlo y hacerlo más fuerte.

"Nos han dicho que es el proyecto de ley más fuerte del mundo, pero, para ser honestos, no supone un listón muy alto para otras leyes.

"Por eso creo que se podrían implementar muchas más salvaguardas".

Lord Shinkwin, activista conservador de los derechos de los pares y de las personas con discapacidad, dijo que la estrecha mayoría en la Cámara de los Comunes subrayaba la necesidad de que los pares examinen de cerca la legislación.

"Creo que la Cámara de los Lores tiene el deber de exponer y someter este proyecto de ley a un examen forense", dijo hoy, "pero no creo que se trate tanto de bloquearlo como de cumplir con nuestro deber como cámara revisora".

Añadió: «Ayer el margen fue tan estrecho que muchos parlamentarios agradecerían la oportunidad de volver a analizar esto en relación con las salvaguardias para quienes se sienten vulnerables, ya sean personas con discapacidad o personas mayores».

La diputada laborista Kim Leadbeater, que dirigió el proyecto de ley en la Cámara de los Comunes, dijo a la agencia de noticias PA que esperaba que los pares no intentaran descarrilar la legislación, que podría quedarse sin tiempo parlamentario si se retrasa en la Cámara de los Lores.

Ella dijo: "Me molestaría pensar que alguien estuviera jugando con un tema tan importante y tan emotivo".

Un grupo de 27 parlamentarios laboristas que votaron en contra de la legislación dijo: "Fuimos elegidos para representar a ambos grupos y todavía estamos profundamente preocupados por los riesgos que implica este proyecto de ley de coerción de los ancianos y de discriminación contra los discapacitados, las personas con anorexia y las personas negras, asiáticas y de minorías étnicas, que sabemos que no reciben una atención sanitaria equitativa.

A medida que el proyecto de ley avanza en la Cámara de los Lores, debe recibir el escrutinio necesario. No sobre los principios de la muerte asistida, sino sobre su aplicación en este proyecto de ley profundamente defectuoso.

Mientras tanto, uno de los principales opositores del proyecto de ley, el conservador Danny Kruger, dijo que "estos son tiempos apocalípticos".

En una serie de tuits el viernes por la noche, el diputado de East Wiltshire (que está en desacuerdo con su madre, la jueza de Great British Bake Off Dame Prue Leith, en su apoyo a la legalización) acusó a los activistas de muerte asistida de ser "anticristianos militantes" que no se habían "involucrado en los detalles del proyecto de ley".