El Senado frustra el intento de Kaine de frenar los poderes de guerra de Trump
El intento de un demócrata del Senado de poner freno a los poderes del presidente Donald Trump y reafirmar la autoridad del Senado en materia de guerra fue frenado por los legisladores de la cámara alta el jueves.
La resolución del senador Tim Kaine sobre los poderes de guerra, que habría requerido que el Congreso debatiera y votara si el presidente podía declarar la guerra o atacar a Irán, fue revocada en el Senado en una votación mayoritariamente partidista, con la excepción del senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, un firme defensor de Israel que apoyó el ataque de Trump a la República Islámica, y el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, que ha expresado abiertamente sus ideas sobre los poderes de guerra del Congreso en los últimos días.
A principios de semana, el demócrata de Virginia prometió seguir adelante con la resolución a pesar de un frágil alto el fuego negociado entre Israel e Irán tras los ataques del fin de semana a las principales instalaciones nucleares de la República Islámica que no recibieron luz verde del Congreso.
SENADOR DEMÓCRATA SIGUE ADELANTE CON LA RESOLUCIÓN DE PODERES DE GUERRA A PESAR DEL ALTO AL FUEGO
Kaine argumentó que el alto el fuego le dio a su resolución más credibilidad y espacio para debatir adecuadamente el papel que desempeña el Congreso cuando se trata de autorizar tanto la guerra como los ataques en el extranjero.
Dijo antes de la votación en el Senado que vino a Washington para asegurarse de que el país no volviera a involucrarse en otra guerra "innecesaria", e invocó la prisa por aprobar poderes de guerra para el presidente George W. Bush hace más de dos décadas para involucrarse en Irak.
"Creo que los acontecimientos de esta semana han demostrado que la guerra es demasiado grande como para dejarla en manos de una sola persona", afirmó Kaine.
De hecho, su resolución se convirtió en el punto focal de un debate que se ha prolongado en el Capitolio desde que Israel comenzó su campaña de bombardeos contra Irán: si los ataques como los llevados a cabo durante la Operación Martillo de Medianoche constituyeron un acto de guerra que requería la aprobación del Congreso, o si la decisión de Trump estaba bajo su autoridad constitucional como comandante en jefe.
Los republicanos del Senado han argumentado ampliamente que Trump estaba dentro de su ámbito de competencia, mientras que la mayoría de los demócratas del Senado plantearon preocupaciones constitucionales sobre la capacidad del presidente de llevar a cabo un ataque sin la intervención de los legisladores. Los expertos también han argumentado que Trump estaba dentro de su autoridad ejecutiva para atacar a Irán.
La Constitución divide los poderes de guerra entre el Congreso y la Casa Blanca, dando a los legisladores el poder exclusivo de declarar la guerra, mientras que el presidente actúa como comandante en jefe dirigiendo a los militares.
Y casi dos siglos después, en el apogeo de la guerra de Vietnam, nació la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que buscó definir mejor esos roles.
Pero el mayor impacto que los legisladores podrían tener es a través del poder del dinero, y el senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky, que juega un papel importante en el control de los hilos del dinero como parte del Subcomité de Asignaciones de Defensa del Senado, tuvo un mensaje duro contra la resolución de Kaine.
McConnell citó ejemplos en los que presidentes demócratas de las últimas tres décadas utilizaron su autoridad para intervenciones limitadas en Kosovo, Libia, Siria y Yemen, y cuestionó por qué los "aislacionistas" considerarían un error el ataque a Irán para frenar su programa nuclear.
"No he oído a quienes asisten con frecuencia a las resoluciones sobre Poderes de Guerra abordar seriamente estas cuestiones", dijo. "Hasta que lo hagan, esfuerzos como este seguirán estando desvinculados de la realidad estratégica y constitucional".
Fox News
