Rusia conquista toda la región de Lugansk: ¿comienza la etapa final para Kiev y Odessa?

Rusia ha liberado completamente las regiones de Lugansk y está cerca de liberar toda la región del Donbás de la presencia ucraniana. Un objetivo estratégico perseguido constantemente desde el inicio del conflicto, que ahora permite a Moscú mirar más allá: según analistas como el coronel McGregor , exasesor de Trump, el siguiente paso es el cruce del Dniéper , la captura de Kiev y, en perspectiva, el control de Odesa. La operación se configura como la fase final de una guerra que se desarrolla de forma lenta y metódica, según una lógica de desgaste y avance progresivo.

Si el gobierno ucraniano persiste en su indecisión, creyéndose que puede beneficiarse de la prolongación del conflicto, el verdadero riesgo es que Rusia continúe día tras día eliminando sistemáticamente lo que considera una amenaza. Tras tantas pérdidas humanas y materiales, detenerse sin garantías de seguridad y sin un cese claro y duradero del conflicto ya no parece concebible para Moscú.

Cruzar el Dniéper: una apuesta táctica de alto riesgo

Una vez completada la liberación de las regiones transferidas a Moscú, surge el obstáculo natural del gran río Dniéper. El Dniéper representa un centro militar de importancia histórica. Estos vastos ríos siempre han constituido obstáculos importantes en la guerra moderna, tanto en términos logísticos como tácticos, como ya se demostró en las campañas de 2023 y en las ofensivas soviéticas posteriores a la Segunda Guerra Mundial ( CSIS , Odessa Journal , Wikipedia ).

Hoy, las fuerzas rusas intentan establecer una cabeza de puente en la margen derecha , partiendo de posiciones en el sur de Dnipropetrovsk. La operación podría abrir dos líneas:

• hacia Kiev , al noroeste;

• hacia Odessa , al suroeste, a través de la consolidación del control sobre el Mar Negro.

La presencia del batallón checheno “Yakmot” y de unidades de drones rusos, acompañada de listas de represalias contra miembros del batallón Azov , indica que Rusia pretende acelerar brutal y simbólicamente su avance.

¿Por qué ahora? Las razones geopolíticas de la elección del momento oportuno

La iniciativa rusa llega en un momento clave y tiene como objetivo:

• fortalecer su posición de cara a las negociaciones de otoño ;

• obligar a Kiev a renunciar a algunas de sus reivindicaciones territoriales;

• comprimir la capacidad defensiva ucraniana y desgastar el frente político occidental.

En otras palabras, Moscú está tratando de negociar desde una posición de fuerza , obligando a los actores internacionales a reconocer sobre el terreno lo que se han negado a aceptar diplomáticamente.

Los riesgos para Moscú: una maniobra con una exposición muy alta

Cruzar el Dniéper sigue siendo, sin embargo, una apuesta arriesgada :

• Las fuerzas rusas están expuestas a fuego concentrado de artillería y drones;

• Ucrania ya ha infligido grandes pérdidas en zonas como Chasiv Yar y Sumy;

• Estados Unidos ha suspendido el suministro de algunos sistemas Patriot y GMLRS , lo que ha generado críticas internas y ha abierto una ventana de oportunidad para Moscú ( Reuters ).

Mientras tanto, Kiev podría intentar una contraofensiva en otros frentes , como Járkov o Sumy, para aliviar la presión sobre el eje del Dnieper.

Trump cambia de rumbo: prioriza Oriente Medio y pone fin a la guerra en Ucrania.

En el frente occidental, la nueva administración Trump está delineando un cambio radical de estrategia .

Ya durante su primera presidencia, Trump evitó la confrontación directa con Rusia, considerándola un interlocutor más que un enemigo. Ahora, la línea es aún más clara: cerrar el frente ucraniano para centrar las energías en los escenarios más críticos para los intereses estadounidenses: Oriente Medio y la contención de China .

Según fuentes cercanas a la Casa Blanca y declaraciones públicas ( Newsmax, 26 de junio ), Trump pretende:

• limitar los suministros militares a Ucrania renegociando la ayuda ya aprobada;

• reorganizar la cadena de toma de decisiones militares , sacándola de la influencia del Congreso y del lobby neoconservador;

• Proponer un alto el fuego temporal , que salvaría la cara de Zelensky y reconocería de facto los territorios bajo control ruso.

Congreso vs. Presidencia: La fractura interna de Estados Unidos

El problema de Trump no es sólo geopolítico, sino interno:

• El Pentágono ha bloqueado los envíos de algunas municiones debido a la escasez en las existencias nacionales ( Politico );

• Trump apoyó la decisión, considerándola “pragmática” y necesaria;

• Pero los líderes del Congreso (como McConnell y Schumer) lo llamaron "un favor a Putin".

Esta tensión refleja una profunda división en el poder estadounidense: de un lado, la presidencia, que quiere salir del atolladero ucraniano; del otro, el aparato permanente de seguridad nacional, que tiene intereses profundamente arraigados en la continuación del conflicto .

Oriente Medio: el nuevo frente de la política exterior estadounidense

Mientras tanto, la atención se centra rápidamente en Oriente Medio. Hace dos semanas, un ataque iraní contra Israel demostró que Teherán posee una capacidad de misiles muy superior a la esperada . Trump ha respondido con moderación: un contraataque limitado , evitando una escalada.

Israel, no Irán, pidió un alto el fuego , una señal de la fragilidad militar y financiera de Tel Aviv en caso de una guerra prolongada.

Desde esta posición, Trump ha relanzado la diplomacia activa con Arabia Saudita, Egipto y Jordania , buscando un equilibrio regional que aísle a Irán sin nuevas guerras directas.

Una doctrina “selectiva” y no aislacionista

La visión estratégica de Trump ha sido frecuentemente tachada de aislacionista. En realidad, es selectiva :

• la retirada de Ucrania, calificada de proyecto fallido de la OTAN ;

• Concentración en Oriente Medio , verdadero escenario del futuro desafío global.

Pero el problema es estructural: la CIA, el CENTCOM, los think tanks y el complejo militar-industrial operan a menudo como un “contrapoder”, manteniendo activas estrategias multinivel de desestabilización e interferencia con fines económicos y geopolíticos.

Conclusión: el fin de una guerra para evitar otra

Trump está intentando cerrar el frente ucraniano antes de que se vuelva irreversible y contener la explosión en Medio Oriente antes de que involucre a todo el sistema global.

• Moscú juega la última carta : tomar Kiev y Odessa para forzar la paz.

• Washington cambia su objetivo : limitar las pérdidas, salvar a Israel y redefinir las prioridades.

El conflicto en Ucrania corre el riesgo de convertirse en una guerra olvidada . Pero lo que ocurre hoy en las orillas del Dniéper y en las arenas de Oriente Medio nos dice claramente: el viejo orden mundial se está derrumbando, y el nuevo se construirá no sobre retórica, sino sobre las ruinas de la geopolítica.