Rusia/EE.UU. – Del engaño al desastre: submarinos cerca, diplomacia distante

Es una dinámica unidireccional, que roza lo grotesco. Rusia es bombardeada a diario con amenazas, ultimátums, provocaciones verbales y análisis mediáticos que ignoran por completo los hechos. Toda pérdida, real o imaginaria, militar o humana, es celebrada con complacencia por la prensa occidental, que parece haber perdido toda semblanza de sobriedad periodística. En este clima, el presidente Trump vuelve a imponer plazos a Rusia: primero 50 días, luego repentinamente reducidos a 10. Pero ¡pobre del lado ruso que se atreva a responder ! Si Medvedev pronuncia palabras duras, el presidente del país hegemónico, entre recepciones en su campo de golf, reacciona con irritación y profiere amenazas, ordenando a los submarinos nucleares acercarse a la costa rusa.

Todo esto, por supuesto, se enfrenta al silencio cómplice de los grandes medios de comunicación, que simplemente actúan como caja de resonancia sin ofrecer ninguna explicación . Sin embargo, lo que está sucediendo no es un juego ni un intercambio de escaramuzas verbales al estilo de una campaña electoral. Se trata de una peligrosa escalada que corre el riesgo de alterar el equilibrio estratégico global.

En este sentido, resulta interesante informar sobre lo que dijo Pravda.ru , que, a pesar de los prejuicios occidentales, parece ofrecer una lógica más concreta que la de muchos comentaristas occidentales actuales. A continuación, los principales pasajes del artículo publicado el 2 de agosto de 2025, en sus versiones en ruso e inglés:

¿Se dirige a un ataque nuclear? Trump quiere alterar el equilibrio de poder frente a las costas rusas.

Trump amenaza a Rusia con submarinos nucleares

El presidente Donald Trump anunció en redes sociales que había ordenado la reubicación de "dos submarinos nucleares" más cerca de la costa rusa. La medida se describió como un factor disuasorio en caso de que las declaraciones del vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, "resultaran ser algo más".

"Las palabras (de Medvedev) importan mucho y a menudo pueden tener consecuencias imprevistas. Espero que este no sea uno de esos casos", escribió Trump.

Curiosamente, esta vez el mensaje estaba escrito en letra normal, en lugar de la habitual fuente Bloq Mayús . Esto ha llevado a muchos analistas estadounidenses a dudar de que la publicación fuera realmente escrita por Trump. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que el mensaje se tomó muy en serio, precisamente porque no parecía una amenaza vacía.

Medvedev, en un post anterior, había mencionado el sistema automático de respuesta nuclear soviético Perimetr (conocido en Occidente como “ Mano Muerta ”), advirtiendo que los ultimátums estadounidenses estaban llevando a Estados Unidos peligrosamente cerca de una guerra con Rusia.

Según varios expertos occidentales, Medvedev es en realidad el portavoz no oficial de Putin, quien, por razones diplomáticas, no puede hablar directamente. Esto también explicaría por qué Occidente abandonó hace tiempo la ilusión de un sucesor "reformista" al estilo de Gorbachov, y en su lugar comienzan a surgir llamamientos a un diálogo directo con el propio Putin.

Una amenaza militar sin base operativa

Desde una perspectiva estrictamente militar, la acción de Trump parece más simbólica que concreta. De hecho, los submarinos con misiles balísticos pueden atacar objetivos a miles de kilómetros de distancia: su posición con respecto a la costa rusa tiene poca relevancia operativa, y su redespliegue podría incluso comprometer su secreto estratégico.

Esto según Mark Cancian , coronel retirado de la Infantería de Marina y analista del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, entre otros. Afirma que los misiles balísticos con los que están equipados estos submarinos no tienen capacidad de interceptación, sino únicamente ofensiva. Las palabras de Trump, concluye Cancian, son simplemente una "señal política al Kremlin".

Una vieja estrategia: el engaño y la intimidación

Trump ya había usado un tono similar en 2018 contra el líder norcoreano Kim Jong-un , alardeando en Twitter de tener un "botón nuclear mucho más grande y poderoso". Pero esas reuniones no dieron frutos, y hoy Kim se niega a cualquier contacto a menos que Estados Unidos reconozca a Corea del Norte como potencia nuclear.

Es posible, por lo tanto, que incluso hoy Trump esté intentando “negociar” con Rusia basándose en el nerviosismo, el engaño y la presión psicológica, una estrategia que podría funcionar con otros actores, pero ciertamente no con el Kremlin.

De hecho, en una reunión reciente con el presidente bielorruso , Alexander Lukashenko , Putin anunció que el nuevo misil Oreshnik ya está en producción y se desplegará a finales de año. No se trata de un arma de último recurso, sino de un arma de ataque preventivo y de represalia, con un alcance de más de 1.000 km y capacidades destructivas similares a las de las armas nucleares. Según expertos militares rusos, el Oreshnik también podría instalarse en plataformas navales, incluidas unidades submarinas.

Conclusión: no es un juego, sino un equilibrio sobre el filo de la navaja.

Por lo tanto, el panorama emergente es mucho más grave de lo que sugiere la prensa occidental. La diplomacia ha sido sustituida por el teatro, y el riesgo de una escalada descontrolada es tangible. El doble rasero de los medios —que minimiza las amenazas occidentales y amplifica cualquier reacción rusa— no solo distorsiona la percepción pública, sino que también impide una confrontación realista y responsable entre las potencias nucleares.

Como demuestra el caso de Pravda, hoy en día, el sentido de la realidad suele estar más presente donde menos se espera, según cierta visión consolidada en nuestras latitudes, mientras que los centros de información "democráticos" se han rendido a una narrativa unilateral y peligrosamente ideológica. Lo que está en juego no es el orgullo de un líder ni el prestigio de un partido, sino la continuidad misma de nuestra existencia pacífica y digna.