Disney acaba de lanzar un puñetazo en una importante pelea contra la IA

Disney y Universal presentaron recientemente una demanda contra Midjourney , una startup de generación de imágenes con IA, alegando que la compañía se ha convertido en un "pozo sin fondo de plagio" y que reproduce libremente el contenido protegido por derechos de autor del estudio, incluyendo a sus personajes más icónicos. Analizamos en detalle este y otros casos, y explicamos cómo este conflicto nos permite observar las crecientes tensiones entre las empresas de IA, las editoriales y los creadores.

Mencionado en este episodio: 'Wall-E con una pistola': Midjourney genera videos de personajes de Disney en medio de una demanda masiva por derechos de autor por Kate Knibbs y Reece Rogers Disney y Universal demandan a la empresa de inteligencia artificial Midjourney por infracción de derechos de autor por Kate Knibbs

Puedes seguir a Michael Calore en Bluesky en @snackfight , a Lauren Goode en Bluesky en @laurengoode , a Katie Drummond en Bluesky en @katie-drummond y a Kate Knibbs en Bluesky en @knibbs . Escríbenos a [email protected] .

Siempre puedes escuchar el podcast de esta semana a través del reproductor de audio de esta página, pero si quieres suscribirte gratis para obtener todos los episodios, aquí te explicamos cómo:

Si usas un iPhone o iPad, abre la app Podcasts o simplemente pulsa este enlace . También puedes descargar una app como Overcast o Pocket Casts y buscar "Uncanny Valley". También estamos en Spotify .

Nota: Esta es una transcripción automatizada, que puede contener errores.

Michael Calore: ¿Cómo están todos en la sala hoy?

Katie Drummond: Mike.

Michael Calore: Katie.

Katie Drummond: Estoy inundada de estrés físico y psicológico.

Michael Calore: Oh, no.

Katie Drummond: No sé si alguien que no viva en Nueva York lo sabe. Hace mucho calor aquí esta semana. Estamos en una especie de cúpula de calor. Hace mucho calor, hay mucha humedad, así que estoy estresada físicamente. Además, es la última semana de clases. Tengo un hijo que termina la escuela esta semana, y lo que eso significa, básicamente, si eres padre o madre, es que las últimas tres semanas de clases son una farsa total: todos los días hay fiesta, todos los días se pide a los padres que traigan bocadillos. Días alternos son medio día. Hoy fue el día del color. Ponte tus colores favoritos. También el día del agua: trae tu traje de baño. Vamos a jugar con agua. Y es como, ¿qué? No puedo seguir la pista de esto. En fin, estoy estresada por esas pequeñas razones, y luego, obviamente, está el estrés planetario existencial más grande que no creo que necesite explicar demasiado, pero he estado viendo mucho la CNN.

Michael Calore: Hablando de noticias, toqué en una boda este fin de semana. Toco en una banda y nos suelen contratar para bodas, y en algún momento entre la ceremonia y la recepción, Estados Unidos decidió involucrarse en una guerra en Oriente Medio. Pensé: "Bueno, esto es una lástima para quienes se casan hoy, pero además, tenemos que hacer una fiesta". Así que 20 minutos después, estaba en el escenario tocando versiones, y todos estaban emborrachándose y bailando.

Katie Drummond: ¿Reaccionaron los invitados a la boda? ¿Fue tema de conversación en la boda o estaban totalmente desconectados de las noticias?

Michael Calore: Creo que tal vez no estaban totalmente desconectados de las noticias, pero estaban allí para festejar, así que la fiesta comenzó sin interrupciones.

Katie Drummond: Bueno, me alegro por ellos. A veces, simplemente hay que hacer una fiesta.

Michael Calore: Este es "Uncanny Valley" de WIRED, una serie sobre la gente, el poder y la influencia de Silicon Valley. Hoy hablamos de la reciente demanda interpuesta por Disney y Universal contra Midjourney, la startup de generación de imágenes con IA. La demanda alega que Midjourney se ha convertido, cito textualmente, en un "pozo sin fondo de plagio", y que reproduce libremente el contenido protegido por derechos de autor del estudio, incluyendo a sus personajes más icónicos. Es la primera vez que dos grandes estudios de Hollywood emprenden acciones legales contra una empresa de IA, y la demanda tiene el potencial de influir en el tratamiento de la propiedad intelectual en la era de la IA. Analizaremos en profundidad por qué los estudios creen que Midjourney está infringiendo su contenido y cómo este conflicto nos permite observar las crecientes tensiones entre las empresas de IA, las editoriales y los creadores. Soy Michael Calore, director de Tecnología y Cultura del Consumidor de WIRED.

Lauren Goode: Soy Lauren Goode, corresponsal senior de WIRED.

Katie Drummond: Y yo soy Katie Drummond, directora editorial global de WIRED.

Michael Calore: Antes de empezar hoy, nuestros oyentes deben saber que tenemos una invitada especial, la infaltable Kate Knibbs, redactora senior de WIRED, quien ha estado siguiendo de cerca la demanda de Disney Universal y podrá contarnos todo al respecto. Bienvenida a Uncanny Valley , Kate Knibbs.

Kate Knibbs: Hola a todos. Gracias por invitarme.

Lauren Goode: Knibbs.

Katie Drummond: Gracias por estar aquí.

Lauren Goode: Extreme Knibbs está en el programa.

Kate Knibbs: Bueno, la última vez que estuve aquí, este podcast tenía un nombre diferente y mucho menos Katie, así que esto es muy emocionante.

Lauren Goode: Hemos estado probando la versión beta durante el día para poder incorporarte, Knibbs.

Michael Calore: Bueno, comencemos nuestra conversación con Midjourney. Kate, ¿podrías contarnos de qué se trata esta empresa? Y también, me gustaría saber si alguno de nosotros la ha usado.

Kate Knibbs: Midjourney es un actor bastante pequeño en el espacio de la IA generativa, insignificante comparado con algo como OpenAI. Su herramienta principal, que ofrece a los consumidores, es bastante similar a DALL·E de OpenAI o a Stable Diffusion de Stability AI. Se trata de una herramienta en la que se introduce una indicación y se crea una imagen mediante la magia de la IA generativa basada en esa indicación. Durante mucho tiempo, la forma en que se hacía esto (este es un ejemplo de lo pequeño que era Midjourney): había que entrar en Discord y escribir la indicación en el chat, y así se obtenía la imagen. Ni siquiera hubo una interfaz web dedicada hasta 2024. Ahora acaba de lanzar una opción de vídeo, por lo que sin duda se está expandiendo y sigue creciendo, pero diría que es un actor secundario o terciario en la escena.

Michael Calore: Entonces, ¿por qué Disney y Universal, estos dos gigantes de Hollywood, están demandando a Midjourney?

Kate Knibbs: Bueno, alegan que Midjourney infringe su propiedad intelectual. Si alguna vez has probado la aplicación, ahora es solo una interfaz web: introduces lo que quieras y te muestra lo que quieras. No hay las barreras de seguridad más sofisticadas. Así que si quisieras crear una imagen que mostrara, por ejemplo, a Homer Simpson, Wally, Darth Vader o el Bebé Jefazo, que al parecer es uno de los dibujos animados más queridos de Universal.

Katie Drummond: Me encanta Boss Baby.

Kate Knibbs: Bueno, se puede hacer con bastante facilidad, y mucha gente ha recopilado ejemplos de lo fácil que es crear imágenes con personajes de Disney, Universal y otros personajes populares utilizando herramientas como Midjourney. No sé cómo fueron las conversaciones en las oficinas de Disney y Universal, pero parece que ya tuvieron suficiente. Llegan tarde a las demandas por derechos de autor de la IA. Ya se han presentado docenas de ellas, incluyendo algunas contra Midjourney, pero su demanda causó sensación porque incluye cientos de imágenes de sus personajes más reconocibles, creadas con las herramientas de IA de Midjourney.

Katie Drummond: ¿Quién tiene MidJourney? ¿Es una herramienta que usan, Mike y Lauren? Kate, supongo que la has probado bastante.

Lauren Goode: Creo que lo usé una vez, y tener que ir al servidor de Discord para escribir el mensaje fue un verdadero obstáculo, así que pensé: «No lo volveré a usar nunca más». Sí.

Katie Drummond: Mala experiencia de usuario.

Lauren Goode: No lo he probado desde entonces, pero claro. Sí. ¿Y tú, Mike?

Michael Calore: Lo he usado un par de veces, principalmente para pedirle que hiciera gatos surfeando o haciendo panqueques, simplemente porque me pusieron en apuros, pero sí, un amigo tiene acceso y me lo enseñó, y pude escribir algunas indicaciones. Esto fue cuando era solo un generador de imágenes, así que no hacía videos, pero por lo que entiendo ahora, generas una imagen y luego simplemente le das a animar, y la convierte en una animación.

Lauren Goode: Salvaje.

Michael Calore: Sí.

Lauren Goode: Kate, ¿cuánto lo usabas antes de informar la historia?

Kate Knibbs: Empecé a experimentar con muchos generadores de imágenes en 2023, cuando empecé a escribir más sobre IA, solo para entender cómo funcionaban. Y no sé, simplemente no me entusiasma mucho dedicar mi tiempo a generar imágenes de IA. Definitivamente, soy más una chica de LLM si quieres profundizar en las herramientas GenAI que usamos, así que creo que lo usé básicamente para hacer pruebas. No lo he incorporado a mi práctica creativa personal.

Katie Drummond: Me encanta la frase «práctica creativa personal». Es increíble. Todos tenemos una.

Lauren Goode: Katie, ¿lo has usado?

Katie Drummond: No. Bueno, no lo he hecho, pero lo uso indirectamente porque estoy casada con un hombre que adora la IA generativa, usa todas las herramientas posibles de IA generativa a cualquier hora del día y de la noche, y ha usado Midjourney mucho y genera constantemente nuevas imágenes como parte de su práctica creativa personal. Hay mucha actividad de Midjourney en mi casa. Simplemente no puedo decir que yo personalmente dedique mi tiempo a generar imágenes con IA generativa. No,

Lauren Goode: Está bien. Creo que estamos a punto de ver un episodio, Katie, en el que tu pareja nos acompaña en el programa.

Katie Drummond: ¡Dios mío! Nunca saldríamos del estudio. Nos quedaríamos aquí siete u ocho horas. Estoy casada con una persona muy habladora.

Lauren Goode: Sería como un podcast adquirido, pero Uncanny Valley . Bien, volvamos a la demanda. Kate, algo que me llamó la atención en tu reportaje es que Midjourney ha sido muy abierta sobre el hecho de que simplemente está extrayendo información de internet para entrenar su modelo y crear este conjunto de datos de imágenes. Esto es algo que sabemos que hacen todas las startups de IA generativa, pero el director ejecutivo de Midjourney ha sido muy franco al respecto y dijo hace unos años que simplemente no hay forma de obtener cien millones de imágenes y saber de dónde provienen. Dijo, entre comillas, "Sería genial si las imágenes tuvieran metadatos incrustados sobre el titular de los derechos de autor", o algo así. Pero eso no existe. No existe un registro, y muchas startups, en lugar de esperar a que la tecnología se actualizara o a que se establecieran barreras, simplemente avanzaron a toda velocidad y copiaron abiertamente contenido de Disney de internet. ¿Es eso lo que estamos obteniendo de esto?

Kate Knibbs : Eso es definitivamente lo que dijo, y quiero enfatizar que, cuando se crearon estas herramientas, incluso hace uno o dos años, esa mentalidad era casi universal en Silicon Valley. No había mucho debate sobre si extraer información de internet era legal para crear este tipo de herramienta. Simplemente se asumía que si se podía extraer algo de internet, era una opción válida. Y cuando hizo esos comentarios, creo que era 2022, estábamos en un contexto muy diferente. Desde entonces, ha habido un auge de la IA generativa, donde existen diferentes empresas que, básicamente, no creo que tengan metadatos incrustados en imágenes, pero sí mercados de licencias y diferentes startups de licencias. Muchas empresas están firmando acuerdos de licencia.

Lauren Goode: También hubo una coalición, creo, liderada por Adobe, y varias empresas tecnológicas empezaron a involucrarse específicamente en el tema de las marcas de agua en las imágenes. ¿Es algo similar?

Kate Knibbs: Sí. Sí. De eso es exactamente de lo que hablo. Simplemente despegó. La gente se dio cuenta de que existía una gran oportunidad de mercado para crear acuerdos de licencia y pagar por el contenido utilizado como datos de entrenamiento. En aquel momento, creo que probablemente lo dijo de buena fe, pero creo que ahora mismo sonaría un poco ridículo, porque habría que ignorar todas estas iniciativas, programas y startups que han surgido, y las docenas de demandas que dicen que, en realidad, no. Entrenar los modelos de esta manera es una violación de derechos de autor.

Katie Drummond: Diré que es lamentable para él y su empresa que haya dicho algo así públicamente. En 2025, Disney, conocida por su firmeza en materia de derechos de autor, lideró esta lucha legal contra Midjourney. Y, por lo que sabemos, el principal abogado de Disney, Horacio Gutiérrez, lideró esta batalla legal, básicamente pidiendo a sus colegas de Hollywood que se unieran. Así que invitó a varias empresas. Finalmente, Comcast Corporation, propietaria de NBC Universal y Universal Studios, aceptó participar. Así que, el hecho de que Disney esté tomando la iniciativa aquí... Diría que no soy abogada, pero Kate, ¿entiendes que es una situación particularmente estresante para Midjourney? De repente, Disney, específicamente Disney, sale a la palestra.

Kate Knibbs: Es literalmente lo peor que podría pasar.

Katie Drummond: Oh. Ay.

Kate Knibbs: Disney es el máximo responsable de los litigios de derechos de autor, y si hay un segundo responsable, Midjourney se encuentra en un verdadero aprieto. No es la primera vez que Midjourney es demandada por infracción de derechos de autor. Un grupo de artistas visuales presentó una demanda hace varios años, pero esto supone una escalada masiva. Esto va de un béisbol infantil a algo así como la Serie Mundial.

Katie Drummond: ¡Oh, se me pone la piel de gallina!

Michael Calore: La demanda se presentó a principios de junio y, en tan solo un par de semanas, Midjourney lanzó una actualización de su conjunto de herramientas de IA generativa. Lanzaron una herramienta de generación de video llamada V1. Kate, la semana pasada, publicaste un artículo exclusivo para WIRED sobre V1 y comentaste que refuerza este patrón de mostrar imágenes con derechos de autor de Disney y Universal. ¿Qué descubriste al probarla?

Kate Knibbs: Sí, diré esto sobre Midjourney. Son audaces. Son una compañía audaz, porque Reese y yo, nuestro colega, la probamos y aun así pudimos generar varios videos diferentes con personajes de Disney y Universal de forma destacada. No solo eso, sino que algunos de los videos que generamos rápidamente mostraban a personajes de Disney haciendo cosas poco típicas de Disney, como Wally, el adorable robot de la película principal, Wally, sosteniendo una pistola, y luego Yoda fumando un porro. Y recibí muchos comentarios de que, de todas formas, parecía el "Yoda's High", así que quizás sea canon, pero aun así.

Lauren Goode: Estas son solo mascotas para la historia. ¿Qué representa mejor esta época que Wally con una pistola?

Kate Knibbs: Sí. Pero sí, parecía que tenían algunas restricciones. Había ciertos personajes, creo que Darth Vader era uno de ellos, cuyo nombre tuvimos que escribir mal, así que al menos hubo un pequeño esfuerzo para detener a la gente, pero aun así fue increíblemente fácil generar los videos. No sé qué le depara eso a Midjourney. No parece un lugar genial.

Michael Calore: Eso es interesante. Para que aparecieran algunos personajes, obviamente se bloqueaban algunos nombres, pero para que aparecieran otros, bastaba con escribir mal su nombre y el filtro pasaba y generaba exactamente lo que se escribía.

Kate Knibbs: Sí, indudablemente. No era un Shrek o un Darth Vader fuera de lo común. Era el personaje que conocemos.

Katie Drummond: ¿Has probado Boss Baby?

Kate Knibbs: Ese podría ser nuestro gran error.

Katie Drummond: Aquí está tu siguiente seguimiento.

Kate Knibbs: Debería hacer un seguimiento solo para intentar ver cuántas cosas raras puedo lograr que Boss Baby haga.

Katie Drummond: Mi jefe me hizo generar Boss Baby.

Kate Knibbs: Me gusta El Bebé Jefazo. Creo que esas películas son divertidísimas. Es la mejor obra de Alec Baldwin. Bueno...

Michael Calore: Actualmente existen docenas de demandas contra empresas de IA por infracción de derechos de autor, y el hecho de que estos modelos se entrenen con trabajos preexistentes siempre ha sido un aspecto controvertido. Hablemos del impacto que tendrán Disney y Universal en esta lucha ahora que han unido fuerzas contra la IA generativa. ¿Qué diferencia a este caso del resto de las demandas pendientes?

Kate Knibbs: Bueno, como comentábamos antes, el simple hecho de que Disney esté haciendo esto es suficiente para que todos lo tomen en cuenta. Esta es la empresa que no quieres que te demande por infracción de derechos de autor. Además, y esto se relaciona con el hecho de que esta no es la empresa que quieres que te demande por infracción de derechos de autor, todos los expertos en derechos de autor con los que he hablado han enfatizado lo bien argumentada que está la demanda, incluyendo algunos expertos que generalmente son muy partidarios del uso legítimo y no están del lado de los demandantes. Han dicho: "Vaya, creo que a Midjourney le va a costar defender el uso legítimo". Uno de los expertos, Matthew Sag, profesor de derecho de internet en la Universidad Emory, creo que no cree que todos estos casos vayan a salir bien para los demandantes. Tiende a ser bastante escéptico con estos casos, e incluso llegó a decir: "No sé cómo abordará Midjourney esto porque no creo que los jurados acepten que miles de imágenes de Darth Vader no infringen los derechos de autor". Así que el hecho de que Disney viniera con tantos recibos creo que es motivo adicional de preocupación para Midjourney, y como para todas las empresas que no están siendo demandadas ahora mismo, pero que podrían serlo próximamente.

Lauren Goode: Bueno, hablando de Darth Vader, Disney recientemente licenció el uso de la voz de Darth Vader para un chatbot en Fortnite. Todo el mundo sabe qué es Fortnite, ¿verdad? Y lo interesante de esto es que este acuerdo terminó provocando una reacción negativa por parte de los actores de SAG-AFTRA, el sindicato que representa a actores, actores de doblaje y similares. Argumentaban que este es un ejemplo de voces generadas por IA que reemplazan su trabajo, su trabajo tan humano, sin autorización. Además, Disney, según se informa, ha estado en conversaciones con empresas como OpenAI sobre posibles colaboraciones. Así que lo interesante de esta demanda es que Disney se opone a Midjourney por lo que considera un uso injusto e ilegal de su propiedad intelectual, pero la propia Disney está tomando estas medidas para adoptar la IA en Hollywood.

Katie Drummond: Bueno, creo que todas estas demandas, y esta demanda, e incluso estos acuerdos de licencia que Disney está firmando, todo ello en conjunto, pone de manifiesto la escasa regulación o legislación existente sobre cómo se puede y no se puede usar la IA en lo que respecta a obras protegidas por derechos de autor y propiedad intelectual. Así que, básicamente, se les pide a los tribunales que dicten sus propios fallos en estos casos, pero no existe un marco que sustente exactamente sus decisiones o en qué se basan. Kate, ¿es esa tu opinión sobre la situación actual en cuanto a la regulación real en este ámbito?

Kate Knibbs: Sí, definitivamente creo que será algo que los tribunales tendrán que decidir, especialmente porque la moratoria de diez años de la Gran Ley Hermosa sobre la legislación de IA a nivel estatal parece estar desapareciendo. Y debo decir que a mucha gente de ambos partidos no parece preocuparle mucho esto. Creo que existe la sensación de que podría ser muy difícil regular esto adecuadamente sin sofocar la innovación. No estamos viendo un gran clamor por una ley federal que establezca las barreras en este caso. Básicamente, lo decidirán los tribunales. Probablemente, el primer caso que se resuelva llegará hasta la Corte Suprema.

Michael Calore: ¡Guau! Espero que Yoda fumándose un porro quede registrado oficialmente en la Corte Suprema de Estados Unidos. Bien. Bueno, hagamos una pausa rápida y volvemos enseguida. Bienvenidos de nuevo a Uncanny Valley . Hemos estado hablando de la reciente demanda presentada por Disney y Universal contra Midjourney, pero la batalla por los derechos de autor de la IA no solo ocurre en Hollywood, sino en todas partes. Y nuestra invitada de hoy, Kate Knibbs, creó una página de seguimiento donde los lectores de WIRED pueden ver cómo se desarrollan las demandas por derechos de autor de la IA en muchos sectores. Kate, ¿podrías contarnos algunas de las principales demandas que te han llamado la atención y qué sectores parecen ser los más activos en demandar a empresas de IA?

Kate Knibbs: Al principio hubo mucha actividad: autores de libros demandaron a empresas de IA, luego medios de comunicación, artistas visuales y, más recientemente, algunas discográficas. El caso de Disney también es notable porque fue la primera vez que Hollywood Studios intervino. Todavía no eran muy conocidos. En cuanto a las empresas de medios, diría que el actor más importante es el New York Times, que está demandando a OpenAI. Escuché comentarios similares sobre la demanda que presentó y sobre la de Disney: está excepcionalmente bien argumentada y se centró mucho en mostrar resultados de los LLM idénticos a los artículos del New York Times. Así que este es sin duda un caso importante a tener en cuenta, pero ha habido cierta actividad en algunos otros. Kadri contra Meta, donde Richard Kadri es novelista; un grupo de novelistas demandó a Meta. Ese caso ha sido muy interesante porque se reveló que Meta había pirateado muchos de los libros con los que se entrenó, y admite abiertamente haberlo hecho. El juez que lleva el caso es solo un personaje, así que me gusta mucho ver las audiencias por diversión. Si alguien es tan nerd como yo, puede transmitirlas en vivo, y se lo recomiendo. Podría ser uno de los primeros en ir a juicio o a juicio sumario. Y luego, Barts versus Anthropic es otro novelista. Ese caso también está progresando rápidamente y el juez es muy conocido por su gran conocimiento del uso legítimo, así que podría pasar algo. Y luego, Suno y Udio, dos generadores de canciones con inteligencia artificial, fueron demandados recientemente por las principales discográficas, pero ya se han iniciado conversaciones entre las discográficas y los generadores de canciones para llegar a un acuerdo. Así que si se llega a un acuerdo, será un gran logro, porque hemos estado esperando saber qué se llevará a juicio y qué se resolverá. Podría continuar, pero creo que estos son los que considero que deberían conocer.

Michael Calore: El sector editorial encabeza la lista de industrias preocupadas por el plagio de obras originales por parte de la IA, y todos deberíamos saberlo, ya que trabajamos en él. Pero también existe el contenido que es lo opuesto al trabajo reflexivo y humano: la chatarra de IA. El término se explica por sí solo, pero hablemos rápidamente de qué es la chatarra de IA y por qué parece estar por todas partes.

Lauren Goode: Puedo con esto, pero también quiero devolvérselo a Kate, porque Kate, eres la reina de la basura de IA, y no me refiero a que la generes. No me refiero a que forme parte de tu vector personal de creación de contenido o como sea que lo llamemos, pero has escrito mucho sobre ello. La basura de IA es simplemente contenido de IA de baja calidad y de mala calidad que aparece en línea. Prolifera en nuestros feeds. Suele estar en redes sociales, pero no solo en ellas. Ahora se hace pasar por periodismo legítimo, entre comillas. Por ejemplo, el mes pasado, tanto el Chicago Sun-Times como el Philadelphia Inquirer publicaron secciones especiales recomendando listas de lectura para el verano, que incluían un montón de libros inventados de autores reales, y estos nombres y títulos estaban reunidos al azar. Sin embargo, la basura no es solo inventada. Creo que tiene cierta estética. Forma parte de esta creciente tendencia a la enshitificación de internet, sobre la que, por supuesto, Cory Doctorow escribió para Wire.com hace unos años y ahora es simplemente el término que usamos. Parece spam, y a veces es fácil de reconocer y a veces simplemente no.

Katie Drummond: ¿Entonces quieres decir que los videos que veo en TikTok de Donald Trump y Jesucristo caminando por la playa no son reales?

Lauren Goode: No, esos son reales.

Katie Drummond: Ah, vale. Eso pasa.

Lauren Goode: Eso realmente sucedió.

Katie Drummond: Ah, vale. Porque los he estado marcando como favoritos, porque quiero ver más. Así que son de IA. Entendido. Vale.

Lauren Goode: Sí, exactamente. Lo mismo con JD Vance bailando breakdance con Pope Leo, esos sí que son reales.

Katie Drummond : Oh, lo he hecho... Sí, por supuesto.

Lauren Goode: Sí. Aún no lo ha matado.

Michael Calore: Muchos de estos ejemplos son graciosos o divertidos, pero también hay otros más serios. Recientemente, hubo mucha basura de IA derivada de los acontecimientos actuales en Oriente Medio, ¿verdad?

Katie Drummond: Oh, claro. Sí.

Michael Calore: Y los políticos y los líderes mundiales retuitearán estas cosas, incluso sabiendo que son falsas, simplemente porque apela a su sensibilidad y les ayuda a difundir el mensaje que quieren difundir.

Katie Drummond: Hago chistes cuando me siento estresada e incómoda, y diría que es increíblemente incómodo y estresante. Creo que todos estarán de acuerdo conmigo siendo periodista ahora mismo. Intenten ser la editora jefe, déjenme decirles. Y ver cómo prolifera la basura de la IA en internet, en todas estas plataformas, a veces los consumidores la confunden con información veraz, al mismo tiempo que nos encontramos en un momento crucial para las noticias y los medios de comunicación. Una vez más, estamos en un momento crucial para las noticias y los medios de comunicación, en muchos sentidos debido a la IA, a la forma en que Google está cambiando sus búsquedas, a otras formas en que la IA está cambiando la forma en que las personas acceden a la información. Los editores, una vez más, están en el punto de mira de todo esto, y para colmo de males, abres TikTok y ves a Jesús y Donald Trump pescando, y es como si estuviera en todas partes. Es como si te rodeara si eres periodista, porque estabas experimentando la basura en persona. Estás viendo lo que está afectando al panorama informativo en línea, y de repente te das contra la pared porque Google hizo esto o aquello con las descripciones generales de IA, y de repente me estoy inventando números. De verdad que me estoy inventando números, pero de repente, el tráfico de búsqueda ha bajado un 50%, y eso tiene consecuencias existenciales para los editores. También está sucediendo algo extraño que me ha llamado la atención, y Kate, has informado sobre esto: el contenido generado por IA se ha convertido en una herramienta para algunos sitios web y les funciona de maravilla. WIRED descubrió que más del 54% de las publicaciones largas en inglés en LinkedIn, la red social favorita de todos, probablemente estén generadas por IA. LinkedIn ha dicho que monitoriza las publicaciones para identificar contenido repetitivo y de baja calidad, pero la IA probablemente sea muy buena en LinkedIn porque la escritura genérica y sosa es, en gran medida, lo que le da éxito. Me parece interesante. No es necesariamente algo bueno, pero es solo otro indicio de lo omnipresente que se ha vuelto la IA generativa en línea.

Michael Calore: Sí, y es particularmente difícil cuando se ha generalizado en los sitios que solíamos usar para obtener información precisa o para investigar. No mucha gente está acostumbrada a usar Facebook para buscar información precisa, pero Facebook solía ser el lugar al que acudir para buscar noticias. Ahora bien, si todavía dependías de los metaprogramas para encontrar noticias, no encontrarías tantas noticias precisas como antes. Puede que no notes esta erosión, pero está ocurriendo. Creo que el ejemplo más claro es probablemente Google, porque todo el mundo está acostumbrado a usar Google, escribir algo y obtener una respuesta fiable. Y ahora, con las vistas generales de IA, el modo IA y todas las diferentes interfaces que Google está redoblando con la incorporación de herramientas de IA para generar estas respuestas, ya no puedes garantizar que vayas a obtener respuestas precisas. Entonces, si estás acostumbrado a usar estas herramientas probadas y fiables, ¿qué se supone que debes hacer ahora?

Katie Drummond: Yo añadiría también, sobre el artículo de Google, que no solo es posible que no se esté obteniendo información precisa. Si buscas algo en Google y obtienes una descripción general de IA, es muy posible que sea completamente inexacta. También es muy posible que esa descripción general de IA se haya generado mediante periodismo de editoriales que dependen de que el público acceda directamente a ellos, a sus enlaces, para generar ingresos, y que hayan perdido la oportunidad de ganar algo de dinero y atraer a alguien a su publicación porque Google básicamente ha extraído la información y ahora la ofrece simplemente en una lista ordenada de viñetas en la parte superior de la página. Así que, dependiendo de la situación, existen dos escenarios muy negativos. La información podría ser precisa y haber sido extraída de wired.com sin obtener nada a cambio, o podría ser simplemente basura.

Kate Knibbs: Mm-hmm. Sí.

Michael Calore: De acuerdo. Bueno, para no ser pesimistas, quiero ofrecer un pequeño consejo a nuestros oyentes sobre qué pueden hacer si escuchan esto y se sienten preocupados. ¿Cómo se puede obtener buena información en internet en el mundo de la IA?

Lauren Goode: Suscríbete a wired.com, pero realmente deberías hacerlo.

Kate Knibbs: Esa es la gran conclusión: suscríbase a WIRED.

Lauren Goode: Sí.

Kate Knibbs: Creo que es muy importante que todos tratemos... No digo que nunca uses un producto de búsqueda con inteligencia artificial, ¿de acuerdo? Porque, no sé, no me vas a hacer caso y probablemente lo harás, considerando que a mi esposo le encanta pedirle consejos a ChatGPT sobre todo.

Lauren Goode: Dios mío, el mío también hace eso.

Kate Knibbs: Voy a decirle que no lo haga.

Lauren Goode: Sí, sí. Es broma. No tengo marido, pero me apetecía mucho participar en la conversación.

Katie Drummond: Esto es una porquería de IA, Lauren.

Lauren Goode: Sí, exactamente. Solo que va a otra escuela.

Kate Knibbs: Pero hay que usarlo sabiendo que es un punto de partida. Hay que comprobar lo que te está diciendo. Bueno. Le compré una serpiente a mi marido para el Día del Padre, porque me odio, pero él quería una de verdad, y ha estado usando el chat GPT para averiguar cómo cuidarla, porque no investigué lo mucho que requieren y resulta que comen ratas. Es todo un asunto. Y la mayor parte de la información ha sido correcta, pero yo les he dicho: "Tienes que comprobarlo bien, porque esto te dice". Les he preguntado: "¿Estás seguro de lo de la rata?". Y era cierto. Pero mi punto es que, gente, tienen que comprobar lo que les dicen los motores de búsqueda de IA. No alimenten a una serpiente o una rata solo porque eso es lo que dice. Vayan a la biblioteca y busquen un libro.

Katie Drummond: ¡Qué ejemplo tan impactante y visceral el que diste para respaldar tu afirmación! ¡Guau! Vale.

Lauren Goode: Me gusta que ni siquiera hayas dicho que hicieras una búsqueda seria en internet. Dijiste directamente: "Necesito que vayas al catálogo de tarjetas y busques ahí la antigua Enciclopedia Británica sobre cómo cuidar una serpiente". Me encanta. Mi otra recomendación: sal de Facebook. Simplemente sal de la gran página principal de Facebook. ¿En serio, amigos? ¿De verdad seguimos ahí? ¿Lo has visto últimamente?

Michael Calore: Sí.

Kate Knibbs: Ahí es donde conseguí mi serpiente.

Lauren Goode: ¿En serio? Necesitan separar Marketplace. Necesitan convertirlo en algo independiente... Necesitan dividir la aplicación. Yo también estoy en Marketplace. A pesar de eso, todos deberían salir de Facebook por la increíble cantidad de IA deficiente que hay.

Michael Calore: Es fácil decir que simplemente hay que verificar los datos que se buscan y comprobar las fuentes, pero mucha gente simplemente no lo hace. Y es difícil porque parece que todos los motores de búsqueda incorporan IA. Recuerdo cuando salió AI Overviews y la gente decía: "No me gusta. ¿Qué hago?". Recomendaría usar otro motor de búsqueda como Brave o DuckDuckGo. Pero ahora ambos motores de búsqueda han incorporado su propia versión de AI Overviews en la parte superior de cada página de resultados, y creo que el único motor de búsqueda que he encontrado que no lo hace es Ecosia. ECOSIA.

Lauren Goode: Suena como un producto de limpieza.

Michael Calore: Lo llaman Ecosia porque es bueno para el medio ambiente. No hierven los océanos para generar energía. Compensan sus emisiones de carbono plantando árboles. Pero es el único motor de búsqueda que he encontrado que se siente como un motor de búsqueda real que realmente ofrece buenos resultados y no incluye una vista general de IA en la parte superior, así que ese es un paso más.

Katie Drummond: Creo firmemente que la gente simplemente necesita ir directamente a la fuente, punto. Cuando se trata de información o entretenimiento, creo que simplemente hay que identificar las fuentes en las que se confía, elegir unas cuantas. Si es WIRED, lo agradecemos, y eso es fantástico. Si es el New York Times, el FT o el Wall Street Journal, lo que sea, simplemente hay que pasar tiempo con ellos directamente. Cuanto menos tiempo pase la gente con intermediarios, ya sea Facebook, Google, ChatGPT, X o cualquier otro, mejor. Este es el internet tal como lo conocemos ahora y será lo que será el internet del futuro, y la gente necesita empezar a acostumbrarse a ir directamente a la fuente de información o entretenimiento que elija para pasar el tiempo.

Lauren Goode: Cuando lo pienso filosóficamente, pienso mucho en el hecho de que, remontándonos a la historia del internet social, el internet del consumidor, existía la idea de que estábamos desconectados y luego nos conectábamos a internet, y eso era como una vida alternativa. La gente literalmente creaba identidades alternativas o vivía en Second Life, pero existía la idea de que eso no era la vida real. Y luego, creo que alrededor de la década de 2010, argumentábamos constantemente en Twitter: "No, esto es como la vida real, o al menos es un reflejo de la vida real". Y ahora parece que la situación ha vuelto a cambiar: siempre estamos conectados, pero gran parte de la vida no es la vida real, y eso es lo que empieza a parecer gracias a cosas como V1 o Google Veo 3. Algunos de esos vídeos son increíblemente realistas, y claro, eso es genial para nuestro creador personal Vector, del que hemos estado hablando a lo largo de este podcast, como dijo Kate, pero también es bastante aterrador.

Michael Calore: Sí.

Katie Drummond: Es una práctica creativa personal.

Lauren Goode: Muchas gracias. Práctica creativa personal.

Michael Calore: Compartiremos nuestras propuestas en LinkedIn. Nos encontrarán allí. Bueno, hagamos una pausa y volvemos enseguida. Gracias a todos por la excelente conversación de hoy. Ahora, pasaremos a nuestras recomendaciones personales para nuestros oyentes. Kate, como nuestra invitada principal, tienes la primera palabra. ¿Cuál es tu recomendación?

Kate Knibbs: Bueno, partiendo de lo que acaba de decir Lauren sobre Second Life, y por cierto, quiero leer un ensayo completo tuyo sobre eso, así que creo que deberías proponer uno. Este libro, llamado Second Life, de Amanda Hess, escritora del New York Times. Second Life trata sobre tener un hijo en la era digital, y me interesa mucho porque una de mis obsesiones es que debería ser ilegal poner a los niños en internet. Así que lo compré sin saber muy bien qué esperar. Trata mucho más sobre ser padre en la era de internet. Está muy bien escrito y es interesante, y me encantó leerlo en formato físico sin pantallas.

Michael Calore: Bien.

Lauren Goode: Me encanta eso.

Michael Calore: ¿Quién quiere ir después?

Lauren Goode: Voy a seguir. También está relacionado con libros. Estaba en Texas, y en el hotel donde me hospedaba, había un ejemplar de American Short Fiction. Es una organización literaria sin fines de lucro con sede en Austin, Texas, donde estaba, que publica recopilaciones periódicas de cuentos cortos. Oyente, tengo algo que compartir: lo robé del hotel. Estaba en la habitación y empecé a leerlo, pero no terminé todos los cuentos, y tuve que hacerlo. Tenía que hacerlo porque ese es el arte del cuento, del cuento americano. Así que me lo llevé. Probablemente me lo cobren. Lo pagaré, no hay problema. Pero no es necesario que leas esta revista literaria, American Short Fiction, pero te recomiendo que te sumerjas en algunos cuentos si necesitas un respiro de las noticias y no estás listo para empezar tu próximo libro.

Michael Calore: No te voy a juzgar por tomarlo. Cuando me alojo en Airbnb, de vez en cuando, me llevo un libro.

Katie Drummond: Esto es indignante.

Michael Calore: Pero luego trato de compensarlo cuando me quedo en algún lugar y termino un libro, lo pongo en el estante.

Lauren Goode: Además. No es que lo tome y luego lo haga pasar por mi propia escritura mezclando un montón de personajes y escupiéndolo de nuevo. No digo que la gente robe así, pero a veces puede que lo hagan.

Michael Calore: A veces, tal vez sí.

Lauren Goode: Sí.

Katie Drummond: Mis libros se quedan conmigo y los libros de los demás se quedan con ellos. Así es como llevo mi vida literaria, pero tengo una recomendación.

Michael Calore: Está bien.

Lauren Goode: Cuéntanos.

Katie Drummond: Y creo que esto es interesante porque pensé en esto antes de grabar, y luego pasamos tanto tiempo hablando de GenAI. Y quizás sea un indicador de nuestra complicada relación con estas herramientas. Mi recomendación es ChatGPT. Si alguna vez quisiste un diseñador de interiores pero no querías gastar dinero en uno, lo siento por todos los que trabajan en esa profesión. Este fin de semana, me puse un poco nerviosa porque quería comprar muebles nuevos para nuestra sala. Como saben, estoy casada con un usuario crónico de IA generativa que abusa de ella, así que le dije: "¿Puedes tomar fotos de nuestra sala y subirlas a ChatGPT, subir las URL de las mueblerías que nos gustan y donde solemos comprar muebles, decirle que tenemos tantos perros y tantos hijos y todos los detalles importantes de nuestra vida, y que rediseñe nuestra sala y luego genere imágenes de la sala con estos nuevos muebles? ¿Y luego puedes obtener una lista de enlaces a todos los muebles que están en los rediseños?". Fue genial. Conseguimos un montón de diseños diferentes para nuestra sala con listas de muebles. Fue genial.

Lauren Goode: Eso es muy genial.

Katie Drummond: Entonces, si está pensando en comprar muebles nuevos o en mover cosas en su casa o rediseñar algo, ChatGPT puede ayudar, y luego puede encontrar un diseñador de interiores y también puede pagarles, porque Dios no permita que le recomiendo que a nadie no funcione. No quiero hacer eso, pero fue un ejercicio genial.

Kate Knibbs: Leí, dejé chat GPT rediseñe mi sala de estar también.

Katie Drummond: Y luego pude gastar. Podría gastar todos mis muebles nuevos al presupuesto de Wired. Esta es una muy buena idea. Esta es una muy buena idea.

Kate Knibbs: Todos deberíamos elegir una habitación. Podría ser como un problema temático.

Katie Drummond: Sí, podría ser un proyecto grupal completo.

Michael Calore: También voy a recomendar un libro. Se llama Argonauts, por Maggie Nelson. Este es un libro que salió, oh, no sé, hace nueve años, hace 10 años, y lo compré usado hace un par de años y se sentó en mi estante. Es un libro delgado, no parece que sea una tarea de leer, pero nunca realmente lo logré. Y luego lo recogí por capricho hace un par de semanas y lo volé en unos tres o cuatro días, y es fenomenal. Es una memoria. Se trata de su vida con su pareja, que es una persona de género-fluido. Tienen un hijo juntos, y también es una mezcla de filosofía, historia e historia familiar. Es solo este hermoso estofado de escritura desde una distancia muy personal y casi académica, mezclada con los aspectos personales de la misma. Es un libro extraño, difícil de describir, como se puede imaginar, teniendo en cuenta que estoy teniendo dificultades para describirlo, pero diría que es una memoria más que nada, y es realmente conmovedor y un libro realmente hermoso y una escritura fenomenal. También me encanta la forma en que gira hasta una conclusión,

Katie Drummond: gira hasta un final.

Michael Calore: Sí. Realmente lo hace.

Katie Drummond: Al igual que estamos a punto de hacerlo.

Michael Calore: Al igual que nosotros. Bueno, gracias a todos por estar aquí. Esta fue una gran discusión. Buen espectáculo.

Lauren Goode: Esto fue muy divertido.

Kate Knibbs: Buen trabajo, muchachos. Feliz de volver.

Katie Drummond: Buen equipo de trabajo.

Michael Calore: Gracias por escuchar Uncanny Valley . Si le gusta lo que escuchó hoy, asegúrese de seguir nuestro programa y calificarlo en su aplicación de podcast de elección. Si desea ponerse en contacto con nosotros con alguna pregunta, comentario o sugerencia de mostrar, puede escribirnos en [email protected] . El espectáculo de hoy fue producido por Adriana Tapia y Kyana Moghadam. Amar Lal en Macrosound mezcló este episodio. James Yost fue nuestro ingeniero de estudio de Nueva York. Shireen Mohyi verificó este episodio. Jordan Bell es nuestro productor ejecutivo. Katie Drummond es la directora editorial global de Wired, y Chris Bannon es Conde Nast's, jefe de audio global.