Cartas al editor - Querido Lake, te admiro por tu resiliencia a pesar de todo el daño que te hemos hecho y seguimos haciéndote. - Varese News

Estimado equipo editorial de Varese News:

Leí la respuesta dada por ALFA respecto al fenómeno de floración de algas que documenté en las fotos que usted tuvo la amabilidad de publicar. Desde hace años frecuento el hermoso cuerpo de agua del Lago de Varese, lleno de vida que se puede admirar en toda su belleza sólo en barco, navegando por sus orillas. Si fuera una persona, en el lago, le diría: “Te admiro por tu resiliencia a pesar de todo el daño que te hemos hecho y seguimos haciéndote”. Los carrizales, las praderas de plantas acuáticas, estos días hay una maravillosa floración de nenúfares y nenúfares, en el lado del islote Virginia, más adelante, se puede ver la imponente floración de flores de loto con sus hojas de un metro de diámetro, que el año pasado, no sé por qué, estaban casi completamente ausentes, y luego la fauna, patos, somormujos, fochas, cisnes, garzas, aves rapaces, etc. etc. Estamos apenas al inicio del calor y ya, en el lago de Varese, el fenómeno de las algas putrefactas es muy visible y oloroso, es probable que a medida que avance el calor el fenómeno aumente. ALFA dice que el fenómeno es atribuible al aporte natural de nutrientes orgánicos como nitrógeno y fósforo. Pienso que no es tan natural. El nivel del lago está alto, normal para la temporada, y no puedo entender cómo un mayor aporte de agua de lluvia, que de por sí no contiene nitrógeno ni fósforo, salvo en cantidades muy pequeñas, pueda aumentar las dos sustancias. Una cantidad tan grande de agua de lluvia debería diluir el nitrógeno y el fósforo, no aumentarlos. Si aumenta creo que significa que el origen se debe a la agricultura. No creo que cuando se practicaba una agricultura verdaderamente natural, hace 70 u 80 años, con rotación de cultivos, para dar un correcto aporte de nitrógeno a los terrenos agrícolas, o con fertilización con desechos animales, sin fertilizantes que no casualmente se llaman químicos, como se hace hoy, se produjeran fenómenos del tipo visible hoy. ¿O todavía existen vertidos de aguas residuales que traen nitrógeno y fósforo con las aguas residuales? Me gustaría decir, dejo a los expertos que decidan, si la contaminación del lago de Varese hoy en día se puede definir como natural como dice ALFA o en cambio completamente química o en todo caso debida a una fuerte alteración de los ritmos naturales sobre todo en lo que respecta a las cuencas del lago de Varese y del lago de Comabbio tan similares y conectadas a través de la marisma de Brabbia. Y creo que no es el aumento del agua de lluvia con nitrógeno y fósforo lo que determina el fenómeno, sino que estas dos sustancias ya están presentes de forma abundante en las aguas del lago y es sólo el aumento de la temperatura del agua lo que actúa como detonador de la explosión de algas nocivas que eliminan el poco oxígeno disuelto en el agua. Por ejemplo, el lago Monate, a pocos kilómetros de los otros dos, parece pertenecer a otra dimensión, con sus aguas claras y sugerentes. Cualquiera a simple vista puede ver la enorme diferencia que hay entre los dos lagos. Dicen que las orillas del lago de Varese son aptas para el baño... siempre que se trate de permanecer en él con una barca por el placer de un viaje, está bien, siempre y cuando no tengas que taparte la nariz y llenar de horror tu vista con las algas azules podridas, se vuelve un poco desagradable, luego tomar un baño...

La eutrofización del lago de Varese es evidente y parece que los esfuerzos realizados para mejorar sus condiciones no han sido ni de lejos suficientes para devolverlo a una situación aceptable.