Cesare Mirabelli: «El caso Almasri es una decisión política. ¿Los magistrados? Sean más cautelosos con los procesos penales».

Sobre el mismo tema:

"La sentencia del Tribunal de Ministros se centra en los aspectos legales. Pero el fondo del asunto es político", declaró Cesare Mirabelli a Il Foglio. El jurista, exvicepresidente del CSM y presidente emérito del Tribunal Constitucional, opina sobre el caso Almasri, mientras Palazzo Chigi evoca la extralimitación de los sistemas judiciales y la oposición pasa a la ofensiva. Mirabelli no prevé ningún "enfrentamiento", pero se muestra "muy cauteloso" al comentar la decisión de ayer. El caso de Giorgia Meloni ha sido archivado, mientras que las solicitudes de autorización para proceder están pendientes para los ministros Carlo Nordio y Matteo Piantedosi, y para el subsecretario responsable de inteligencia, Alfredo Mantovano.

La primera ministra afirma, en esencia, su conocimiento y participación en la decisión tomada respecto a Almasri. Existe solidaridad gubernamental; las acciones tomadas son acciones del gobierno en su conjunto. Pero existe una diferencia entre la responsabilidad política y la posibilidad de responsabilidad legal. De ahí, explica el jurista, la disparidad de trato entre los miembros del poder ejecutivo. Y en cuanto a Meloni, «faltan pruebas que demuestren su posible corresponsabilidad, lo que podría fundamentar un juicio en su contra». En cualquier caso, enfatiza Mirabelli, nos encontramos ante presuntos delitos cometidos en el ejercicio de funciones gubernamentales. «Hubo cierta confusión en la actuación de los miembros del gobierno. El ministro de Justicia mencionó la falta de documentación en los procedimientos de la CPI. No fue posible dar luz verde y, por lo tanto, según Nordio, la liberación de Almasri era, en cierto modo, debida», relata el presidente emérito. Pero mi impresión es que el gobierno, más allá de las cuestiones legales y formales, tomó una decisión política, que puede tener una justificación, una que se apoya o se rechaza. En el sentido de que, en ese momento, el interés del país era evitar una crisis con Libia, con el riesgo de reabrir los flujos migratorios.

¿Significa esto que la fiscalía pretende juzgar las decisiones políticas del gobierno? «El juicio se centra en los aspectos legales, el procedimiento seguido y cualquier omisión de ciertos miembros del gobierno. Pero la esencia es política». Y por eso también —razona Mirabelli— la actividad del Tribunal de Ministros «pasará por un filtro parlamentario; los cargos electos tendrán que autorizar los procedimientos contra miembros del gobierno. Es fácil predecir cómo terminará esto: no habrá autorización. Por lo tanto, me parece que esta es una situación en la que el aspecto político está destinado a prevalecer en cualquier caso».

Sin embargo, la mayoría sigue hablando de la saturación de la fiscalía, del sistema judicial italiano y, desde la semana pasada, incluso del sistema judicial europeo, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre países seguros. «Yo no amontonaría tantos problemas», afirma Mirabelli, descartando la retórica del conflicto. «Ante todo, tendría presente que el poder judicial es un poder difuso; cada magistrado tiene plenas facultades judiciales ante un asunto determinado. No es la comunidad judicial ni el poder judicial la que se expresa, sino el magistrado individual en el ejercicio de sus funciones», subraya el jurista, recordando también «toda una serie de recursos internos que ofrece el sistema judicial».

El Presidente Emérito del Tribunal Constitucional cita entonces el ejemplo de la reciente absolución de Matteo Salvini en el caso Open Arms. «Ese juicio también tuvo tintes políticos, en el sentido de que el fondo de las acciones del ministro implicaba decisiones políticas, se estuviera o no de acuerdo con ellas. Si hubo una absolución, ¿qué debemos pensar? ¿Que los jueces son el gobierno y los magistrados la oposición?», pregunta retóricamente el jurista. «Lo que se necesita es mayor cautela por parte de los responsables de los procesos penales. Esto se debe también a que el impacto del poder judicial en la política es un reflejo de la propia conducta política. Una información genera inmediatamente controversia, provocando peticiones de dimisión. Y esta es una actitud que afecta tanto a la mayoría como a la oposición, dependiendo de quién gobierne». Sin olvidar, concluye Mirabelli, «los partidos que dan mayor protagonismo al poder judicial reclutando fiscales para las elecciones, una vez que han ganado notoriedad. La política, en cambio, debería ser impermeable».

Más sobre estos temas: