Fin de la vida, así quiere la derecha enterrar el derecho a morir
Se lanza la recogida de firmas para la eutanasia
El proyecto de ley hace casi imposible el suicidio asistido. Cappato (Ass. Coscioni): «Una trampa», y lanza una recogida de firmas para un nuevo proyecto de ley popular a favor de la eutanasia legal.
La derecha está trabajando en una nueva ley sobre el final de la vida. O mejor dicho, se trata de un comité selecto de senadores de las Comisiones de Justicia y Asuntos Sociales del Senado, ocupados en encontrar una síntesis entre cinco proyectos de ley presentados en los últimos meses por el PD, el M5S, Avs y FI. Y aunque la propuesta sea solo un borrador, provisional y perfectible, ya está generando debate. Porque inmediatamente surgen problemas que preocupan a la oposición y a las organizaciones que llevan años lidiando con el tema, en primer lugar a la asociación Luca Coscioni . Y es Marco Cappato , tesorero de los Coscioni, quien comenta a L'Unità la propuesta que la mayoría tiene en mente. Según él, su objetivo es "vaciar por completo la ley existente y hacer todo lo posible para que solo exista en el papel, sin que nadie pueda acceder a ella en la práctica" .
Pero empecemos por el principio. La historia del fin de la vida se interrumpió el 10 de junio, cuatro meses después de que Toscana aprobara la primera ley regional sobre «muerte voluntaria médicamente asistida» . Ese día, el primer ministro Meloni y los líderes de centroderecha se reunieron inspirados por una única urgencia: dotar a Italia de una ley nacional que regulara la materia. Hasta ahora, de hecho, nos hemos basado en las sentencias del Tribunal Constitucional, que entretanto ha advertido repetidamente al Parlamento sobre la necesidad de intervención. Pero así son las cosas. Así pues, las dos sentencias del Tribunal Constitucional fueron determinantes: la de 2019 y la «actualizada» de 2024, con las que los magistrados constitucionales establecieron que el suicidio asistido (y no la eutanasia, que es otra cosa) es admisible cuando se dan ciertas condiciones : la patología es irreversible, la persona sufre de una forma que considera intolerable, depende de tratamientos para el soporte vital y tiene la capacidad de tomar decisiones libres e informadas. Hoy en día, el objetivo es tomar esas sentencias en sus manos y convertirlas en ley. Pero, como se dijo, la derecha las está reelaborando a su manera, insertando aquí y allá lo que Cappato define como verdaderas " trampas".
Primero: el proyecto, según Cappato, pretende "eliminar el servicio nacional de salud". Y explica: " Si bien hoy son las empresas sanitarias territoriales, por indicación de la Consulta, quienes deciden y evalúan si la persona tiene derecho a recibir ayuda para morir, el gobierno, al darse cuenta de que se han dado ocho casos de ayuda voluntaria a la muerte legalmente autorizada, ¿qué hace? Crea un comité nacional de ética, nombrado por el gobierno, para centralizar todas las solicitudes". Con una consecuencia: "Al ser nombrado por el gobierno, la derecha lo llenará de personas contrarias y hostiles al derecho a la libertad de elección" . No solo eso. El mencionado " comité de ética", que estará compuesto por siete personas, entre ellas un jurista, un experto en bioética y un psiquiatra, también ha generado controversia por su nombre. Sobre este punto, el senador demócrata Alfredo Bazoli, miembro del comité selecto, aclaró a L'Unità: «Habrá que cambiar el nombre: un comité de ética no crea un Estado ético. Son mucho mejores términos como 'comité científico' o 'comité de evaluación clínica' ». La exclusión del NHS, señala Cappato, también se debe a otra disposición: una persona externa acudirá al hospital para ayudar a morir al paciente terminal. « Es como si el gobierno dijera: el NHS no debe hacer nada; quienes tengan la posibilidad de recurrir a clínicas privadas, a particulares, para ir a Suiza, pueden hacerlo».
Pero según Cappato, existe otra trampa : el aumento de los tiempos de respuesta a las solicitudes. El tesorero de Luca Coscioni afirma: «Según el borrador, el tiempo de espera debería ser de 60 días, más otros 60 días adicionales en algunos casos. Y estamos hablando de solicitudes de personas con enfermedades terminales y un sufrimiento insoportable, por lo que responder después de meses corre el riesgo de ser una forma de dejarlas morir prematuramente». Sin embargo, hay un punto aún más preocupante: el que establece que, en caso de denegación de la solicitud de acceso al final de la vida , el paciente terminal no puede solicitar una segunda vez hasta después de cuatro años. La persona, sabiendo que la enfermedad es degenerativa y que la respuesta podría llegar meses después, quizás pregunte un poco antes. Pero hay que tener cuidado en este caso, porque si pregunta demasiado pronto, el riesgo es que, incluso si empeora más adelante y cumple todos los criterios, ya no pueda solicitarla tras el primer 'no'. Esto no tiene sentido, porque las condiciones de un paciente empeoran incluso en tres meses. ¿Qué sentido tiene decir 'tienes que esperar 4 años'? Como si fuera un juego», dice Cappato con amargura.
El otro aspecto grave, añade, es el cambio de términos aplicados a una de las condiciones para el acceso al final de la vida descritas por la Consulta , la que contempla la dependencia de tratamientos de soporte vital. «Esta expresión —dice Cappato— se cambia a 'tratamientos de reemplazo de la función vital'. La terminología actual incluye, en la jurisprudencia del Tribunal, también a los pacientes que dependen de la asistencia de terceros, no solo a aquellos conectados a máquinas (pienso en cosas como catéteres). Mientras que 'tratamientos de reemplazo de la función vital' significa sustitutos de la nutrición, la hidratación y, por lo tanto, máquinas reales. Una forma de restringir aún más el acceso».
Luego hay una trampa más, la que exige que el paciente sea incluido en un programa de cuidados paliativos . Y una "guinda del pastel" final: el primer punto de la propuesta habla de "proteger la vida desde la concepción hasta la muerte". Un matiz antiabortista sobre el que Bazoli tranquiliza: "Es un desliz descabellado, pero en la comisión nos dijeron que lo quitarán". En cualquier caso, la respuesta inadecuada que está desarrollando el gobierno ha empujado a Cappato a seguir luchando. Ayer en Milán, en la Piazza XXV Aprile, la asociación Luca Coscioni celebró una conferencia de prensa que inauguró el inicio de la recogida de firmas para una propuesta de ley popular sobre todas las opciones al final de la vida, incluida la eutanasia. El objetivo es recoger 50 000 firmas antes del 17 de julio, cuando debería llegar a la Cámara la controvertida y centralizadora propuesta de la derecha.
l'Unità
