Todas las mentiras de Meloni sobre el caso Almasri: cómo la primera ministra huyó del Parlamento, enviando a sus ministros a mentir.
Primero la huida, luego la cara.
Ahora anuncia que quiere sentarse junto a Piantedosi, Nordio y Mantovano en la votación sobre la autorización para proceder. Pero el Primer Ministro, en lugar de informar a la Cámara, siempre ha huido.
Giorgia Meloni, quien se ha negado sistemáticamente a informar al Parlamento sobre el caso Almasri , ahora anuncia que quiere sentarse junto a Piantedosi, Nordio y Mantovano en la votación sobre la autorización para proceder. Busca un espectáculo ante las cámaras en la Cámara, segura de no encontrarse con sorpresas de la mayoría. Sin embargo, Giorgia Meloni ha evitado sistemáticamente el Parlamento.
Volvamos al pasado enero: la oposición alzó carteles con la imagen de conejos negros huyendo, exigiendo que el Primer Ministro explicara ante la Cámara por qué el torturador libio Almasri, aliado del gobierno de Meloni, se salvó de ser juzgado por la Corte Penal Internacional el 21 de enero gracias a un avión Falcon de la inteligencia italiana, que no puede despegar sin la autorización de la Oficina del Primer Ministro y del subsecretario Alfredo Mantovano, responsable de inteligencia. Durante semanas, se solicitó su presencia, pero ella —quien ahora afirma no ser una Conte cualquiera y no dejará a sus ministros a su suerte— prefirió enviar a la Cámara al ministro de Justicia, Carlo Nordio , y al ministro del Interior , Piantedosi , mientras que algunos supervivientes de la tortura de Almasri en Libia declararon en una rueda de prensa en Montecitorio: « Almasri me torturó en la prisión de Mitiga que él dirigía». Por supuesto. No se ganan votos en Italia teniendo que explicar en el Parlamento, en directo por televisión, que se preside un gobierno chantajeado por asesinos libios que pueden revelar detalles inapropiados si hablan de sus relaciones con los gobiernos italianos (y no solo eso, claro; empezamos —y seguimos— con Minniti, ministro del gobierno de Gentiloni ). No queda bien decir a la Cámara que no se pueden revelar los acuerdos hechos con el líder de la milicia Almasri , que se hace llamar general desde que el gobierno italiano le pagó para introducir migrantes en los campos de concentración libios, y que por eso, como primer ministro, él y sus bandidos lo tienen agarrado del cuello.
La Giorgia Meloni que ahora afirma haber sido informada con antelación y haber compartido la decisión tomada sobre el trato al torturador es la misma Giorgia Meloni que el 25 de enero —cuando aún estaba fresca la bofetada a Italia que supusieron las fotos de Almasri bajo las escaleras del Falcon con la bandera italiana en Trípoli, recibido por bandidos que lo vitoreaban— no pudo evitar un breve encuentro con los periodistas mientras, afortunadamente para ella, lejos de Italia, en Yeddah, decía: «La decisión fue de los jueces, no del gobierno». La Giorgia Meloni que ahora escribe " es absurdo pedir que Piantedosi, Nordio y Mantovano sean juzgados, y no yo también, antes que ellos" es la misma que, en medio de la tormenta, se escondió bajo cubierta en Palazzo Chigi y envió a Nordio al Parlamento en su lugar, primero para decir que necesitaba tiempo para leer los documentos de la Corte Penal Internacional porque estaban escritos en inglés y contenían errores, y luego a Piantedosi para negarse a responder dos preguntas sobre el avión de inteligencia Falcon que despegó de Ciampino el 21 de enero para estar listo en Turín para recoger al torturador libio Almasri mucho antes de que el Tribunal de Apelación ordenara su liberación porque Nordio no había solicitado su arresto como estaba legalmente obligado a hacer.
El revuelo generado por las innumerables versiones que el gobierno de Meloni ha ofrecido sobre este gravísimo asunto no puede ocultar la claridad de los hechos. Es cuestión de tiempo; hay poco margen para el engaño. El simple momento del despegue del Halcón basta para demostrar que el gobierno ya había tomado la decisión de expulsar al ciudadano libio (como lo llaman Giorgia Meloni y Matteo Piantedosi ) de la Corte Penal Internacional (CPI) antes de que el Tribunal de Apelaciones de Roma, competente para conocer las solicitudes del Tribunal de La Haya, anunciara que las medidas cautelares no serían validadas. ¿Por qué, tras su liberación, un hombre buscado por la CPI fue trasladado a Trípoli en un vuelo de Estado? ¿Por qué no se le mantuvo disponible en Italia, por ejemplo, bajo libertad condicional? Piantedosi respondió en el Parlamento de la siguiente manera: «Tras la negativa del Tribunal de Apelación a validar el caso, el ciudadano libio quedó en libertad. Representaba un riesgo para la sociedad, como lo demuestra la orden de arresto de la Corte Penal Internacional. Por lo tanto, emití una orden de expulsión por razones de seguridad del Estado, de conformidad con el artículo 13, párrafo 1, de la Ley Consolidada de Inmigración». Este artículo se utiliza para expulsar del territorio nacional a personas consideradas peligrosas (pero no perseguidas por órdenes de arresto). Fue una maniobra astuta, desde la perspectiva de los partidarios del criminal libio, mantener el avión listo para despegar: porque Almasri, en cuanto saliera de prisión, podría haber sido arrestado de nuevo. Transportarlo en el Falcon para devolverlo a Libia era la forma más segura de garantizar que La Haya no lo procesara.
El Tribunal de La Haya, al preguntar a Italia por qué impidió que Almasri compareciera ante el Tribunal, cita la valiosa labor del reportero de Radio Radicale, Sergio Scandura, quien expuso al gobierno de Meloni con pruebas contundentes. Scandura documentó que el Falcon despegó del Aeropuerto de Roma Ciampino el 21 de enero para recoger al libio mucho antes del fallo del Tribunal y del comunicado de prensa de Nordio, en el que el ministro afirmaba estar " evaluando". Por lo tanto, la decisión se tomó en otro lugar, y la Fiscalía y el Tribunal de Apelación la acataron. Scandura señala: " A las 16:04, el ministro Nordio entregó el comunicado de prensa a los periodistas. El Falcon 900 italiano salió del Aeropuerto de Roma Ciampino a las 11:14 y a las 12:15 ya estaba en el Aeropuerto Caselle de Turín, listo para recoger a Almasri, quien sería trasladado de regreso a Trípoli esa misma noche". Por la tarde, el comunicado de prensa del ministerio anunció una gran cantidad de ideas sobre el caso (" considerando la compleja correspondencia" ), ( "Nordio está evaluando" ), pero en realidad el resultado ya estaba decidido mucho antes porque el avión de Ciampino despegó a las 11:14 de la mañana.
En el escrito complementario presentado ante la Corte Penal Internacional, para evitar que se acusara a Italia de eximir de juicio a un acusado de crímenes de lesa humanidad , el gobierno escribe que « en el momento de la detención de Almasri, existían riesgos concretos de represalias contra ciudadanos italianos en Libia», intentando evocar un estado de necesidad que equivale a admitir haber sido retenido bajo chantaje por milicianos criminales aliados. Y escribe que el Falcon ya estaba en la pista antes de la decisión de los jueces sobre el destino del detenido, por razones de ahorro: «El avión ya estaba despegando hacia los demás libios detenidos con Almasri». En otras palabras: enviamos el Falcon a Turín porque, en caso de que Almasri también fuera liberado, queríamos librarnos de un solo viaje. Cuatro criminales en un solo vuelo. Un ahorro significativo.
l'Unità
