Estados Unidos está mucho más cerca de crear campos de concentración de lo que se cree

Timothy Snyder, quien nunca se equivoca en estas cosas, observa el camino que se aleja de "Auschwitz el Caimán" y ve que conduce a un lugar horrible . Desde su Substack:

Los campos de concentración son lugares de mano de obra esclava muy atractiva. Entre muchos otros objetivos, los soviéticos utilizaron la mano de obra de los campos de concentración para construir canales y explotar minas. El sistema de campos de concentración de la Alemania nazi siguió una versión capitalista de la misma lógica: atrajo a empresas con la perspectiva de mano de obra barata. Lo sabemos y no tenemos excusa para no actuar.

¿Qué sucederá a continuación en Estados Unidos? Los trabajadores presentados como "indocumentados" serán llevados a los campos . Quizás trabajen en los propios campos, como esclavos de proyectos gubernamentales. Pero lo más probable es que se les ofrezca a empresas estadounidenses con condiciones especiales: un pago único al gobierno, por ejemplo, sin necesidad de salario ni prestaciones. En la versión más simple, y quizás la más probable, las personas detenidas serán ofrecidas de vuelta a las empresas para las que simplemente trabajaban. Su estancia en el campo de concentración se presentará como una purga o una legalización por la que las empresas deberían estar agradecidas. Trump ya ha dicho que esa es la idea, llamándola "responsabilidad del propietario".

Quizás me esté arriesgando mucho, pero recuerdo que muchos estadounidenses dispararon a otros estadounidenses por este concepto de "responsabilidad del propietario" entre los años 1860 y 1865. Y, al parecer, no soy el único. Como nos advierte Snyder:

Y la esclavitud no es completamente ilegal en Estados Unidos. La Decimotercera Enmienda permite la esclavitud, aunque solo sea como castigo por un delito. Las personas descritas como "indocumentadas" o "desnaturalizadas" (y otras categorías que seguramente se inventarán pronto) son retratadas como criminales. Si el régimen de Trump intenta esclavizar a estas personas a gran escala, habrá un proceso judicial. Pero esperar a que la Corte Suprema haga lo correcto no sustituye, dicho con suavidad, a la acción. Sería positivo que existiera una legislación explícita que prohibiera el trabajo esclavo en todas las circunstancias. Pero es improbable que una ley así no cuente con un movimiento que la respalde.

Si no creen que Stephen Miller tiene una carpeta llena de opiniones legales incompetentes sobre este tema en su escritorio, tengo un fuerte en el puerto de Charleston para venderles. Y Snyder, con razón, nos deja la tarea en nuestras manos. Ha visto al Congreso derrumbarse, y tiene aún menos respeto por la Corte Suprema actual que yo.

El gobierno nos está tentando a cooperar en la deshumanización fascista a gran escala. Pero eso no significa que debamos hacerlo. Este es un ámbito donde las acciones de los individuos, la sociedad civil, los profesionales y las empresas pueden ser decisivas.

Estoy de acuerdo con todo eso, salvo que la experiencia me ha enseñado que la corporación estadounidense promedio tiene la conciencia moral de una sierra de pértiga, así que no soy optimista en cuanto a que se resistan a la mano de obra barata, sin importar cómo se le llame. Pero Snyder hace un buen trabajo al pintar la marca de Caín en quienes no lo hacen.

Si no se hace esto ahora, algunas empresas estadounidenses empezarán a utilizar mano de obra esclava de campos de concentración, y otras afirmarán que también deben hacerlo para no perder competitividad, valor para los accionistas o algo similar. Se encontrarán los eufemismos adecuados y pronto todo parecerá normal. Pero todo habrá cambiado. Todos estaremos implicados. Y todos seremos más vulnerables.

Todo se reduce, como siempre, a lo que nosotros, como ciudadanos de una república constitucional, estamos dispuestos a tolerar: a lo que creemos que es el fin revolucionario de lo que Thomas Jefferson llamó “una larga serie de abusos y usurpaciones que persiguen invariablemente el mismo objetivo y evidencian el designio de someterlos a un despotismo absoluto”.

El 4 de julio, fui temprano al centro para escuchar la lectura de la Declaración desde el balcón de la llamada Antigua Casa del Estado, donde el coronel Thomas Crafts, de la Antigua y Honorable Compañía de Artillería de Massachusetts, la leyó por primera vez el 18 de julio de 1776. Este año fue mucho más duro que nunca, quizá tan duro como hace 249 años. Al menos, así lo sentí.