Sólo la audiencia sobre la validez de las elecciones es pública.

Las primeras protestas electorales han aparecido en el expediente de la Sala de Control Extraordinario y Asuntos Públicos del Tribunal Supremo. Cada una ha tenido un minuto para ser reconocida, lo que ha generado indignación en internet. ¿Con razón?

El portavoz del Tribunal Supremo respondió a esta indignación diciendo que se trataba de un mero problema técnico. Simplemente se ingresó así, aunque teóricamente es posible ingresar varios casos en la misma hora. Pero los casos ni siquiera tienen que verse en el orden del expediente. Esto tampoco significa que un caso dure un minuto, sino el tiempo que sea necesario. Recordemos que ya hay más de 100 protestas de este tipo. Que los jueces del Tribunal Supremo reflexionen en conciencia si dedican suficiente tiempo a cada caso.

¿Y cuánto tiempo se necesita para reconocer razonablemente tal protesta? ¿Qué examina el tribunal?

Muy a menudo, esto significa que una protesta queda sin examinar. Esto se debe a que las personas no saben cómo formular objeciones o a que existen deficiencias formales. Por ejemplo, falta de número PESEL, falta de mantenimiento de la forma escrita o presentación prematura. En este caso, no hay juicio previo, por lo que muchas protestas quedan sin examinar porque no hay pruebas o las objeciones son inapropiadas para una protesta electoral. Sin embargo, si se presentan mociones probatorias, el caso no se resolverá tan rápidamente. Si la protesta está bien redactada, se requiere una audiencia probatoria. Luego, el juez presidente debe emitir las órdenes pertinentes, por ejemplo, para inspeccionar los archivos. Esto lo lleva a cabo el tribunal de distrito competente. En la mayoría de los casos, se trata de pruebas obtenidas de la inspección de las tarjetas. Incluso participé en dicha inspección, pero no tuvo ningún impacto en el resultado.

¿Debemos preocuparnos de que los casos se vean en sesiones cerradas?

No, siempre ha sido así. El tribunal tiene la opción de programar una audiencia pública. Pero en la práctica, solo fue pública la audiencia para determinar la validez de las elecciones. Nunca hubo preocupación por eso, pero claramente ha comenzado. Si, como resultado del examen de las papeletas y de todas las protestas, se revelara que Trzaskowski había ganado, el tribunal invalidaría las elecciones. Pero las irregularidades tendrían que afectar a un gran número de comisiones. Por lo tanto, si alguien tiene conocimiento de tales situaciones, debería presentar una protesta electoral. Solicitar un recuento de votos a nivel nacional es inútil, ya que implica mucho trabajo. Sin embargo, en las comisiones donde el resultado fue dudoso, se puede realizar un recuento.