Juristas cuestionan decisión de Moraes de investigar a juez

Juristas criticaron la decisión del ministro Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF), que el viernes pasado (20) ordenó la nueva prisión de Antônio Alves Cláudio Ferreira , condenado por destruir un reloj en el Palacio de Planalto durante los actos del 8 de enero de 2023.

Condenado a 17 años de prisión en régimen cerrado, Ferreira fue recluido en prisión semiabierta por decisión del juez Lourenço Migliorini Fonseca Ribeiro, del Tribunal de Ejecución Penal de Uberlândia (MG). Moraes revocó esta decisión, alegando que el juez no tenía competencia para deliberar sobre el régimen penitenciario de los acusados ​​cuyos casos son tramitados por el STF. Además, el ministro ordenó la apertura de una investigación para indagar la conducta del magistrado.

Para el abogado y profesor de Derecho Constitucional André Marsiglia, Moraes no podría haber revocado la detención de oficio. «Es jurisprudencia reiterada del propio STF que las decisiones favorables al acusado no pueden modificarse sin solicitud del Ministerio Público ni sin escucharlo», afirma.

Marsiglia también argumenta que no le corresponde al ministro ordenar la investigación del juez. «No es inspector. Como mucho, puede remitir el caso a la inspección para su análisis», argumenta.

El abogado e historiador Enio Viterbo señala que esta no es la primera vez que Moraes ordena una investigación contra un juez y señala contradicciones en su postura. «Resulta irónico que Moraes ordene una investigación contra un juez que presuntamente actuó fuera de su jurisdicción, cuando Moraes hizo exactamente lo mismo con los miles de acusados ​​involucrados en los atentados del 8 de enero», afirma.

La doctora en Derecho, Érica Gorga, también cuestiona la decisión. "¿Acaso el ministro Moraes, quien no es juez de carrera, se convirtió en el dueño del Poder Judicial brasileño? El juez ordenó la liberación del individuo basándose en el progreso del derecho penal. Y, por aplicar la ley, el juez ahora está siendo investigado, como si fuera un criminal?", critica la jurista.

Juez alegó buena conducta y falta de pulsera en el tobillo

Según la decisión judicial que otorgó a Antônio Ferreira la transición al régimen semiabierto, este cumplió la fracción necesaria para recibir el beneficio, no cometió delitos graves y tiene buena conducta penitenciaria. Además, fue liberado sin usar tobillera electrónica, ya que el juez de primera instancia alegó que el equipo no estaba disponible en Minas Gerais.

En un comunicado, el Tribunal de Justicia de Minas Gerais (TJMG) informó que la Inspección General "inició diligencias para investigar los hechos", sin citar directamente al juez responsable de emitir la orden de libertad.