Un juez falla a favor de Meta Group en un caso de derechos de autor sobre entrenamiento de IA

Un juez de California desestimó el miércoles la demanda presentada contra Meta por supuestamente violar las leyes de derechos de autor al entrenar su modelo de Inteligencia Artificial (IA) , Llama, con obras sin el consentimiento de sus creadores.

Esta es la segunda decisión esta semana en Estados Unidos que favorece a las empresas de desarrollo de IA en casos en los que los autores critican el uso de sus obras para alimentar modelos de Inteligencia Artificial.

Vince Chhabria, juez de distrito de San Francisco, dictaminó que el uso realizado por Meta (la empresa matriz de Facebook, WhatsApp e Instagram) para entrenar su modelo de inteligencia artificial fue lo suficientemente “transformador” como para ser considerado “legítimo” según la ley de derechos de autor.

El juez advierte, sin embargo, que los demandantes podrían presentar un argumento ganador: que al entrenar a la poderosa IA con obras con derechos de autor , los gigantes tecnológicos están creando una herramienta que permitiría a una multitud de usuarios competir con ellos en el mercado editorial.

“No importa cuán transformador sea el entrenamiento (de la IA generativa), es difícil imaginar que pueda ser justo usar libros con derechos de autor para desarrollar una herramienta para ganar miles de millones o billones de dólares, al tiempo que se permite la creación de un flujo potencialmente infinito de obras competidoras que podrían dañar significativamente el mercado de esos libros”, dijo Chhabria en su fallo.

Entre los libros utilizados para la capacitación estaban The Bedwetter, de Sarah Silverman, y la novela The Brief Wondrous Life of Oscar Wao, del ganador del premio Pulitzer Junot Díaz, según la denuncia.

El entrenamiento de modelos de lenguaje de IA generativa requiere cantidades masivas de datos . Músicos, autores de libros, artistas visuales y editores de noticias han demandado a desarrolladores que usaron su trabajo sin consentimiento ni pago.

Las empresas defienden el tropo del “uso justo”, argumentando que entrenar a la IA con grandes conjuntos de datos transforma fundamentalmente el contenido original y es necesario para la innovación.

“Apreciamos la decisión judicial de hoy”, dijo un portavoz de Meta en respuesta a una pregunta de la AFP .

“ Los modelos de IA de código abierto están impulsando la innovación, la productividad y la creatividad transformadoras para las personas y las empresas, y el uso justo de material protegido por derechos de autor es un marco legal vital para desarrollar tecnología transformadora”, añadió.

Otro fallo judicial del lunes desestimó las afirmaciones de que la empresa Anthropic había infringido los derechos de autor al entrenar a su robot de inteligencia artificial con libros sin el permiso de los autores.

El juez federal de San Francisco, William Asup, dictaminó que la práctica está permitida bajo la doctrina del “uso justo” según la legislación estadounidense.