Tribunal de Apelaciones de Évora absuelve al alcalde de Marvão
El Tribunal de Apelación de Évora absolvió al alcalde de Marvão, en el distrito de Portalegre, de una pena de tres años de prisión suspendida y pérdida del cargo por un delito de corrupción pasiva.
En la sentencia deliberada en conferencia, fechada el miércoles y consultada este viernes por la agencia Lusa, los jueces de la Sección Penal del Tribunal de Apelación de Évora concedieron el recurso, revocando la decisión impugnada y, en consecuencia, absolvieron a los acusados Luís Vitorino y a los representantes de las empresas ASCOP y FLOPONOR de los delitos de los que se les acusaba.
En una declaración escrita enviada este viernes a la agencia de noticias Lusa, el alcalde, elegido por el PSD, afirma que siempre ha creído que la "verdad prevalecería", considerando que la decisión del tribunal "refuerza" su confianza en la justicia .
“Sigo comprometido a servir a la gente de Marvão con transparencia, dedicación e integridad”, añade el alcalde, que se presenta de nuevo este año a las elecciones locales.
En noviembre de 2022, el alcalde de Marvão fue condenado a tres años de prisión, con pena suspendida, y a la pérdida de su mandato por un delito de corrupción pasiva.
Según la sentencia emitida entonces por el cuerpo de jueces del Tribunal de Portalegre, en el proceso estaban involucrados, además del alcalde, otros tres imputados , uno de los cuales fue absuelto y los otros dos condenados por delitos de corrupción activa, también con penas suspendidas.
En su decisión, los jueces aludieron a un “plan” entre los acusados para que la Junta Parroquial de São Salvador de Aramenha (JFSSA), en el municipio de Marvão, devolviera fondos al Instituto de Financiamiento de la Agricultura y la Pesca (IFAP) como parte de una solicitud al programa ProDer — Defensa Forestal contra Incendios, por un monto superior a 74 mil euros.
En el proceso, fue posible leer que, al momento de la presentación de la candidatura al programa ProDer, Luís Vitorino “ejercía las funciones de Técnico de la Secretaría Forestal” del municipio y “era responsable de la gestión del proceso” de esa misma candidatura, habiendo luego asumido como vicepresidente de la Cámara de Marvão “entre 2009 y octubre de 2017 [con] la cartera de Forestal y Agricultura”.
Según el caso, el Consejo Parroquial solicitó y recibió más de 37 mil euros por adelantado del IFAP entre 2011 y 2012, pero el 5 de septiembre de 2013, cuando presentó la primera solicitud de pago, con base en un contrato firmado con la empresa demandada FLOPONOR SA, por un importe de alrededor de 70 mil euros, el organismo ya no lo aceptó, alegando “insuficiencias documentales” .
El IFAP incluso rescindió el contrato con el ayuntamiento y exigió la devolución de los más de 37 mil euros adelantados.
Ante esta petición del IFAP, el acusado Tomás Morgado, en ese momento presidente de la Junta Parroquial, informó a Luís Vitorino de la situación, con el objetivo de “recaudar tal cantidad”, ya que la autoridad local no tenía fondos para pagarla.
La sentencia señala que Luís Vitorino propuso al demandado Secundino do Nascimento, de la empresa FLOPONOR SA, que “entregara” al ayuntamiento una cantidad superior a 21 mil euros, como si se tratara de la devolución de un importe entregado a la empresa por el ayuntamiento en pago de los trabajos realizados en el ámbito del contrato.
Y, para completar el importe total adelantado (más de 37 mil euros), Luís Vitorino, Secundino do Nascimento y Nuno Rua, este último también imputado y que, en 2017, trabajaba como socio director de la empresa Bioestilhas, acordaron también que la Junta Parroquial vendiera una trituradora, propiedad del ayuntamiento, a la empresa de Nuno Rua, por un valor superior al precio de mercado, para depositar en la cuenta bancaria del ayuntamiento el “monto total necesario” para devolver el dinero que aún se debe al IFAP.
El panel de jueces consideró probado que el acusado Luís Vitorino “aceptó que, a cambio de esos valores entregados por las empresas de los acusados Secundino do Nascimento y Nuno Rua, se adjudicarían dos contratos de construcción a cada una de las empresas ASCOP y FLOPONOR”, en las que ocupaban cargos.
observador
