Juez permite a Justin Baldoni ver los mensajes de Taylor Swift y Blake Lively
Justin Baldoni acaba de obtener una pequeña victoria en su actual batalla legal con su coprotagonista de It Ends With Us, Blake Lively .
Un juez de Nueva York dictaminó que los mensajes entre la actriz y su amiga Taylor Swift son "relevantes" para el caso, lo que permite al equipo legal de Baldoni tener acceso a ellos durante el proceso de descubrimiento.
Sin embargo, también se ha puesto en marcha una orden de protección sobre cualquier correspondencia entre Lively y Swift para evitar filtraciones a la prensa.
"La propia Lively ha identificado a Swift como alguien que probablemente tenga conocimiento de quejas o discusiones sobre el ambiente laboral en el set de It Ends With Us ", escribió el juez Lewis L. Liman en una orden presentada el 18 de junio y obtenida por E! News.
"Dado que Lively ha declarado que Swift tenía conocimiento de quejas o discusiones sobre el ambiente laboral en la película, entre otros temas", continuó, "las solicitudes de mensajes con Swift sobre la película y esta acción están razonablemente diseñadas para obtener información que pruebe o refute las acusaciones de acoso y represalias de Lively".
Baldoni y su equipo legal intentaron previamente citar a Swift , a quien la exalumna de Jane the Virgin alegó que Lively utilizó para obtener mayor control creativo sobre It Ends With Us , en relación con el caso. Después de que un portavoz de Swift argumentara que la cantante no participó en ninguna decisión creativa ni de casting, los abogados de Baldoni retiraron la orden .
Lively está demandando a Baldoni por acoso sexual , acusando al director de crear un ambiente de trabajo hostil en el set de su película de 2024. Si bien Baldoni ha negado las acusaciones, su contrademanda contra Lively y su esposo Ryan Reynolds fue desestimada a principios de junio por Liman , quien dijo que el cineasta no pudo demostrar que la pareja lo había difamado.
"Como tantos otros, he sentido el dolor de una demanda por represalias, incluyendo la vergüenza artificial que intenta quebrarnos", compartió Lively en sus Historias de Instagram el 9 de junio, poco después de la desestimación. "Si bien la demanda en mi contra fue derrotada, muchos no tienen los recursos para defenderse".
Continuó: «Con amor y gratitud a todos los que me apoyaron. A muchos los conozco. A muchos no. Pero nunca dejaré de apreciarlos ni de defenderlos».
Mientras tanto, el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, declaró a E! News que la predecible declaración de victoria de Lively es falsa .
"Este caso trata sobre acusaciones falsas de acoso sexual y represalias, y una campaña de desprestigio inexistente", añadió, "que el propio equipo de la Sra. Lively describe convenientemente como 'irrastreable' porque no pueden probar lo que nunca ocurrió".
E! News se comunicó con Baldoni, Swift y Lively para obtener comentarios sobre el último fallo, pero no recibió respuesta.
Para obtener más información sobre la saga legal entre Lively y Baldoni, siga leyendo.
Cuatro meses después del debut en los cines de la adaptación cinematográfica del libro de Colleen Hoover It Ends With Us , Blake Lively presentó una queja ante el Departamento de Derechos Civiles de California (CRD) contra su coprotagonista Justin Baldoni y sus asociados el 20 de diciembre, según The New York Times .
En la denuncia obtenida por E! News, Baldoni, su compañía de producción Wayfarer Studios (Wayfarer), su director ejecutivo Jamey Heath , su cofundador Steve Sarowitz , la publicista de Baldoni Jennifer Abel , su compañía RWA Communications, la especialista en comunicaciones de crisis Melissa Nathan , su compañía The Agency Group PR LLC (TAG), el contratista Jed Wallace y su compañía Street Relations Inc. fueron incluidos como acusados.
Lively alegó en su denuncia que Baldoni y sus asociados de Wayfarer "se embarcaron en un sofisticado plan de prensa y digital en represalia" por haber expresado sus preocupaciones sobre una supuesta mala conducta en el set, y dijo que ella y otros miembros del elenco y el equipo "experimentaron un comportamiento invasivo, no deseado, poco profesional y sexualmente inapropiado" por parte de Baldoni y Heath.La actriz agregó que la supuesta campaña en su contra le causó "daño sustancial" a nivel personal y profesional.
Las acusaciones enumeradas en la denuncia incluyen acoso sexual; represalias; falta de investigación, prevención y/o remediación del acoso; complicidad en el acoso y las represalias; incumplimiento de contrato; infligir intencionalmente angustia emocional; negligencia; invasión falsa de la privacidad e interferencia con una posible ventaja económica.
Al día siguiente, The New York Times publicó un artículo sobre una campaña de desprestigio que Baldoni y sus asociados presuntamente lanzaron contra Lively, citando su denuncia ante la CRD. En su artículo, el medio citó mensajes enviados por Baldoni y su equipo —incluidos el publicista Abel y el especialista en comunicación de crisis Nathan— que formaban parte de su denuncia. Los lectores también pueden consultar los documentos judiciales en el sitio web de The New York Times .
"Espero que mi acción legal ayude a revelar estas siniestras tácticas de represalia para perjudicar a quienes denuncian conductas indebidas", declaró Lively al medio, "y que ayude a proteger a quienes puedan ser víctimas de estas prácticas".
—Reportaje de Sara Ouerfelli
Después de que se conoció la noticia de la denuncia de Lively, Bryan Freedman , el abogado de Baldoni, Wayfarer y sus representantes , criticó las acusaciones de Lively .
“Es vergonzoso que la Sra. Lively y sus representantes hayan hecho acusaciones tan graves y categóricamente falsas contra el Sr. Baldoni, Wayfarer Studios y sus representantes, en un intento más por reparar su reputación negativa, labrada a partir de sus propios comentarios y acciones durante la campaña de la película; entrevistas y actividades de prensa observadas públicamente, en tiempo real y sin editar, lo que permitió que internet generara sus propias opiniones”, declaró en un comunicado publicado en el sitio web de The New York Times . “Estas afirmaciones son completamente falsas, escandalosas e intencionalmente lascivas, con la intención de dañar públicamente y repetir una narrativa en los medios”.
Freedman también defendió la decisión de Wayfarer de contratar a un gerente de crisis, diciendo que esto se hizo antes de la campaña de marketing de la película."Los representantes de Wayfarer Studios no tomaron ninguna medida proactiva ni tomaron represalias, y solo respondieron a las consultas de los medios para garantizar una cobertura objetiva y equilibrada, y monitorearon la actividad en redes sociales", añadió más tarde. "Lo que claramente falta en la correspondencia cuidadosamente seleccionada es la evidencia de que no se tomaron medidas proactivas con los medios ni de ninguna otra manera; solo planificación interna de escenarios y correspondencia privada para elaborar estrategias, lo cual es un procedimiento operativo estándar entre los profesionales de relaciones públicas".
La agencia de talentos William Morris Endeavor (WME) descartó a Baldoni después de que se publicara el artículo del New York Times el 21 de diciembre, confirmó al medio Ari Emanuel , director ejecutivo de Endeavor, la empresa matriz de la agencia.
Sin embargo, WME negó que el marido de Lively , Ryan Reynolds, fuera el culpable de la separación de la agencia de Baldoni, lo que el director de It Ends With Us alegó más tarde en su demanda presentada contra The New York Times (más sobre esto a continuación).
En la presentación de Baldoni se alega que Reynolds presionó a su agente en el estreno de Deadpool & Wolverine . Esto no es cierto —declaró WME, que también representa a Reynolds y Lively, a The Hollywood Reporter el 1 de enero—. El exrepresentante de Baldoni no estuvo en el estreno de Deadpool & Wolverine, ni Reynolds ni Lively presionaron en ningún momento para que Baldoni dejara de ser cliente.
En los días posteriores a la presentación de la CRD de Lively y al artículo del New York Times , varias figuras famosas compartieron sus reacciones a sus acusaciones contra Baldoni, incluido Hoover, autor de It Ends With Us .
"@blakelively, has sido pura honestidad, amabilidad, apoyo y paciencia desde el día que nos conocimos", escribió en Instagram Stories el 21 de diciembre, enlazando a The New York Times . "Gracias por ser tan humano como eres. Nunca cambies. Nunca te marchites".
Jenny Slate , quien interpretó a la hermana del personaje de Baldoni, Ryle, también señaló que apoyaba a Lively.
“Como compañera de reparto y amiga de Blake Lively, le expreso mi apoyo en sus acciones contra quienes, según se informa, planearon y ejecutaron un ataque contra su reputación”, declaró Slate el 23 de diciembre a Today . “Blake es una líder, una amiga leal y un apoyo emocional de confianza para mí y para muchos que la conocen y la quieren”.
“Lo que se ha revelado sobre el ataque a Blake es terriblemente oscuro, inquietante y totalmente amenazante”, añadió. “Felicito a mi amiga, admiro su valentía y la apoyo”.Además, Brandon Sklenar , el interés amoroso del personaje de Lively, Lily Bloom, compartió una captura de pantalla de la denuncia publicada en el sitio web de The New York Times y enlazaba al medio que decía: "Por el amor de Dios, lea esto".
Además, las coprotagonistas de Lively en La hermandad de los pantalones viajeros América Ferrera , Alexis Bledel y Amber Tamblyn escribieron que " la apoyan en solidaridad ".
Liz Plank también anunció su salida de The Man Enough Podcast , que copresentó con Baldoni y Heath, el 23 de diciembre.
"Les escribo hoy para informarles que mis representantes le informaron a Wayfarer que ya no seré copresentadora del podcast The Man Enough ", escribió enInstagram en ese momento. "Gracias por confiarme sus corazones e historias, por darme espacio y por hacer de este programa lo que fue. Los extrañaré mucho, oyentes. Amo con cada fibra de mi ser lo que esta comunidad creó, y eso es gracias a ustedes".
Aunque Plank no explicó el motivo de su salida del podcast, esta se produjo días después de la denuncia de Lively contra Baldoni y sus socios de Wayfarer. "Al cerrar este capítulo para mí, sigo comprometida con los valores que hemos construido juntos", continuó la autora en su mensaje a sus seguidores. "Gracias por estar aquí, por confiar en mí y por estar a mi lado durante los últimos cuatro años. Todos merecemos algo mejor, y sé que juntos podemos lograrlo". Añadió: "Pronto compartiré más a medida que sigo procesando todo lo sucedido. Mientras tanto, seguiré apoyando a todos los que denuncian las injusticias y exigen responsabilidades a quienes se interponen en su camino".La expublicista de Baldoni, Stephanie Jones , y su agencia Jonesworks LLC presentaron una demanda contra él, su empresa Wayfarer, su actual publicista Abel y el especialista en comunicación de crisis Nathan en Nueva York el 24 de diciembre. "Los acusados Abel y Nathan conspiraron en secreto durante meses para atacar pública y privadamente a Jones y Jonesworks, incumplir múltiples contratos e inducir incumplimientos contractuales, y robar clientes y oportunidades de negocio", dice la demanda obtenida por NBC News. "A espaldas de Jones, se coordinaron en secreto con Baldoni y Wayfarer para implementar una agresiva campaña de desprestigio mediático contra la coprotagonista de Baldoni en la película, y luego aprovecharon la crisis para abrir una brecha entre Jones y Baldoni y culpar públicamente a Jones de esta campaña de desprestigio, a pesar de que Jones no tenía conocimiento ni participación alguna en ella". Según el perfil de LinkedIn de Abel, trabajó en Jonesworks hasta el verano pasado. La demanda alega que Abel y Nathan "continúan señalando falsamente a Jones ahora que su propia mala conducta está saliendo a la luz" y la "difaman y atacan" en la industria. En cuanto a Baldoni y Wayfarer, quienes ya no son clientes de Jonesworks, la demanda alega que "repudiaron sus obligaciones contractuales con Jonesworks y rechazaron los esfuerzos de Jones por resolver esta disputa de forma privada mediante arbitraje".
E! News contactó a los acusados para solicitarles comentarios.
Los abogados de Lively informaron a Variety en un artículo del 23 de diciembre que obtuvieron los textos que aparecen en el artículo del New York Times mediante una citación a Jonesworks. Freedman, quien representa a Nathan y Abel, además de Baldoni y sus socios de Wayfarer, añadió al medio que ninguno de sus clientes fue citado por este tema y que tiene la intención de demandar a Jones por divulgar mensajes del teléfono de Abel a los abogados de Lively.
Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace y Street Relations presentaron una demanda contra The New York Times el 31 de diciembre.
En la demanda obtenida por E! News, The New York Times está acusado de difamación, falsa luz, invasión de la privacidad, fraude promisorio e incumplimiento de un contrato implícito por su artículo sobre una campaña de desprestigio en represalia que los demandantes supuestamente llevaron a cabo contra Lively después de que ella expresó su preocupación por una supuesta mala conducta en el set.
Al afirmar que el informe era "falso" y basándose en la denuncia de Lively ante el CRD, los demandantes negaron las acusaciones y alegados mensajes citados en el artículo y la denuncia fueron sacados de contexto.
“A pesar de afirmar haber 'revisado estos documentos junto con otros', el Times se basó casi por completo en la narrativa no verificada y egoísta de Lively”, dice la demanda, “la copió casi textualmente mientras ignoraba una gran cantidad de evidencia que contradecía sus afirmaciones y exponía sus verdaderos motivos”.
También alegan que "fue Lively, y no los demandantes, quien emprendió una campaña de desprestigio calculada". Ella lo ha negado.El New York Times afirmó que planea "defenderse enérgicamente contra la demanda".
“El papel de una organización de noticias independiente es seguir los hechos adondequiera que conduzcan”, declaró a E!. “Nuestra historia se reportó de forma meticulosa y responsable. Se basó en la revisión de miles de páginas de documentos originales, incluyendo los mensajes de texto y correos electrónicos que citamos con precisión y detalle en el artículo”.
Ese mismo día, Lively presentó una demanda contra Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, la productora It Ends With Us Movie LLC, Nathan, la empresa de Nathan, TAG, y Abel en Nueva York. Según los documentos judiciales obtenidos por E! News, está demandando a los acusados por acoso sexual; represalias; falta de investigación, prevención y/o remediación del acoso; complicidad en el acoso y las represalias; incumplimiento de contrato, infligir intencionalmente angustia emocional, infligir negligencia en el acoso emocional e invasión de la privacidad con falsa luz. Las acusaciones en la demanda se detallaron por primera vez en la denuncia de CRD que Lively presentó a principios de ese mes.
En respuesta a la demanda que Baldoni y sus asociados presentaron contra The New York Times —que no incluye a Lively como acusada— sus abogados señalaron en una declaración a E! que "nada en esta demanda cambia nada sobre las afirmaciones" en su CRD y las quejas federales.
"Esta demanda se basa en la premisa, obviamente falsa, de que la queja administrativa de la Sra. Lively contra Wayfarer y otros fue una artimaña basada en la decisión de 'no demandar a Baldoni, Wayfarer', y que 'el litigio nunca fue su objetivo final'", continuaron. "Como lo demuestra la demanda federal presentada por la Sra. Lively hoy, ese marco de referencia para la demanda de Wayfarer es falso".
En la demanda de Baldoni y sus asociados contra The New York Times , los demandantes expresaron que "no han terminado". "Hay otros malos actores involucrados", afirman los documentos judiciales, "y no se equivoquen: esta no será la última demanda".
En una entrevista del 2 de enero con NBC News , Baldoni y el abogado de Wayfarer, Freedman, dijeron que "absolutamente" planean demandar a Lively.
Los titulares sobre Baldoni y Lively no se detuvieron ahí.
Por ejemplo, los usuarios de las redes sociales han especulado que su marido Reynolds trolleó a Baldoni en su película Deadpool & Wolverine a través del personaje Nicepool.
Reynolds no ha comentado públicamente los rumores; sin embargo, el abogado de Baldoni, Freedman, compartió su reacción .
"Lo que yo entiendo es que si tu esposa sufre acoso sexual, no te burles de Justin Baldoni", dijo Freedman durante una entrevista en The Megyn Kelly Show publicada en YouTube el 7 de enero. "No te rías de la situación. Tómala muy en serio. Presentas quejas a Recursos Humanos. Planteas el problema y sigues el proceso legal. Lo que no haces es burlarte de la persona y convertirlo en un chiste".Mientras tanto, los abogados de Lively dicen que ha habido más " ataques " contra ella desde su demanda.
El litigio federal de la Sra. Lively ante el Distrito Sur de Nueva York implica graves acusaciones de acoso sexual y represalias, respaldadas por hechos concretos, declararon sus abogados a E! News el 7 de enero. No se trata de una disputa derivada de diferencias creativas ni de una situación de "él dijo/ella dijo". Como se alega en la demanda de la Sra. Lively, y como demostraremos en el litigio, Wayfarer y sus socios participaron en una campaña de propaganda ilegal y represalia contra la Sra. Lively simplemente por intentar protegerse a sí misma y a otros en un set de rodaje. Y su respuesta a la demanda ha sido lanzar más ataques contra la Sra. Lively desde su presentación.
"Mientras llevamos a cabo el proceso legal, instamos a todos a recordar que el acoso sexual y las represalias son ilegales en todos los lugares de trabajo y en todas las industrias", añadieron. "Una táctica clásica para distraer la atención de las acusaciones de este tipo de mala conducta es 'culpar a la víctima', sugiriendo que la provocó, que malinterpretó las intenciones o incluso que mintió. Otra táctica clásica es invertir la identidad de víctima y agresor, y sugerir que el agresor es en realidad la víctima".Los abogados de Lively afirmaron que «estos conceptos normalizan y trivializan las acusaciones de faltas graves de conducta». También señalaron que «las declaraciones de los medios de comunicación no constituyen una defensa» ante sus acusaciones y que las procesarán en los tribunales.
En respuesta, el abogado de Baldoni, Freedman, declaró a E!: "Resulta dolorosamente irónico que Blake Lively acuse a Justin Baldoni de usar a los medios como arma cuando su propio equipo orquestó este brutal ataque enviando al New York Times documentos groseramente editados incluso antes de presentar la denuncia". "Estamos publicando todas las pruebas que demuestran un patrón de acoso y amenazas de tomar el control de la película", añadió. "Nada de esto nos sorprenderá, ya que, como en su pasado, Blake Lively utilizó a otras personas para comunicar esas amenazas e intimidar a su manera para conseguir lo que quería. Tenemos todos los documentos y más".
(E! y NBC News son parte de la familia NBCUniversal).
Baldoni, Heath, Wayfarer, el publicista Abel, el especialista en comunicación de crisis Nathan y la productora It Ends With Us Movie LLC presentaron una demanda contra Lively, Reynolds, su publicista Leslie Sloane y la firma de Sloane, Vision PR, en Nueva York el 16 de enero. Según la demanda, obtenida por E! News, los demandantes acusaron a todos los demandados de extorsión civil, difamación e invasión de la privacidad por desinformación. En cuanto a Lively y Reynolds, se les acusa específicamente de incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo, y ambos están acusados de interferencia intencional en las relaciones contractuales y la obtención de una ventaja económica, así como de interferencia negligente en la obtención de una ventaja económica potencial.
En la demanda, los demandantes negaron las acusaciones de acoso sexual de Lively y la campaña de desprestigio en represalia en su contra. También la acusaron de tomar el control de It Ends With Us y de colaborar con Reynolds, Sloane, Jones y otros para "manipular a los demandantes en la prensa" tras recibir críticas negativas por su estrategia de marketing para la película. (Lively declaró en sus documentos que promocionó la película de acuerdo con el plan de marketing de Sony).
Los demandantes alegan en la demanda que los demandados colaboraron con The New York Times para publicar un reportaje de gran impacto, tan devastador como falso. El medio se mantiene firme en su informe. En una declaración a E!, Freedman declaró: «Blake Lively fue engañada gravemente por su equipo o tergiversó la verdad intencional y conscientemente».
El equipo legal de Lively calificó su demanda como "otro capítulo en la estrategia del abusador", y declaró a E! News: "Esta es una historia milenaria: una mujer denuncia con pruebas concretas de acoso sexual y represalias, y el abusador intenta revertir la situación. Esto es lo que los expertos llaman DARVO: Negar. Atacar. Revertir la Víctima del Agresor".
Ella lo acusó además de tomar represalias una vez que ella hizo acusaciones en su contra, diciendo que Baldoni está tratando de cambiar la narrativa de que Lively "tomó el control creativo y alejó al elenco del Sr. Baldoni".
"Las pruebas demostrarán", continuó, "que el elenco y otros tuvieron sus propias experiencias negativas con el Sr. Baldoni y Wayfarer. Las pruebas también demostrarán que Sony le pidió a la Sra. Lively que supervisara la versión de Sony de la película, que luego seleccionaron para su distribución y fue un éxito rotundo".
Su equipo criticó duramente la reacción de Baldoni ante sus acusaciones de acoso.
Su respuesta a las acusaciones de acoso sexual: ella lo quiso, es su culpa. Su justificación de por qué le pasó esto: miren lo que llevaba puesto —añadieron sus abogados—. En resumen, mientras la víctima se centra en el abuso, el abusador se centra en la víctima. La estrategia de atacar a la mujer es desesperada, no refuta las pruebas de la denuncia de la Sra. Lively y fracasará.
El asesor legal de Baldoni publicó imágenes detrás de escena de la filmación de It Ends With Us y dijo que las acciones del actor en el video "refutan claramente la caracterización que la Sra. Lively hizo de él".
"La escena en cuestión fue diseñada para mostrar a los dos personajes enamorándose y anhelando estar cerca el uno del otro", declararon los abogados de Baldoni en un comunicado. "Ambos actores se comportan claramente bien dentro del marco de la escena, con respeto mutuo y profesionalismo".
Sin embargo, el equipo legal de Lively cree que el video "corrobora, al pie de la letra, lo que la Sra. Lively describió" en su demanda y que "cada momento fue improvisado por el Sr. Baldoni sin discusión ni consentimiento previo".
"El video muestra a la Sra. Lively alejándose y pidiendo repetidamente que los personajes simplemente hablen", declararon a E! News en un comunicado. "Cualquier mujer que haya sido tocada inapropiadamente en el trabajo reconocerá la incomodidad de la Sra. Lively".
La pareja envió una carta al juez que supervisaba su caso, solicitando que Freedman, el jefe del equipo legal de Baldoni, fuera puesto bajo secreto de sumario durante sus procedimientos legales para "evitar conducta inapropiada".
Se publicó en línea una nota de voz de siete minutos que Baldoni supuestamente envió a Lively durante la producción de It Ends With Us . En ella, el director parecía hacer referencia a la escena en la azotea de la película que Lively había reescrito y a cómo le presentaron los cambios durante una supuesta reunión con Reynolds y su amiga Taylor Swift .
"Todos deberíamos tener amigos así, además de que son dos de las personas más creativas del planeta", le dijo a Lively. "Los tres juntos, es increíble".
En la grabación, Baldoni también parece disculparse con la actriz por la tibia recepción que le dio a su guión, diciendo: "La cagué. Una cosa que debes saber sobre mí es que admitiré y me disculparé cuando falle".
Un mes después de que Lively presentó una demanda formal contra Baldoni, se fijó una fecha de audiencia para el 9 de marzo de 2026 .
El equipo de Baldoni modificó su contrademanda del 16 de enero ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos contra Lively, Reynolds y Sloane para incluir a The New York Times , según documentos obtenidos por E! News.
En el documento modificado, Baldoni acusó a Lively y a su equipo de pasar meses “conspirando” y “alimentando falsedades al New York Times ”.
La presentación, que es independiente de la demanda de 250 millones de dólares contra el NYT , alegó que el periódico “seleccionó cuidadosamente” y alteró las comunicaciones despojándolas del contexto necesario y empalmándolas deliberadamente para engañar.
Baldoni creó un sitio web con información sobre su demanda contra Lively, que contenía la primera demanda enmendada, presentada el 31 de enero por su equipo, y una cronología de eventos relevantes. Entre la información de este último documento se encontraban supuestas capturas de pantalla de mensajes de texto intercambiados entre Lively, Reynolds y Baldoni.
El lanzamiento del sitio web se produjo un mes después de que Freedman dijera que su equipo planeaba publicar "todos los mensajes de texto entre los dos".
"Queremos que la verdad salga a la luz", declaró el abogado de Baldoni a NBC News en una entrevista el 2 de enero. "Queremos que los documentos estén disponibles. Queremos que la gente tome su decisión basándose en los recibos".
Los abogados de Lively presentaron una denuncia enmendada alegando que otras dos mujeres que trabajaron en It End se habían presentado sintiéndose incómodas por el comportamiento de Baldoni en el set.
“La Sra. Lively no fue la única en quejarse del Sr. Baldoni”, afirmaba la denuncia, obtenida por E! News. “Las experiencias de la Sra. Lively y otras personas se documentaron en el momento en que ocurrieron, a partir de mayo de 2023. Cabe destacar que, contrariamente a toda la narrativa que han inventado los demandados, el Sr. Baldoni reconoció las quejas por escrito en ese momento. Sabía que otras mujeres, además de la Sra. Lively, también se sentían incómodas y se habían quejado de su comportamiento”.
La denuncia enmendada no nombró a los dos testigos que, según Lively, testificarían, debido al “peligroso clima de amenazas, acoso e intimidación alimentado por la campaña de represalias de los acusados”.
En una declaración a E!, Freedman acusó la denuncia de estar llena de "rumores sin fundamento" y alegó que las personas no identificadas "claramente ya no estaban dispuestas a presentarse ni a respaldar públicamente sus afirmaciones".
Después de que Baldoni acusó a Sloane de propagar "historias maliciosas" que lo retrataban como "un depredador sexual", así como de orquestar una "campaña de desprestigio" bajo la dirección de Lively, Sloan presentó una moción de desestimación de la demanda.
En los documentos obtenidos por E! News, el abogado de Sloane alegó que las acusaciones contra su cliente carecían de fundamento y que simplemente la habían involucrado en la demanda como una maniobra para distraer la atención de las acusaciones de Lively.
Lively incorporó al ex subjefe de gabinete de la CIA, Nick Shapiro, para "asesorarlo sobre la estrategia de comunicaciones legales para la demanda en curso por acoso sexual y represalias que ocurre en el Distrito Sur de Nueva York", dijo a Variety el 28 de febrero un miembro de su equipo de litigios, Willkie Farr & Gallagher.
Shapiro, quien trabajó para la CIA de 2013 a 2015 durante la administración Obama, se convirtió en vicepresidente de seguridad y comunicaciones globales de Visa y posteriormente en director global de gestión de crisis de Airbnb. Tras tres años en la empresa de alquiler, fundó su propia consultora, 10th Avenue Consulting LLC.
El New York Times , que todavía está envuelto en una demanda de 250 millones de dólares con Baldoni, presentó una moción para desvincularse de la demanda de 400 millones de dólares que también incluye a Lively, Baldoni y Sloane en documentos obtenidos por E! News.
El periódico argumentó en la presentación que el equipo de Baldoni estaba contando una "historia unilateral que ha generado numerosos titulares", pero que " The Times no tiene cabida en esta disputa".
Tras la moción de desestimación del New York Times , el juez federal de distrito Lewis J. Liman concedió la solicitud del periódico de suspender el descubrimiento , según documentos obtenidos por E! News.
La presentación, que solicitaba que el juez suspendiera temporalmente el intercambio de información o documentos entre las partes, fue concedida mientras el juez analiza la moción del periódico del 28 de febrero.
Liman señaló en el documento del 4 de marzo que el NYT presenta “razones sustanciales” y “una sólida demostración de que su moción de desestimación probablemente tendrá éxito en cuanto al fondo”.
El juez también agregó que no cree que el equipo de Baldoni se vea “injustamente perjudicado por una suspensión mientras el Tribunal decide la moción pendiente”.
En una declaración a E! News, un portavoz del NYT abordó la actualización: «Agradecemos la decisión del tribunal de hoy, que reconoce los importantes valores de la Primera Enmienda que están en juego. El tribunal ha impedido que el Sr. Baldoni abrume al Times con solicitudes de descubrimiento de pruebas en un caso que nunca debió haberse interpuesto».
Después de que Baldoni acusó a Lively de usar su amistad con Taylor Swift como palanca para obtener más control creativo sobre It Ends With Us , y su equipo legal buscó citar a la cantante, un representante de la cantante respondió .
"Taylor Swift nunca estuvo en el set de esta película", declaró el portavoz a E! News el 9 de mayo. "No participó en ninguna decisión de casting ni creativa, no compuso la banda sonora, nunca vio ninguna edición ni tomó notas sobre la película".
"La conexión de Taylor con esta película fue permitir el uso de una canción, 'My Tears Ricochet'", continuó el representante de Swift. "Dado que su participación consistió en licenciar una canción para la película, algo que también hicieron otros 19 artistas, esta citación judicial está diseñada para usar el nombre de Taylor Swift y atraer la atención del público, creando clickbait sensacionalista en lugar de centrarse en los hechos del caso".
Los abogados de Baldoni retiraron su solicitud a finales de ese mes, según el equipo legal de Lively.
Un juez Concedió una moción para desestimar la contrademanda contra Lively, Reynolds y su publicista, argumentando que Baldoni y su equipo legal no lograron demostrar que la pareja lo difamaba. El juez también desestimó la demanda de Baldoni contra The New York Times .
“Como tantos otros, he sentido el dolor de una demanda por represalia , incluyendo la vergüenza artificial que intenta quebrarnos”, compartió Lively en Instagram Stories tras la desestimación. “Si bien la demanda en mi contra fue derrotada, muchos no tienen los recursos para defenderse”.
Añadió: «Con cariño y gratitud a todos los que me apoyaron. A muchos los conozco. A muchos no. Pero nunca dejaré de apreciarlos ni de defenderlos».
Mientras tanto, el abogado de Baldoni declaró a E! News que la predecible declaración de victoria de Lively es falsa .
"Este caso trata sobre acusaciones falsas de acoso sexual y represalias, y una campaña de desprestigio inexistente", dijo el abogado, "que el propio equipo de la Sra. Lively describe convenientemente como 'irrastreable' porque no pueden probar lo que nunca ocurrió".
eonline
