El partido unipersonal que llegó al poder

[Este texto forma parte de una serie que Observador está publicando sobre los terremotos políticos provocados por los partidos radicales de derecha antisistema en distintos países de Europa occidental. También puedes leer sobre los casos de Alemania , España , Reino Unido, Grecia, Francia, Suecia e Italia ]

La gente normal ni siquiera se atreve a decir ciertas cosas. Pero Wilders les dice. Calculo que el 80% de la gente piensa lo que dice. Algo tiene que cambiar. “Estoy dispuesto a darte una oportunidad durante los próximos cuatro años”.

Esta era la opinión del jubilado Riny van Boxtel, pocos días antes de las elecciones legislativas de 2017 en los Países Bajos. El ex trabajador de un matadero declaró al diario Der Spiegel que no tuvo ningún problema en votar por Geert Wilders, el controvertido líder del Partido por la Libertad (PVV), conocido por sus opiniones críticas respecto del Islam y contra la inmigración.

El PVV ya existía desde hacía más de diez años, pero fue creciendo elección tras elección. En 2017, habría sido el segundo partido más votado, pero el ganador (el liberal Partido Popular para la Democracia y la Libertad, VVD) y los demás partidos dejaron claro que no querían contar con Wilders para formar gobierno. Wilders había estado en los titulares durante mucho tiempo con la perspectiva de que un partido radical de derecha y antisistema llegara al poder.

Tras haber estado en la oposición durante más años, el PVV enfrentó algunas dificultades en los años siguientes: en las elecciones legislativas de 2021, por ejemplo, perdió tres diputados. Pero Wilders no estaba dispuesto a rendirse y su perseverancia dio sus frutos: en 2023, su partido ganó las elecciones legislativas y alcanzó un número récord de 37 escaños en el fragmentado Parlamento holandés. Wilders lideró las negociaciones para formar gobierno (que duraron seis meses) y llegó a un acuerdo. Pero no permaneció como primer ministro ni siquiera ocupó ninguna cartera ministerial.

Fuera del poder, pero con influencia total sobre el ejecutivo, a veces ha moderado sus propuestas (abandonó las ideas de prohibir el Corán y prohibir la construcción de mezquitas, por ejemplo), y a veces ha amenazado con hacer caer al gobierno por no implementar medidas más radicales en las leyes de inmigración y asilo. “Algunos dicen que soy el Trump holandés, otros me llaman Geert Milders”, resumió , en referencia al apodo creado a partir de la palabra mild , que significa “suave” o “moderado” en holandés. “La verdad está en algún punto intermedio”.

El PVV entró en la escena política en 2004 y debutó en las elecciones legislativas que tuvieron lugar dos años después. El resultado no fue poca cosa en un Parlamento que ya estaba muy fragmentado en aquel momento: quinto lugar (diez partidos eligieron diputados) y nueve mandatos otorgados.

La policía es llamada a una casa después de una queja por ruido. Cuando llegan, los agentes encuentran una fiesta de cumpleaños salvaje. Pero el cumpleañero, José Valbom, desapareció. “ Zé cumple 25 ” es el primer podcast de ficción de Observador, coproducido por Coyote Vadio y que cuenta con las voces de Tiago Teotónio Pereira, Sara Matos, Madalena Almeida, Cristovão Campos, Vicente Wallenstein, Beatriz Godinho, José Raposo y Carla Maciel. Puedes escuchar el 2º episodio en la web de Observador , en Apple Podcasts , en Spotify y en Youtube Music . Y el primer episodio aquí .]

En las elecciones europeas de 2009, Geert Wilders, entonces defensor de un fuerte mensaje euroescéptico, quedó en segundo lugar. En las elecciones locales de 2010, el PVV sólo participó en dos elecciones locales, pero ganó una de ellas (Almere) y quedó segundo en la otra (La Haya). Y en las elecciones legislativas de 2010 consiguió un resultado impresionante, en un momento en el que los partidos antisistema aún no habían conseguido números significativos en la mayoría de los países europeos: fue el segundo partido más votado , con el 15% de los votos, y pasó de 9 a 24 diputados .

El resultado significaría que el PVV terminaría asumiendo las primeras responsabilidades del poder. El nuevo gobierno, liderado por Mark Rutte (PVV), tendría en última instancia estabilidad gracias al apoyo parlamentario del Partido por la Libertad , un acuerdo que el líder laborista Job Cohen describiría como una oportunidad para que Wilders fuera "el titiritero, moviendo los hilos entre bastidores, con todas las ventajas y ninguna de la responsabilidad". En 2012, ante las nuevas medidas de austeridad propuestas por Rutte, Wilders retiró su apoyo al gobierno. La decisión no juega a favor del PVV, que es castigado en las urnas en las elecciones anticipadas: cae al tercer lugar y pierde nueve diputados.

En la siguiente votación, en 2017, Rutte dejó claro que, en caso de victoria, ya no confiaría en el partido de Wilders. “Las posibilidades no son del 0,1%, son cero”, afirmó. Antes de eso, el líder del PVV ya había pasado al ataque, declarando que Rutte “es un cobarde que se acostará con cualquiera, con tal de convertirse en primer ministro”.

No hay un entendimiento personal, pero en términos de ideas hay una aproximación. El Primer Ministro y líder de los liberales está llevando a cabo una campaña en la que radicaliza su discurso sobre la inmigración. En un anuncio en un periódico, escribe una carta abierta a los inmigrantes que son “hostiles” al país, diciéndoles: “Comportense con normalidad o váyanse”. En una entrevista , dice que los niños pequeños de padres turcos con “comportamiento antisocial” deberían “huir a Turquía”.

El alto nivel de tensión con el gobierno turco provoca fuertes manifestaciones y duras declaraciones por parte de ambos dirigentes, pero el ambiente favorece la reelección de Rutte. “Rutte y el VVD están pescando en el estanque del PVV”, declaró al Der Spiegel el politólogo Tom van der Meer, de la Universidad de Ámsterdam. Y aún así, el PVV consigue recuperarse. Vuelve a situarse detrás de Rutte, pero en segundo lugar, y elige a 20 diputados. Se convierte en la principal fuerza de la oposición.

Pero un nuevo partido anti-establishment estaba emergiendo en el horizonte y amenazaba el ascenso de Wilders: el Foro para la Democracia (FvD) de Thierry Baudet. En las elecciones locales de 2019, el nuevo partido obtuvo casi el 15% de los votos. “Estoy ideológicamente en contra del mercado interior, de las fronteras abiertas, del euro, en contra de todo”, declara su líder .

Geert Wilders se enfrenta ahora a su momento más complicado. Quedó en décimo lugar en las elecciones europeas de 2019, muy por detrás del partido de Baudet, que eligió tres eurodiputados en su debut. Días después, el FvD será la fuerza política más votada en las elecciones al Senado, eligiendo 86 representantes. Muchos se apresuraron a declarar la muerte del PVV , pero estaban equivocados.

En los meses siguientes, el Foro para la Democracia entró en modo de autodestrucción, dividido por cuestiones como la vacuna contra el Covid-19 y los escándalos de antisemitismo. Los tres eurodiputados acabaron abandonando el partido y la mayoría de senadores se distanciaron de Baudet. “Los votantes están hartos de la inestabilidad del FvD”, dijo a Politico Koen Vossen, historiador político de la Universidad de Radboud. La gran mayoría vuelve a apoyar a Wilders, con un efecto similar al que Éric Zemmour tuvo sobre Marine Le Pen en Francia, moderando la imagen del PVV en comparación.

Wilders ahora está adoptando una nueva estrategia para las elecciones legislativas de 2023. Sus ideas más controvertidas, dice, quedarán “congeladas”. La retórica antiislámica es sustituida por un mensaje antiinmigración, presentado como respuesta a los problemas sociales que enfrentan muchos holandeses. No es que las cifras de inmigración en los Países Bajos sean mucho más altas que en los países vecinos: según Die Zeit , en 2023 la proporción de solicitantes de asilo fue de dos solicitudes por cada mil habitantes, una cifra inferior a la de otros diez países de la Unión Europea (UE).

Pero hay una crisis concreta que se beneficia enormemente del discurso del líder del PVV: la crisis de la vivienda , que según Wilders se ve aún más perjudicada por las viviendas concedidas a los solicitantes de asilo. El precio medio de las casas en el país alcanza los 452 mil euros y la lista de espera para vivienda social dura una media de siete años (y llega a casi 20 en ciudades como Ámsterdam). Los electores no tienen dudas : nueve de cada diez afirman que hay una crisis de vivienda y siete de cada diez dicen que la posición de los partidos sobre el tema influye enormemente en su decisión de voto.

La cuestión fue una de las principales razones del resultado de las elecciones de 2023. El PVV no sólo recupera sus votos anteriores; es de hecho el ganador de las elecciones, obteniendo 37 mandatos. Wilders es especialmente popular entre los votantes más jóvenes y moviliza a más del 10% de los que se abstuvieron en elecciones anteriores.

Como sucede en otros países donde los partidos radicales de derecha están en ascenso, la retórica de Geert Wilders está conquistando a muchos que se sienten desfavorecidos no sólo por los precios de las viviendas, sino por las dificultades económicas en general y por el malestar con la presencia de inmigrantes . “El PVV no es exactamente un partido de izquierda en términos socioeconómicos, pero tampoco es exactamente un partido de derecha”, dijo Matthis Rooduijn, profesor de la Universidad de Ámsterdam, a The Guardian . Wilders se presenta como partidario de los pobres: esto es lo que a veces se llama chovinismo económico. Argumenta que debemos ayudar a los más necesitados, pero solo a aquellos a quienes llama «Henk e Ingrid», el nombre holandés que usa para sus electores. Y eso no aplica a «Mohammed y Fátima».

A esto se suma el descontento con la política en general: un estudio de la consultora Motivaction muestra que el 61% de los encuestados considera a los políticos como “elitistas y deshonestos en quienes no se puede confiar”. Y, en las elecciones de 2023, se añadió otro elemento: la nueva líder del VVD, Dilan Yesilgöz (hija de turcos), cambia la política del partido hacia el PVV, poniendo fin al cordón sanitario de 2017 y admitiendo una coalición con Wilders. El efecto, según los expertos, tuvo el efecto contrario al pretendido: “ Hizo que fuera más atractivo para los votantes apoyar al partido de Wilders , porque la oportunidad de influir en la política gubernamental finalmente estaba a la vista”, dijo a la BBC la profesora de ciencias políticas Sarah de Lange.

La victoria del PVV sacudió los cimientos de la política holandesa. Pero, como veremos más adelante, la experiencia de gobernar resultó ser más compleja que la de hacer campaña.

Antes de mirar el presente, vale la pena mirar el pasado para entender de dónde surgió el PVV.

Antes de Geert Wilders, estuvo Pim Fortuyn . El líder político del partido Lista de Pim Fortuyn era una figura poco convencional: un fuerte crítico del Islam (lo llamaba una “cultura atrasada”) y hablaba abiertamente sobre su homosexualidad . Una vez, según un perfil del New Yorker , incluso desestimó las acusaciones de racismo respondiendo: “No odio a los hombres árabes, incluso me acuesto con ellos”.

Nueve días antes de las elecciones parlamentarias de mayo de 2022, el partido de Pim Fortuyn ocupaba el primer lugar en las encuestas. Pero ese día, 6 de mayo, Pim Fortuyn fue asesinado , baleado seis veces en un estacionamiento. El asesino era un activista por los derechos de los animales. El asesinato a quemarropa de un político ha dejado en shock a los Países Bajos; La Lista de Pim Fortuyn quedó en segundo lugar en las elecciones legislativas y el partido acabó formando parte del gobierno de coalición que siguió.

“Hay una Holanda pre-Fortuyn y una Holanda post-Fortuyn”, declaró el sociólogo Paul Scheffer, en declaraciones a Le Monde , sobre la influencia del político. En aquel momento, Geert Wilders era asesor del partido liberal VVD, pero ya estaba en conflicto con esa fuerza política. En 2004 hizo un anuncio público: exigió que los liberales no formaran gobiernos con la izquierda, que los inmigrantes que no se integraran serían deportados y que nunca se permitiría a Turquía unirse a la UE. Terminó cerrando la puerta de un portazo cuando se dio cuenta de que era minoría.

Unos meses más tarde, un nuevo asesinato político sacudió al país: el cineasta Theo van Gogh, otro conocido crítico del Islam, fue apuñalado por un holandés de origen marroquí, Mohammed Bouyeri. Durante la investigación criminal, se descubrió que Bouyeri también tenía planes de atacar a Wilders , lo que inmediatamente puso al político bajo protección policial las 24 horas. Dos años más tarde, Geert Wilders fundó oficialmente el PVV.

Comenzó su trayectoria como líder del partido, ocupando el espacio antiislámico dejado por el partido de Pim Fortuyn. En 2008, Wilders hizo una película llamada Fitna (“Rebelión”), que era muy crítica del Islam. Comienza a hacer varias declaraciones controvertidas similares a las de Fortuyn, como que el Islam es “la ideología de una cultura atrasada”. Declara que el Corán es “fascista” y lo compara con el Mein Kampf de Adolf Hitler. “No más mezquitas, no más escuelas islámicas, no más imanes”, afirma. “No todos los musulmanes son terroristas, pero casi todos los terroristas son musulmanes ”. Su problema, asegura, es con la religión misma: «Tengo un problema con la tradición, la cultura y la ideología islámicas. No con los musulmanes». Una vez más, siguiendo la línea de Fortuyn, señala al Islam como una amenaza para los homosexuales y las mujeres.

Sus opiniones sobre el Islam comenzaron a formarse en su juventud, cuando trabajaba en una granja comunitaria en Israel, donde le pagaban cinco dólares por hora. En los años siguientes realizó varios viajes a países árabes como Egipto, Jordania y Siria. Estas dos experiencias moldearon su visión: “Cuando los egipcios hablaban de Israel, se podía ver el odio en sus ojos”, dijo. Los países árabes que visitó, dice, eran “maravillosos”, pero marcados por una religión que llegó a detestar, en gran medida debido a la postura antiisraelí que encontró allí. “La gente fue muy amable y agradable conmigo”, dijo en una entrevista con el canal holandés Nos . “Me dieron pan y té, pero también escuché a chicos de mi edad con mucho odio hacia Israel”.

El odio hacia el Islam aumentaría con las consecuencias de las amenazas a las que estaba sometido y la protección policial que debía recibir. Vivía en casas seguras, cambiaba de ubicación cada noche y no podía ver a su esposa —una diplomática húngara de origen judío— todos los días. “[Los guardias de seguridad] estaban en todas partes, desde los momentos más íntimos como los funerales hasta la campaña. Siempre. Eso no siempre es fácil”, lamentaba. A veces tuve que usar disfraces como bigotes falsos y una peluca.

En el libro que publicó en 2012, titulado Marcado para la muerte , Wilders dio detalles de su vida cotidiana: “Cuando voy al cine, vacían las últimas filas para mí y mis guardias”, escribió. Llegamos después de que la película ya hubiera empezado y nos fuimos antes de que terminara. La última vez que vi el principio o el final de una película en un cine holandés, George W. Bush aún estaba en su primer mandato como presidente de Estados Unidos.

El estricto régimen de seguridad se ha mantenido a lo largo de los años mientras Wilders ha seguido siendo blanco de amenazas. En 2009, por ejemplo, fue el foco de 303 de las 424 amenazas hechas a políticos ese año. Se dictaron fatwas contra él. Una de las ramas de Al Qaeda incluso incluyó su nombre en una lista de figuras que debían ser atacadas. En 2018, un hombre paquistaní fue condenado por ofrecer una recompensa de más de 20.000 euros a cualquiera que pudiera matar a Wilders.

Y cuanto más amenazas recibía, más radicalizaba el político su discurso. Llegó incluso a proponer un impuesto sobre los “toallas para la cabeza” (léase: el velo islámico) y habló de “escoria marroquí” . Lo llevarían a los tribunales dos veces por incitación al odio: sería absuelto la primera vez y condenado (pero no sentenciado) la segunda.

El aislamiento al que fue sometido para protegerse puede haber contribuido a que se volviera aún más radical. Al menos esa es la opinión de uno de sus hermanos, Paul Wilders, quien ha concedido varias entrevistas en los últimos años. “Incluso en nuestras celebraciones familiares los guardaespaldas están ahí”, aseguró .

Respecto a las opiniones políticas de su hermano, habló con una mezcla de estrategia política y convicción personal: «Tras el 11-S y los asesinatos del político Pim Fortuyn en 2002 y del cineasta Theo van Gogh en 2004, se dio cuenta de que había un vacío en el panorama político y empezó a intentar hacerse conocido como opositor al islam . Luego llegaron las amenazas de muerte, y cuando necesitas seguridad constante por eso, te vuelves aún más paranoico».

El politólogo Cas Mudde, experto en la derecha radical europea, no tiene ninguna duda de que para Wilders el antiislamismo es algo personal. “No hay forma de que vivir bajo protección las 24 horas y en casas seguras durante 13 años no lo haya afectado”, dijo el académico al Washington Post . Se ha endurecido aún más contra el islam y quienes lo defienden. Su lucha contra el islam global tiene un claro componente personal , lo que lo polariza aún más.

Aislado y en reclusión, Geert Wilders engrasó su PVV de una manera muy particular. Se trata literalmente de un partido unipersonal: oficialmente es una asociación y no tiene otros miembros que el propio Wilders. No hay estatutos, ni congresos, ni obligación de revelar quiénes son los financiadores. La campaña política se realiza principalmente a través de los mensajes publicados en Twitter.

Dentro del PVV , Wilders ha desarrollado una cultura cerrada que gira en torno a su figura , pese a que el partido cuenta actualmente con 37 diputados. La orden es no hablar con los periodistas (“Si alguien me ve hablando contigo o dándote la mano, mi nombre será mencionado dentro del partido”, comentó uno de los integrantes a un periodista de Nos ), aunque algunos acaben haciéndolo sin ser identificados.

El cuadro que pintan es que, aunque ya está en el gobierno, el PVV continúa completamente dirigido por Wilders. “Las reuniones de los grupos parlamentarios siguen un patrón”, se lee en una investigación del periódico De Volkskrant . Si Wilders duda de la estrategia de un miembro del partido, a veces surgen debates en las reuniones de los martes. A menudo los inician personas de su círculo íntimo, lo que los hace parecer 'preparados', según un miembro del PVV que recientemente dejó el parlamento. Hay fuentes del partido que hablan de una “cultura del miedo” y de un ambiente “sectario”.

El exdiputado del PVV Louis Bontes fue uno de los pocos miembros del PVV que habló públicamente sobre el líder: «Te hace sentir como si fueras uno de sus confidentes. Pero luego te decepciona violentamente», declaró a la revista De Groene Amsterdammer . De repente, dejaste de ser respetado. Quiere demostrar que, en el fondo, todos dependen de él . Ninguna figura que pueda amenazar a Wilders tiene espacio para afirmarse dentro del PVV.

Y ahora, en 2023, el partido unipersonal gana las elecciones legislativas. En un restaurante organizado unos días antes, Geert Wilders festeja ante sus seguidores al son de “Eye of the Tiger”. “Los votantes hablaron esta noche y dijeron que ya habían tenido suficiente”.

Comienza el período de negociaciones para formar gobierno. Y Wilders mantiene la nueva postura de aparente moderación que presentó durante la campaña: “Entiendo muy bien que los partidos no quieran estar en un gobierno con un partido que quiera medidas inconstitucionales”, declara . “No hablemos de mezquitas, Coranes o escuelas islámicas”.

La postura euroescéptica del partido también está determinada. Si Wilders había prometido una vez convocar un referéndum como el del Brexit si se convertía en primer ministro, ahora argumentaba que la UE debería reformarse “desde dentro”.

Así fue como, tras seis meses de negociaciones, el PVV llegó a un acuerdo con el VVD, con el nuevo partido NSC (fundado por un disidente de la Democracia Cristiana) y con el BBB (partido procampesino) para formar un nuevo gobierno, cuyo programa común presentaron se llama “Esperanza, coraje y orgullo”. Pero Wilders no forma parte de ello: «Solo puedo ser primer ministro si todos los partidos de la coalición me apoyan. Ese no fue el caso», escribe en X. «El amor por mi país y mis electores es más importante que mi puesto».

Ik kan alleen premier worden como ALLE partijen in de coalicion dat steunen. Ese nunca fue el caso.

Ik wil graag een rechts kabinet. Solicitantes de asilo e inmigración. Nederlanders op 1.

De liefde voor mijn land en kiezer is groot en belangrijker dan mijn eigen positie.

Soy de Holanda ❤️

– Geert Wilders (@geertwilderspvv) 13 de marzo de 2024

Wilders queda así en una posición en la que tiene un pie dentro y otro fuera del poder. Al principio, este ostracismo juega a su favor, y el PVV sube aún más en las encuestas. Pero la experiencia de gobernar cambiaría ese escenario, ya que Wilders mantuvo un tira y afloja con el primer ministro —el funcionario independiente Dick Schoof— y con varios ministros del gobierno .

Desde fuera del Parlamento, Wilders califica de “débil” al primer ministro en el primer debate tras la formación del gobierno. Él respondió en una entrevista diciendo que él es “el jefe”. Wilders responde en X: “Él no es el jefe en absoluto”.

La tensión continúa en los meses siguientes. La inmigración está casi siempre en el centro de la polémica: en septiembre de 2024, Wilders propone que los cambios a la ley de asilo se aprueben con un decreto de emergencia, en lugar de aprobarse en el Parlamento, y se enfrenta a la oposición de los miembros del Consejo de Ministros, que se niegan a hacerlo. La ministra responsable de la cartera (Marjolein Faber, del PVV) anunció que pedirá a Bruselas que Países Bajos negocie una salida de los tratados en materia de inmigración, algo que, según aclaró la Comisión, solo será posible si los propios tratados son objeto de modificaciones. El asunto sigue en un segundo plano.

En noviembre estalló una nueva crisis, esta vez relacionada con los disturbios ocurridos en Ámsterdam tras un partido del Maccabi Tel Aviv en la ciudad. Wilders afirma públicamente que el país ha visto a “musulmanes cazando judíos” y a “marroquíes queriendo destruir judíos”. La secretaria de Estado de Finanzas, Nora Achanbar, de origen marroquí, dimite en protesta por unas declaraciones que, según ella, hicieron algunos de sus colegas durante una reunión del Consejo de Ministros. Según los medios de comunicación , se utilizaron expresiones como “comedores halal” y “marroquíes de mierda” .

El final del año todavía tiene espacio para otra crisis, esta vez entre el propio Wilders y la ministra de Justicia, Ingrid Coenradie (del VVD). El ministro sostiene que las cárceles están superpobladas y propone que algunos reclusos sean liberados dos semanas antes de que cumplan sus condenas; Wilders lo niega y, según el periódico De Telegraaf , ambos tuvieron una acalorada discusión en privado, pero se escuchó en los pasillos.

En febrero de 2025, el líder del PVV estira aún más la cuerda. Vuelve a la carga con la ley de asilo y amenaza con hacer caer al gobierno si no se implementan las propuestas de su partido. Al mismo tiempo, su PVV está bajo fuego en el Parlamento , acusado por la oposición de haber roto promesas electorales en materia de vivienda. Lo que está en juego es el aumento del 5% de los alquileres que entró en vigor a principios de año, ajustado por el incremento de los salarios, uno de los más altos de los últimos 30 años. El PVV había prometido que con él en el poder los alquileres caerían un 20%.

La política exterior también se convierte en un campo de batalla para el gobierno y Geert Wilders. Ya este mes de mayo, el ministro de Asuntos Exteriores, Caspar Veldkamp (NSC), escribió una carta a la líder de la diplomacia europea, Kaja Kallas, en la que pide a la UE que revise su acuerdo comercial con Israel en represalia por la guerra en Gaza . Wilders, un conocido partidario de Israel, protestó públicamente: “¿Fueron informados de esto con antelación los ministros de todos los partidos?” Preguntó sobre X. Veldkamp respondió en el mismo canal : «No entraré en detalles sobre el proceso de toma de decisiones y coordinación en el seno de un Consejo de Ministros. Lo que importa es que la situación en la Franja de Gaza es verdaderamente catastrófica y no hace más que empeorar». Según el canal Nos, en una reunión informal con ministros de la UE, el ministro asegura que no toma esta posición “solo” .

La guerra en Ucrania es otro punto de tensión. Wilders, un ex partidario de Vladimir Putin, se encuentra ahora en una posición ambigua: a veces sostiene que Rusia es “el agresor” y a veces se niega a apoyar una mayor ayuda a Kiev. Cuando Volodymyr Zelensky y Donald Trump mantuvieron una acalorada reunión en la Casa Blanca retransmitida por televisión, Wilders se mostró evasivo : escribió que «esta no es la manera de terminar una guerra, señores», pero también criticó «el sentimiento histérico anti-Trump de algunos». El gobierno, pese a las críticas de Wilders, se mantiene firme en el envío de armas y ayuda financiera a Ucrania.

Las críticas y las tensiones internas no parecen beneficiar ni a Geert Wilders ni a los demás partidos en el gobierno. La primera señal llegó en las elecciones europeas de 2024, en las que resultó vencedora la coalición entre socialistas y verdes, liderada por Frans Timmermans. Luego vinieron las encuestas. Durante años, Wilders tuvo índices de aprobación de alrededor del 100 %. Pero desde octubre [de 2024], hemos visto caer su confianza. Primero al 90 %, ahora al 70 %. No recuerdo haber visto nunca a Wilders con estas cifras », declaró el encuestador Gijs Rademaker a la cadena de televisión RTL .

Ya este año, en febrero, un nuevo estudio indicó que, en caso de nuevas elecciones, el PVV perdería tres diputados. En marzo , sólo el 55% de los encuestados dijeron estar satisfechos con el gobierno, lo que supone una caída respecto del 83% en septiembre del año anterior. En abril , el 62% de los votantes de Wilders dijeron que pensaban que el líder del PVV estaba perdiendo el control del partido. Y, por primera vez desde que se formó el gobierno, una encuesta de ese mismo mes colocó a la alianza de socialistas y verdes en primer lugar en intención de voto.

Ante el descenso, Geert Wilders adopta una postura radical. Este lunes , el líder del PVV hizo algo prácticamente inédito: convocó una rueda de prensa. En persona, presentó a los periodistas un plan de diez puntos para reducir la inmigración. Afirmó que si el Gobierno no aprueba estas medidas, el PVV saldrá del Ejecutivo. “Nos quitamos los guantes”, declaró. En concreto, quiere medidas para dejar de conceder solicitudes de asilo, la expulsión del país de personas con doble nacionalidad que hayan cometido delitos y la deportación de todos los sirios (pues considera que el país ya está en paz).

No hubo reacciones importantes por parte de los miembros del Gobierno. Nadie sabe a ciencia cierta si Wilders seguirá adelante y derribará al gobierno, pero lo cierto es que no es la primera vez que lanza esa amenaza y, hasta ahora, siempre se ha retractado. En De Correspondent , el periodista Simon van Teutem analiza que el objetivo de Wilders es volver a poner el tema de la inmigración en la agenda y distanciarse de las acciones del gobierno, dando la impresión de que está "comprometido con los deseos de sus partidarios" y que está siendo "frenado por sus socios de coalición".

Una vez más, desde que su partido llegó al poder, Geert Wilders ha logrado mantener su influencia en el Consejo de Ministros (el ministro de Inmigración es nada menos que un miembro leal del PVV) mientras se distancia del gobierno cuando le conviene. Nadie sabe qué impacto tendrá esto cuando Holanda vuelva a las urnas. En última instancia, aún no hay una comprensión clara del impacto que el ascenso al poder tuvo en el propio PVV y en el hombre que creó y condujo solo al partido a la victoria.

El periodista del Financial Times, Simon Kuper, entrevistó recientemente a Wilders en su oficina del Parlamento, donde guarda un retrato de Churchill, una bandera israelí y una pegatina que dice en árabe: “El Corán es veneno y Mahoma es un mentiroso”. Concluyó que hay dos maneras de ver la posición del líder del PVV: la versión "optimista" es que "el sistema holandés domesticó a Wilders". El "pesimista" sostiene que el sistema del país "normalizó a Wilders y ahora está dominado por sus ideas". El tiempo lo dirá.