Un juez dictaminó que Trump puede usar las fuerzas armadas en el país y que quienes no estén de acuerdo se vayan a la mierda.

Estén atentos al juez Ryan Nelson, del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que abarca el noroeste del Pacífico. Creo que el juez Nelson tiene una mirada ambiciosa y está pensando en los próximos pasos que conducen a ese gran templo blanco frente al Capitolio. El lunes, un panel de tres jueces del Noveno Circuito concedió una suspensión de una orden judicial de primera instancia que prohibía al presidente enviar tropas a Portland, Oregón. Dos de los tres jueces, incluido Nelson, fueron designados por Trump, por lo que la decisión no fue una sorpresa. Pero Nelson aprovechó su concurrencia para lanzarse a la larga. Su concurrencia bien podría haber sido un currículum vitae sobre el escritorio de Resolute .

En esencia, Nelson dictaminó que el presidente puede usar las fuerzas armadas en el país por cualquier motivo y que, si a los poderes legislativo y judicial no les parece bien, pueden irse a la mierda. Nelson dejó clara su postura en los argumentos previos a la decisión del panel . No importa si las circunstancias reales lo requieren; si el presidente puede urdir un levantamiento violento basándose en un antiguo material de archivo de Fox News, está listo. Del Memorándum de Puntos de Conversación :

“El presidente puede administrar sus recursos como le parezca, y me parece un poco contradictorio que la ciudad de Portland pueda intervenir y decir 'no, tienen que hacerlo de otra manera'”, declaró Nelson a la Fiscal General Adjunta Principal de Oregón, Stacy Chaffin. “Entiendo que existe una ley y que tendremos que revisarla, pero esto afecta el nivel de deferencia al que creo que el presidente tiene derecho en estas circunstancias. Y no todo se basa en lo que vemos en la calle, sino también, en cierta medida, en lo que sucede entre bastidores, y no se tiene una visión completa de eso”.

Ah, "entre bastidores", ¿eh? ¿Antifa en bicicleta? ¿Hamás planeando una insurrección con una tostada de aguacate? Al juez Nelson no le importa, quien ha estado marcado para esas escaleras doradas desde que fue un actor secundario en la Gran Caza del Pene de 1998, mientras aún estudiaba derecho. Su coincidencia fue un pequeño aumento de reputación .

Sin embargo, dado que estos asuntos legales avanzan con rapidez, escribo por separado para enfatizar cuatro puntos. Primero, según la jurisprudencia vigente de la Corte Suprema, las determinaciones presidenciales bajo el § 12406 no son revisables por los tribunales federales. Segundo, los demandantes tienen serios problemas de legitimación, ya que solo buscan una medida cautelar que este tribunal no está facultado para emitir, y los demandantes carecen de un perjuicio de hecho. Tercero, si bien la orden Per Curiam adopta un enfoque más basado en los hechos para las cuestiones presentadas, la determinación del Presidente bajo el § 12406(3) y el § 12406(2) se ve reforzada por la historia y la tradición de las primeras Leyes de Milicias. Cuarto, la probable legalidad de la determinación del Presidente bajo el § 12406 se ve reforzada por la respuesta proporcionada del ejecutivo a los eventos en Portland.

Los "acontecimientos de Portland", que Nelson compara con la Rebelión de Shays y la Rebelión del Whisky para justificar las acciones del presidente contra sus fantasmas, son simples problemas de aplicación de la ley. Pero lo que más me preocupa es que la ambición ideológica es ahora la forma de ascender en el poder judicial. Así, los tribunales federales se convierten en funcionarios del gabinete, o algo peor.