Stephen Miller vino preparado para la guerra y no se rendirá

Hace un par de semanas, después de que Donald Trump "ascendiera" al asesor de seguridad nacional Mike Waltz a embajador ante la ONU y encargara temporalmente el puesto al secretario de Estado Marco Rubio , se especuló que el nombre que se barajaba como sustituto permanente era nada menos que Stephen Miller , asesor de confianza de Trump y actual subjefe de gabinete. Esto pareció un tanto extraño, ya que Miller nunca ha mostrado un interés particular en asuntos globales más allá de la inmigración, pero últimamente se ha convertido en una figura más visible, comentando sobre una amplia gama de temas, así que quizás quiera ampliar su rol. No hemos sabido mucho más al respecto desde que se mencionó por primera vez; tal vez fue un globo sonda que fracasó.

No era fácil imaginar a Miller renunciando a su misión de toda la vida de expulsar de Estados Unidos a la mayor cantidad posible de personas no blancas, y en esta administración eso es un trabajo de tiempo completo. A raíz de la impactante propaganda que la administración lanzó para celebrar la deportación de presuntos pandilleros a un notorio gulag salvadoreño, ahora vemos historia tras historia en los medios locales y nacionales, las redes sociales y los podcasts influyentes sobre violentas redadas de ICE en hogares y negocios, personas comunes que son detenidas al presentarse a audiencias, brutales detenciones de vehículos e incluso arrestos de jueces y funcionarios electos . Muy pocas de las personas detenidas en estas redadas son pandilleros o están acusadas de delitos graves.

Todo esto está afectando negativamente la aprobación de Trump. Las últimas encuestas lo muestran en una situación muy desfavorable en todos los ámbitos relacionados con estas políticas. Pero también forma parte del plan de Miller, y él no se deja intimidar. Como escribí hace un par de semanas sobre su decisión de aplicar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1789, Miller comprendió que lo que esta administración pretendía hacer no tenía precedentes. Tienen la seria intención de deportar a millones de personas.

Miller era muy consciente de que los tribunales constituían una barrera importante. Fue el artífice de la desafortunada prohibición de viajes a principios del primer gobierno de Trump, que primero fue anulada (y luego suavizada) por los tribunales. Comprendía que el presidente tendría que ser a la vez agresivo y provocador. El equipo de Trump necesitaba ejercer su autoridad presidencial con total confianza y asegurarse de que la Corte Suprema comprendiera que tendrían la última palabra sobre el contenido de la ley y su aplicación.

Apenas estamos en la mitad de ese proceso. Hasta ahora, los apparatchiks de Trump no han desafiado abiertamente a los tribunales, pero los están manipulando. Miller es el más vehemente al afirmar que las palabras claras de una orden de la Corte Suprema significan lo contrario de lo que realmente dicen, algo muy desconcertante de escuchar de un asesor presidencial. El mejor ejemplo fue su diatriba desde la Oficina Oval, proclamando que el alto tribunal había fallado 9-0 a favor de la deportación de Kilmar Ábrego García por parte del gobierno, cuando en realidad era todo lo contrario. (Puede leer la orden aquí ).

En otro caso relacionado con los vuelos de deportación a El Salvador, la Corte Suprema dictaminó que las acciones en nombre de los detenidos deben interponerse en los distritos donde se encuentran recluidos, y que los futuros deportados deben ser notificados con suficiente antelación para solicitar un recurso de hábeas corpus. En otras palabras, se les debe permitir una audiencia antes de que puedan ser secuestrados y enviados al gulag.

Hasta el momento, jueces de tres distritos han dictaminado que la Ley de Enemigos Extranjeros, en la que se basa la política del gobierno, se ha invocado indebidamente para justificarla debido a la fatua afirmación de que Estados Unidos ha sido "invadido" por pandilleros extranjeros. Ese no es el significado literal de "invasión" según esta ley. Se podría afirmar con la misma facilidad que los Beatles deberían haber sido deportados debido a la "Invasión Británica" de 1964.

Sin embargo, la Ley de Enemigos Extranjeros no es el único as bajo la manga de Miller. El viernes pasado, indicó que se avecina otro enfoque aún más peligroso. A pesar del claro fallo de la Corte Suprema que establece que los posibles deportados tienen derecho a solicitar un recurso de hábeas corpus, Miller ahora considera invocar la "Cláusula de Suspensión" de la Constitución de Estados Unidos, que dice:

El privilegio del recurso de habeas corpus no se suspenderá, a menos que en casos de rebelión o invasión la seguridad pública lo requiera.

CNN informa que Trump ha participado en estas conversaciones. No ha dicho nada específico sobre el hábeas corpus, pero cuando se le preguntó qué podría hacer para contrarrestar las órdenes judiciales a nivel nacional contra sus deportaciones, afirmó que existen "maneras muy contundentes" de mitigarlas: "Hay una manera que han utilizado tres presidentes muy respetados, pero esperamos no tener que recurrir a ella".

A Miller y Trump les encanta denigrar a los jueces que fallan en su contra, y Miller ha recurrido especialmente a insultos escandalosos, llamándolos habitualmente radicales o "comunistas". Sin embargo, puede que se haya equivocado al decir: "Miren, mucho depende de si los tribunales hacen lo correcto o no". Como observa el profesor de derecho Steve Vladeck en un resumen muy informativo del asunto:

[Miller] sugiere que la administración suspendería (ilegalmente) el habeas corpus si (aunque aparentemente solo si) discrepa con la forma en que los tribunales resuelven estos casos. En otras palabras, no es la revisión judicial en sí la que pone en peligro la seguridad nacional; es la posibilidad de que el gobierno pierda . Ese no es, ni nunca ha sido, un argumento válido para suspender el habeas corpus. De lo contrario, no tendría sentido contar con el recurso, ni mucho menos consagrarlo en la Constitución.

Se supone que, incluso si el poder judicial solo actúa por instinto de supervivencia, podría querer contrarrestar ese tipo de amenaza directa. Pero nunca se sabe.

¿Quieres un resumen diario de todas las noticias y comentarios que ofrece Salon? Suscríbete a nuestro boletín matutino , Crash Course.

La profesora de derecho Leah Litman, cuyo libro " Lawless: How the Supreme Court Runs on Conservative Grievance, Fringe Theories, and Bad Vibes " se publica esta semana, apareció recientemente en MSNBC. Observó que, si bien el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ha declarado públicamente que la función del poder judicial es controlar los "excesos" de los demás poderes, también debemos recordar que él redactó la atroz decisión sobre la inmunidad presidencial y parece ser un defensor veterano de la "teoría del ejecutivo unitario", que sostiene que el presidente tiene un poder prácticamente ilimitado.

Así que es muy posible que Miller no tenga que recurrir a la fuerza para obligar a Trump a suspender el habeas corpus. El tribunal de Roberts podría simplemente decidir que ese derecho es opcional, a pesar del lenguaje claro de la Constitución. Pero es evidente que Miller está dispuesto a seguir subiendo la apuesta, sin importar lo que hagan los tribunales para detenerlo. ¿Quién sabe qué otras cartas le quedan por jugar? Está listo para librar una larga guerra.