Mi lectura semanal del 8 de junio de 2025
por Billy Binion, Reason, 5 de junio de 2025.
Extracto:
La esencia es simple. Ese número se centró en lo que para muchos parece una amenaza existencial para la democracia, escribió la revista, que es el giro a la extrema derecha de la Corte Suprema y los planes del movimiento conservador para apoderarse de ella.
Esa crítica ha persistido durante algún tiempo . Algunas decisiones de la Corte hoy demuestran, una vez más, por qué no es justa ni precisa.
El primero fue Ames contra el Departamento de Servicios Juveniles de Ohio, en el que los jueces revocaron la decisión de un tribunal inferior y dieron la razón a una mujer que afirmó haber sido víctima de discriminación inversa, dictaminando que los miembros de un grupo mayoritario no tienen que superar un estándar más alto para probar tales afirmaciones. La opinión , escrita por Jackson, fue unánime.
Aquí está la cita clave de la opinión del juez Jackson:
La regla de "circunstancias de fondo" del Sexto Circuito exige que los demandantes que pertenecen a un grupo mayoritario asuman una carga adicional en el primer paso. Sin embargo, el texto del Título VII sobre trato desigual... La disposición no distingue entre demandantes pertenecientes a grupos mayoritarios y minoritarios. Se centra en individuos, no en grupos, y prohíbe la discriminación contra «cualquier individuo» por sus características protegidas. El Congreso no permitió que los tribunales impusieran requisitos especiales únicamente a los demandantes pertenecientes a grupos mayoritarios.
Comentario de DRH: No estoy de acuerdo con el concepto de “discriminación inversa”. Es discriminación, simple y llanamente.
¿Está llegando a su fin el monopolio de acreditación de la ABA?por Jonathan H. Adler, Instituto Civitas, 2 de junio de 2025.
Extractos:
La Asociación Americana de Abogados (ABA) es la organización de abogados más grande del país. Si bien representa solo a una pequeña fracción de los abogados, también es el único organismo de acreditación para las facultades de derecho. Mientras que las universidades generalmente están acreditadas por organizaciones regionales, la Sección de Educación Jurídica y Admisiones al Colegio de Abogados de la ABA es la única opción disponible. Los préstamos federales para estudiantes solo están disponibles para instituciones acreditadas, y la gran mayoría de los estados exigen un título de una facultad acreditada por la ABA para presentar el examen de admisión. ¿Podría esto cambiar pronto?
A medida que el costo de la educación legal continúa aumentando y los cambios tecnológicos amenazan con transformar la prestación de servicios legales, el monopolio de facto de la ABA sobre la acreditación legal está bajo asedio. Texas y Florida , los estados con la tercera y cuarta mayor cantidad de abogados en el país, están considerando si dejar de exigir que los solicitantes de la barra hayan asistido a una escuela acreditada por la ABA. Al mismo tiempo, la Administración Trump está presionando para expandir las opciones de acreditación. Una Orden Ejecutiva de abril ordenó al Departamento de Educación intensificar el escrutinio de las instituciones de acreditación existentes y, al mismo tiempo, acelerar la aprobación de nuevos acreditadores para "aumentar la competencia y la rendición de cuentas en la promoción de programas académicos de alta calidad y alto valor centrados en los resultados de los estudiantes".
Y:
La maniobra del 737 de Nathan Fielder implicó una elaborada solución alternativa a la ridícula regla de las 1.500 horasIndependientemente de si la ABA se considera hoy un cártel, gran parte de su comportamiento en materia de acreditación se alinea con lo que haría un cártel interesado . Por consiguiente, muchos de los requisitos de acreditación de la ABA se centran en factores costosos, como la cantidad de libros en la biblioteca o la cantidad de profesores titulares a tiempo completo, que no tienen una relación demostrada con la capacidad de un estudiante para aprobar el examen de abogacía o convertirse en un abogado eficaz. Sin embargo, estos requisitos han contribuido a inflar el costo de obtener un título en derecho y han frenado la innovación en la formación jurídica.
por Christian Britschgi, Reason, 5 de junio de 2025.
Extracto:
Lo que se puede decir de la idea de Fielder es que sería al menos tan efectiva como la regla de las 1.500 horas (es decir, nada en absoluto) y mucho menos costosa.
Ningún otro país del mundo exige a los pilotos de aerolíneas acumular tantas horas de vuelo como lo exige actualmente Estados Unidos.
Ni la Administración Federal de Aviación (que regula la seguridad de la aviación) ni la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (que investiga los accidentes) han encontrado relación alguna entre la regla de las 1.500 horas y una mejora en la seguridad.
(Los dos pilotos del desastre de Colgan tenían, cabe destacar, más de 1.500 horas de experiencia cada uno).
Los críticos sostienen que la regla de las 1.500 horas reduce la seguridad al obligar a los pilotos a pasar interminables horas realizando vuelos rutinarios a expensas del tiempo dedicado a entrenarse en simuladores más productivos.
Las aerolíneas regionales se quejan de que esto ha hecho que el reclutamiento de pilotos sea mucho más difícil, lo que ha provocado una escasez de pilotos y una reducción del servicio de las aerolíneas regionales.
Comentario de DRH: Una mejor manera de entrenar a los pilotos, tanto en términos de beneficio como de costo por hora, es que vuelen en simuladores durante muchas horas. ¿Por qué? Porque los simuladores pueden simular. Es decir, pueden poner al aprendiz en una situación de emergencia que probablemente nunca verá en sus 1500 horas de vuelo. Y, además, pueden hacerlo en muchas situaciones de emergencia. Un piloto jubilado de American Airlines, que enseña a pilotos en prácticas, le comentó esto a un buen amigo mío.
Editorial, Wall Street Journal , 5 de junio de 2025 (versión impresa del 6 de junio).
Extractos:
Empecemos con la estimación de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) de que 5,2 millones de adultos sanos con Medicaid perderían su cobertura debido a los requisitos laborales del proyecto de ley. Esto contradice la afirmación demócrata de que pocas personas sanas con Medicaid no trabajan. Pero, en cualquier caso, el requisito laboral podría impulsar a algunos a buscar un empleo remunerado en el sector privado que ofrezca seguro médico. Ese es un objetivo loable del proyecto de ley.
Comentario de DRH: De esta cita se desprende que la CBO asumió que ninguno de estos adultos sanos conseguiría trabajo. Es asombroso. Cuesta creer que la CBO fuera tan densa. No he consultado el estudio de la CBO. Lo haré más adelante.
El pronóstico de la CBO también incluye a 1.4 millones de inmigrantes indocumentados que perderían su cobertura, principalmente porque el proyecto de ley reduce los fondos federales de contrapartida para los estados que extienden Medicaid a los inmigrantes sin documentos. El proyecto de ley también prohíbe los subsidios de ObamaCare para muchos inmigrantes no permanentes y solicitantes de asilo, lo que, según las estimaciones de la CBO, reduciría la cobertura en un millón.
Comentario de DRH: Esto es bueno, no malo. Siempre he defendido, además de ampliar sustancialmente el número de inmigrantes admitidos, que el gobierno no subvencione su atención médica ni su seguro médico. Y, independientemente de lo que haga el gobierno con respecto a la inmigración legal, no debería subvencionar la atención médica ni el seguro médico para los inmigrantes ilegales.
Nota: La imagen adjunta fue realizada por ChatGPT.
econlib
