Rachel Reeves gastará 24.000 millones de libras para salvar al Partido Laborista de Nigel Farage, y tú pagarás

Un experto financiero de JP Morgan calcula que Reeves necesitará imponer a los contribuyentes una redada fiscal de 24.000 millones de libras en su Presupuesto para cerrar el creciente agujero negro en las finanzas públicas. Deutsche Bank se ha hecho eco de la advertencia, afirmando que la subida de impuestos es ahora "casi segura".

Reeves está en plena retirada tras la aplastante victoria de Reform UK sobre el Partido Laborista en las recientes elecciones locales. Y el pánico se extiende al número 10.

El primer ministro Keir Starmer ha abandonado cualquier esfuerzo por restringir el gasto público y ahora está dispuesto a desatar una ola de medidas financiadas por los contribuyentes para contrarrestar la amenaza de Farage.

Y sí, usted pagará la factura.

Reeves ya ha utilizado nuestros impuestos para congraciarse con los sindicatos del sector público que apoyan al Partido Laborista, otorgando aumentos salariales que superan la inflación sin exigir a cambio ninguna mejora de la productividad.

Ahora se prepara para abrir de nuevo el grifo del gasto, no por el bien del país, sino para rescatar su desmoronado apoyo en las encuestas.

Los impuestos ya están en su nivel más alto desde la posguerra. El crecimiento es anémico. Y la credibilidad financiera del gobierno se está desmoronando.

Reeves prometió una vez tomar decisiones difíciles. Esa farsa se acabó.

Su intento de eliminar el pago del combustible de invierno para 10 millones de jubilados fracasó espectacularmente, generando solo £1.500 millones en ahorros y desencadenando una feroz reacción del Partido Laborista y un aumento en las solicitudes de crédito para pensiones.

Los planes para controlar los crecientes beneficios por discapacidad también fracasaron, después de que la viceprimera ministra Angela Rayner exigiera públicamente aumentos de impuestos en su lugar.

En lugar de luchar por su Ministro de Hacienda, Starmer ha optado por la huida. Ahora está reconsiderando el límite de la prestación por dos hijos, a pesar del coste anual de 3.400 millones de libras que supondría eliminarlo. Esto se suma a los 1.500 millones de libras necesarios para revertir el recorte de combustible invernal.

Todo esto, simplemente para mantener a raya la Reforma.

Reeves comenzó su mandato prometiendo decisiones difíciles, pero ahora se siente acorralado.

El Instituto Nacional de Investigación Económica y Social afirma que podría necesitar 30.000 millones de libras en subidas de impuestos para mantenerse a flote . Allan Monks, de JP Morgan, estima la cifra en 24.000 millones de libras.

De cualquier manera, es enorme.

Y recuerden, esto se suma al robo de impuestos récord de £40 mil millones del año pasado, más otros £30 mil millones de préstamos.

JP Morgan afirmó que un crecimiento más débil nos costará 9.000 millones de libras. También sufriremos un impacto de 7.300 millones de libras por los aranceles comerciales de Donald Trump , a pesar de los acuerdos de Starmer.

Reeves no puede pedir más prestado. Su historial crediticio es pésimo . Los recortes de gastos están descartados. Tras el desastre de las prestaciones por discapacidad, el Partido Laborista sabe que no puede arriesgarse a otra guerra interna.

Solo hay una manera de recaudar esa cantidad de dinero: más impuestos. Así que, una vez más, los trabajadores serán los que paguen.

Esto es puro cinismo político. El objetivo del Partido Laborista es apaciguar a los votantes indignados en sus bastiones del Muro Rojo, que se están desmoronando, antes de que aún más se pasen al Partido Reformista.

Esto no impulsará a Gran Bretaña. Aplastará a las familias y pequeñas empresas en dificultades, que ya se ven afectadas por la congelación de los umbrales impositivos, el aumento de las facturas y la desaceleración del crecimiento.

Pero para Reeves y Starmer, ya no se trata de economía. Se trata de supervivencia política.

Les aterra la Reforma y tratan de sobornar a los votantes con dádivas. Y te están enviando la factura.