El nuevo juicio contra Harvey Weinstein termina en nulidad por el cargo de violación

El nuevo juicio a Harvey Weinstein en Nueva York dio otro giro dramático el jueves cuando el juez declaró nulo el juicio por el cargo de violación restante, sobre el cual el jurado aún debe decidir.

La anulación del juicio se produce un día después de que el presidente del jurado declarara haber sido amenazado por otro miembro del jurado y no sentirse seguro. Se le asignó un equipo de seguridad al regresar a la sala el jueves, y el juez le preguntó si se sentía capaz de seguir deliberando, a lo que respondió: "No, lo siento".

Luego el juez agradeció al jurado por su tiempo y dijo que la decisión de declarar nulo el juicio no los afectaba.

El jurado emitió un veredicto parcial el miércoles , encontrando a Weinstein culpable de agresión sexual criminal contra Miriam Haley y no culpable de agresión sexual criminal contra Kaja Sokola .

En ese momento, el jurado dijo que aún no habían llegado a un veredicto sobre el cargo restante de violación en tercer grado contra Jessica Mann, y el juez dijo que continuarían deliberando el jueves.

Algunos jurados se mostraron decepcionados al salir de la sala, afirmando que se tomaron el caso en serio y dieron lo mejor de sí. Dijeron que la mayoría del jurado opinaba que Weinstein debía ser condenado por el cargo restante, pero que un miembro del jurado no quiso cambiar de opinión.

"Empezó complicado, como seguramente ya todos saben, fueron un par de días difíciles. Desafortunadamente, todo se vino abajo. Había mucha gente buena allí, pasaron muchas cosas", dijo un miembro del jurado, que prefirió no ser identificado, a las afueras del juzgado.

Weinstein no pareció reaccionar mucho a la decisión de anular el juicio. El hombre de 73 años podría enfrentarse a un nuevo juicio por el cargo de violación.

"Tiene una voluntad muy fuerte, su mente aún está ágil", dijo Juda Engelmayer, publicista de Weinstein, a la salida del tribunal. "Su cuerpo está sufriendo un poco, pero es un luchador".

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg , ofreció una conferencia de prensa el jueves por la tarde, donde anunció que su oficina tiene la intención de volver a juzgar el cargo de violación. Aseguró que Mann está lista para un tercer juicio y que merece una decisión.

Este caso trata sobre un inmenso desequilibrio de poder. Harvey Weinstein fue un adinerado guardián de Hollywood, un titán del cine y la televisión durante décadas. Estas jóvenes esperanzadas intentaban seguir sus sueños en un mundo que él controlaba —dijo Bragg—. Este caso busca corregir ideas erróneas generalizadas sobre la violación. La violación puede ocurrir, y ocurre, entre conocidos y entre parejas. Puede ocurrir, y ocurre, antes o después de relaciones sexuales consentidas, y puede ocurrir, y ocurre, años antes de que la sobreviviente esté lista para denunciar.

"Nunca me rendiré y me aseguraré de que mi voz, y la verdad, se escuchen. Le he dicho al fiscal de distrito que estoy listo, dispuesto y capaz de soportar esto tantas veces como sea necesario para que se haga justicia y se rindan cuentas. Hoy no es el final de mi lucha", declaró Mann el jueves.

No se ha fijado una nueva fecha para el juicio, pero los abogados regresarán para una audiencia de estado el 2 de julio para discutir el futuro del caso.

Cuando se le pidió que comentara sobre el desacuerdo entre los miembros del jurado, Bragg dijo que "un intercambio vigoroso y sólido de ideas dentro de la sala del jurado es un sello distintivo importante de nuestro sistema de jurados".

Bragg también agradeció a cada uno de los acusadores por presentarse y compartir su difícil testimonio, así como a los fiscales, al personal del tribunal y al jurado.

Cada uno pasó días en el estrado de testigos compartiendo los momentos más traumáticos de sus vidas en una sala llena de desconocidos. Su credibilidad y reputación fueron atacadas durante largos interrogatorios, se les acusó de avaricia, se les llamó mentirosos, incluso se les dijo que, de hecho, ellos eran los abusadores —dijo—. Pero se mantuvieron firmes, y por eso les estoy sumamente agradecido.

Alentó a los sobrevivientes de agresión sexual a comunicarse con la División de Víctimas Especiales de su oficina al 212-335-9373.

Las deliberaciones entre las siete mujeres y los cinco hombres del jurado fueron aparentemente tensas.

El 6 de junio, un día después de que comenzaran las deliberaciones , un miembro del jurado solicitó su remoción debido a que algunos jurados actuaban injustamente, pero el juez denegó la solicitud.

El lunes, un miembro del jurado solicitó hablar con el juez en privado. El miércoles, el presidente del jurado solicitó hablar con el juez en privado y alegó que otro miembro del jurado lo había amenazado por su decisión sobre el cargo de violación.

"Alguien me dijo: 'Oh, nos vemos afuera', porque ya tomé mi decisión. Yo dije: 'No, es mi decisión personal. No tienes que cambiarme'" , dijo el presidente, según una transcripción .

La defensa pidió repetidamente la anulación del juicio debido a los aparentes problemas entre el jurado, y el propio Weinstein intervino el miércoles.

"Esto no es justo. Esto no está bien. Soy yo el que está siendo juzgado. Es mi vida la que está en juego; no estoy teniendo un juicio justo. Me están poniendo en peligro", dijo.

El juez le preguntó al presidente del jurado si se sentía seguro de regresar a la corte el jueves, y el presidente del jurado dijo que sí, pero le ofrecieron seguridad designada por el tribunal.

El jurado solicitó las reglas para un jurado en desacuerdo y otras reglas de deliberación a principios de semana.

El tribunal supremo de Nueva York anuló la condena de Weinstein de 2020 el año pasado, dictaminando que el juez de su primer juicio no debería haber permitido el testimonio de acusadoras que no formaban parte de los cargos penales. Weinstein pasó meses en el complejo penitenciario de Rikers Island antes de su nuevo juicio.

Haley y Mann, quienes testificaron durante el juicio original, volvieron al estrado para el nuevo juicio. Sokola no participó en el primer juicio .

Mann alega que Weinstein la violó en una habitación de hotel en Manhattan en 2013. Afirmó que ocurrió durante una relación consensual que continuó durante años, y declaró ante el jurado que compartimentó el dolor que él le causó. Los abogados de Weinstein enfatizaron que ella seguía viéndolo, aceptando invitaciones y enviándole mensajes.

"La violación puede ocurrir en las relaciones y en dinámicas donde el poder y la manipulación controlan la narrativa", dijo Mann en una declaración el miércoles.

Haley testificó que Weinstein le practicó sexo oral a la fuerza en julio de 2006, y Sokola alegó que él le practicó sexo oral a la fuerza ese mismo año cuando ella tenía 19 años.

"La defensa impuso un tono muy disruptivo y caótico desde el principio de este juicio, lo cual supongo pretendía distraer al jurado de hechos innegables. Y estoy muy agradecida de que hayan visto más allá de las tonterías y las payasadas", dijo Haley tras el veredicto parcial del miércoles.

"Estoy muy contento de que lo hayan condenado. Eso es lo único que importa", dijo Sokola.

Mientras tanto, Weinstein está apelando su condena por agresión sexual de 2022 en Los Ángeles , donde fue sentenciado a 16 años de prisión .

The Associated Press contribuyó a este informe.

• Harvey Weinstein
• Movimiento #MeToo