Slotkin sobre las divisiones demócratas: “Somos como un sistema solar sin sol”

La senadora demócrata Elissa Slotkin ofreció el jueves una evaluación contundente de lo que está mal en su partido.

Slotkin expresó su frustración por cómo dijo que el Partido Demócrata era "dispar" y que se dejaba dividir por desacuerdos internos.

"Somos como un sistema solar sin sol... No actuamos en equipo, y cuando no trabajamos en equipo, nos atacamos entre nosotros, y es muy, muy, muy infructuoso", dijo en un discurso en el Centro para el Progreso Americano.

Cuando la presentadora de ABC News Live, Linsey Davis, le preguntó después de su discurso si tenía confianza en el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y en el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, Slotkin se negó a responder.

"Son los líderes de la Cámara de Representantes y el Senado", dijo. "Trabajo con ellos a diario. Los presiono a diario, especialmente en el Senado. Creo que lo atestiguan. Y necesitamos trabajar en equipo, y necesitamos generales de guerra que nos ayuden a lograrlo, dada la situación actual en el país. Y no tengo grandes anuncios que hacer. Solo diría que la presión proviene del interior del grupo parlamentario, pero también de las bases".

Slotkin caracterizó la división central dentro del partido como entre aquellos que veían la segunda administración de Trump como "una amenaza existencial para la democracia" y se resistirían activamente, y aquellos que la veían como "mala, pero un poco como la primera administración de Trump: sobrevivible".

"Estas etiquetas de progresista, moderado, lo que sea, son menos relevantes. Es cuestión de luchar o huir", dijo Slotkin. "Creo que estamos debatiendo a puerta cerrada para ver qué bando puede ganar".

Slotkin instó a su partido a centrar sus prioridades en los estadounidenses con mayores dificultades. La menguante clase media es la "mayor amenaza para la seguridad de Estados Unidos", afirmó.

"Creo en lo más profundo de mi ser que si perdemos nuestra clase media y, por asociación, el sueño americano, perderemos nuestra democracia y, con el tiempo, nuestro país", dijo Slotkin.

En su discurso, que pretendía presentar "Una Nueva Visión para el Partido Demócrata", Slotkin presentó un plan para centrarse en la asequibilidad y los problemas de bolsillo. Durante su discurso, afirmó que los demócratas debían "volver a lo básico", lo que incluía crear más y mejores empleos, opciones educativas asequibles y construir más viviendas.

Mientras el Partido Demócrata busca un mensaje que resuene con los votantes tras sus derrotas en las elecciones de 2024, Slotkin emergió como una voz que proponía un camino a seguir para el partido. Slotkin se impuso al candidato republicano Mike Rogers por 0,34 puntos porcentuales el pasado noviembre en un estado donde el presidente Donald Trump ganó por más de un punto porcentual.

En una democracia multirracial y multiétnica como la nuestra, cuando las personas no sienten que pueden progresar, cuando el sistema está manipulado en su contra, empiezan a culpar a quienes no se parecen a ellas, o que hablan diferente, o que rezan de forma diferente. Así es como empezamos a desgarrarnos unos a otros desde dentro —dijo Slotkin—. Así que, para combatir esa amenaza, necesitamos que el gobierno vuelva a los fundamentos para los que fue diseñado.

"Y para mí, esos fundamentos son los siguientes: empleos que paguen lo suficiente para ahorrar cada mes; escuelas que preparen a los niños para esos empleos; un hogar que puedan llamar suyo; seguridad y protección contra el miedo; energía para impulsar nuestras vidas; un medio ambiente que legar a nuestros hijos; y atención médica que realmente puedan pagar", añadió.

Slotkin destacó los impactos de la inteligencia artificial como un área que requeriría cambios radicales en la forma en que el gobierno aborda el empleo y la educación.

Necesitamos invertir fuertemente en programas de certificación, colegios comunitarios, escuelas de oficios y programas de aprendizaje. La clave para ello es dinamitar nuestros programas federales de capacitación laboral. ¡Que se derrumben! —dijo Slotkin—. Tenemos que alinear todos esos programas en torno a un mismo objetivo: capacitar y recapacitar a las personas para una economía del futuro.

Otro tema que Slotkin abordó fue el costo de la vivienda y la necesidad de construir más viviendas. Dijo que el país necesitaba 4 millones de viviendas para superar lo que llamó una "emergencia habitacional".

"El mayor obstáculo que nos frena son las regulaciones de vivienda superpuestas y obsoletas... Necesitamos simplificar las regulaciones que impiden a los constructores construir viviendas, los programas federales y estatales, pero también los incentivos para que las comunidades modifiquen las leyes de zonificación que previenen la corrupción", dijo Slotkin.

Al hablar sobre los costos de la atención médica, argumentó que las donaciones de campañas de intereses especiales y el cabildeo eran factores clave que impedían a los políticos bajar los precios.

"Tenemos que perseguir a los intereses especiales que mantienen altos los precios de la atención médica", dijo Slotkin. Añadió que la percepción de que estos intereses influyen en las decisiones políticas contribuyó a que algunos votantes creyeran que "el sistema es defectuoso" en su conjunto. "Creo que se necesita un paquete radical de reformas éticas y financieras para siquiera empezar a enderezar el rumbo".

Cuando se le preguntó qué aprendió de la presunta victoria del asambleísta de Nueva York Zohran Mamdani en las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York el martes, donde el candidato progresista obtuvo más votos de primera opción que el exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo, Slotkin dijo que la priorización del costo de vida por parte de los votantes era clara.

Si bien Mamdani llevó a cabo una campaña con un enfoque económico implacable similar al del "plan de guerra" de Slotkin, abrazó sin complejos posturas progresistas, incluidas las tiendas de comestibles propiedad de la ciudad.

"Al igual que en noviembre, la gente sigue muy centrada en los costos y la economía, y en sus propios cálculos, y buscan una nueva generación de líderes", dijo Slotkin. "Esto refuerza el hecho de que se puede discrepar en algunos temas clave, pero comprender que la gente está preocupada por su presupuesto familiar es un factor unificador para una coalición".