Un importante protector solar incluye una importante advertencia sobre el cáncer de piel: "No hace lo que dice", según un estudio.
Publicado: | Actualizado:
Un importante informe ha advertido que un popular protector solar no funciona, lo que potencialmente deja a los consumidores en riesgo de cáncer de piel.
El defensor del consumo Which? probó 15 protectores solares de Boots, Garnier y Nivea, así como alternativas de marca propia, y obtuvo resultados sorprendentes.
Mientras que un protector solar de supermercado de £2,99 pasó el riguroso proceso de pruebas, un producto de marca favorito de £28 no logró alcanzar los estándares de la industria.
Como resultado, advirtió la asociación de consumidores, los usuarios podrían no estar protegidos adecuadamente de los rayos ultravioleta del sol, lo que los pone en riesgo de sufrir cáncer mortal.
Ultrasun Family SPF30, vendido en algunas de las tiendas más importantes del Reino Unido y con un precio de 28 libras, se promociona como "perfecto para toda la familia" y "especialmente adecuado para niños con piel sensible".
Pero la crema no pasó dos pruebas separadas que midieron tanto su factor de protección solar (FPS) como su protección ultravioleta (UV).
Para probar las cremas, los científicos aplicaron una pequeña cantidad en la espalda de los voluntarios, antes de iluminar el parche con una lámpara para simular los rayos del sol.
Luego se midió el tiempo que tarda la piel en enrojecerse.
Which?, el defensor del consumo, realizó pruebas de seguridad de 15 protectores solares de Boots, Garnier y Nivea, así como alternativas de marca propia, con resultados sorprendentes.
Ultrasun Family FPS 30 (izquierda), disponible en algunas de las principales tiendas del Reino Unido, se promociona como "perfecto para toda la familia" y "especialmente indicado para niños con piel sensible". Otro protector solar que se incluyó en la lista de productos no recomendados fue el Spray Solar Hidratante FPS 30 de Morrisons, a 3,75 £ el envase.
En otra prueba, los científicos tomaron una muestra de la crema y la extendieron sobre una placa de vidrio para medir directamente la absorción de la radiación UV.
Para aprobar el protector solar, este debía proporcionar al menos un tercio del FPS declarado.
El FPS es una medida del tiempo que puedes estar al sol antes de quemarte.
Por ejemplo, un protector solar con un FPS de 30 tardará 30 veces más en dañar tu piel en comparación con ninguna protección.
Si un producto no cumplía con el nivel de FPS que afirmaba tener en su primera prueba, Which? repetía la prueba. Si la superaba en la segunda, se realizaba una tercera prueba.
Cualquier producto que falló cualquiera de las pruebas dos veces en total fue etiquetado como "No comprar" por Which?.
Natalie Hitchins, directora de productos y servicios para el hogar de Which?, advirtió a los compradores que tengan cuidado con estos productos, ya que no garantizan la protección esperada.
"Es realmente preocupante que los protectores solares ampliamente disponibles puedan poner en riesgo a las familias al no ofrecer el nivel de protección solar que afirma el envase", dijo.
Sin embargo, entre las alternativas que sí superaron la prueba se encuentran la loción solar Lacura Sensitive FPS 50+ de Aldi, que cuesta solo 2,99 £ y protege la piel de los rayos UVA y UVB, tal como se afirma. También lo hizo el spray solar Cien Sun Spray 30 FPS Alto de Lidl, por solo 3,79 £.
'Nuestros resultados demuestran que no es necesario gastar mucho dinero para protegerse a usted y a sus seres queridos del sol, ya que hemos encontrado otras opciones económicas y confiables'.
Un portavoz de Ultrasun dijo a Which? que la marca confiaba plenamente en sus protocolos de prueba y que estos no solo cumplían, sino que superaban los estándares de la industria.
Otro protector solar que llegó a la lista de "No comprar" de este año fue Morrisons Moisturising Sun Spray SPF30, con un precio de £3,75 por botella.
Morrisons dice que está analizando atentamente los datos y trabajando con su proveedor para realizar pruebas independientes adicionales.
Los protectores solares que pasaron la prueba de Which? incluyeron Lacura Sensitive Sun Lotion SPF50+ de Aldi, que cuesta solo £2,99.
A tan solo £1,50 por 100 ml, también obtuvo la insignia "Great Value" de Which?.
El Cien Sun Spray 30SPF High de Lidl (3,79 £), el Soltan Protect & Moisturise Suncare Spray SPF30 de Boot (5,50 £), la loción Sun Protect and Moisture SPF30 de Nivea (7,90 £) y la loción hidratante Sun Protect SPF30 de Sainsbury's (5,50 £) también pasaron las pruebas de seguridad.
El informe condenatorio llega días después de que Kelsey Parker, de 34 años, fuera criticada por admitir que no les pone protector solar a sus hijos .
El spray solar protector e hidratante Soltan Protect & Moisturise de Boot, con FPS 30 (5,50 £), también tuvo un buen rendimiento.
La presentadora del podcast, que actualmente está esperando su tercer hijo con el cirujano de árboles Will Lindsay, afirmó que su hija Aurelia, de cinco años, y su hijo Bodhi, de cuatro, "no se queman" y que "causa cáncer de piel".
El padre de los niños, la estrella de The Wanted, Tom Parker, murió trágicamente de cáncer cerebral en 2022.
Hablando en el último episodio de su podcast Mum's The Word! sobre "el mundo secreto de la crianza de los hijos", la Sra. Parker confesó que opta por mantener a sus hijos fuera del sol en lugar de usar FPS para protegerlos.
Agregó que elabora protector solar "orgánico" a partir de cera de abejas para protegerse de los rayos UV.
«Es malo ese protector solar», dijo. «Mis hijos no usan protector solar».
'Lo único que puedo ponerles es un protector solar orgánico.
'Mis hijos, nos fuimos de vacaciones, nunca les pongo protector solar y no se queman.
“Nunca usé protector solar, el protector solar causa cáncer de piel”.
"El protector solar es muy malo", dijo Parker, fotografiada con sus dos hijos, y agregó que cuando era niña "nunca usaba protector solar, el protector solar causa cáncer de piel".
Para gran sorpresa de los oyentes, la madre de dos hijos confesó que prefiere mantener a sus hijos fuera del sol en lugar de usar FPS para protegerlos.
Desde que hizo esos polémicos comentarios, la futura madre ha sido criticada por los oyentes, que la han acusado de difundir "información errónea y peligrosa".
Un oyente escribió en redes sociales: «Es muy peligroso difundir esta información. Por favor, investiguen».
«Esto es una locura y muy peligroso. Es muy dañino; quemarse no significa que estén dañados por el sol, sino que puede matarlos. ¡Guau!», dijo otro.
Un tercero criticó duramente este "consejo peligroso", mientras que un cuarto calificó de "irresponsable" el abandono del protector solar convencional.
Los expertos dicen que no hay evidencia de que el protector solar cause cáncer en los humanos.
El Dr. Bav Shergill, dermatólogo consultor del HospitalQueen Victoria de Londres y portavoz de la Asociación Británica de Dermatólogos, dijo anteriormente a MailOnline: "Los protectores solares son una forma segura y efectiva de proteger la piel de las quemaduras y otras formas de daño solar.
'Millones de personas han usado protector solar durante muchas décadas, por lo que podemos confiar en su perfil de seguridad'.
Los estudios han demostrado desde hace mucho tiempo que las cremas solares pueden contener filtros UV tanto minerales como químicos.
Los signos del cáncer de piel varían de inocuos a obvios, pero los expertos advierten que tratar los casos de forma temprana es clave para asegurarse de que no se propaguen ni se desarrollen más.
Los filtros UV minerales permanecen principalmente en la superficie de la piel y forman una barrera física para desviar los rayos UV antes de que penetren en la piel.
Los filtros UV químicos, por su parte, absorben la luz UV y la convierten en energía térmica.
Además de utilizarse en cremas solares, pueden añadirse a otros productos de cuidado personal, como las cremas humectantes.
Algunas investigaciones en animales, principalmente ratones, han indicado que muchos filtros UV químicos de uso común en grandes cantidades podrían ser disruptores endocrinos (EDC), es decir, sustancias químicas que interfieren con las hormonas, imitando, por ejemplo, el estrógeno natural que se encuentra en nuestro cuerpo.
La exposición al estrógeno durante toda la vida es un factor de riesgo establecido para el cáncer, incluido el de mama.
Pero ninguna investigación en humanos ha respaldado esto.
Se ha demostrado, sin embargo, que no utilizar protector solar aumenta directamente el riesgo de desarrollar cáncer de piel.
En el Reino Unido, aproximadamente 15.000 personas son diagnosticadas con melanoma cada año (el quinto cáncer más común en el país) y la tasa de incidencia aumenta más rápido que la de cualquier otro cáncer común.
Un estudio reciente de Cancer Research UK advirtió que un alarmante 87 por ciento de los casos de melanoma, el equivalente a 17.100 en el Reino Unido cada año, son causados por la sobreexposición a la radiación ultravioleta, ya sea directamente del sol o de camas solares, lo que significa que podrían evitarse.
Esto se debe a que el aumento de la exposición a los rayos UV puede dañar el ADN de las células de la piel, provocando mutaciones que se vuelven cancerosas.
Desde aquí, el cáncer puede propagarse a los vasos sanguíneos debajo de la piel, ingresar al torrente sanguíneo y propagarse por todo el cuerpo.
El año pasado, las tasas de cáncer alcanzaron un récord en el Reino Unido, y los nuevos diagnósticos aumentaron casi un tercio en solo una década, según la organización benéfica.
Según el sitio web del NHS, las personas deben aplicar protector solar para evitar quemaduras y utilizar "al menos factor 30".
Las quemaduras solares aumentan el riesgo de cáncer de piel. No solo se producen en vacaciones. En el Reino Unido, es posible quemarse, incluso cuando está nublado», se lee en el sitio web.
El servicio de salud también recomienda evitar el sol en sus horas más fuertes, entre las 11 y las 15 horas, de marzo a noviembre, y cubrirse con ropa adecuada y gafas de sol.
Daily Mail
