Attaque contre l'Iran | Doutes sur la légalité des bombardements israéliens
Berlin. Un rapport des services de recherche du Bundestag émet de sérieux doutes quant à la légalité des attaques israéliennes et américaines contre l'Iran au regard du droit international. La « grande majorité des juristes internationaux » estiment que les critères de l'« état de légitime défense » d'Israël, au sens de l'article 51 de la Charte des Nations Unies, ne sont pas remplis, selon ce rapport de 54 pages commandé par le député de Die Linke Ulrich Thoden.
Le jugement des spécialistes du droit international est « presque unanime »Selon les scientifiques, Israël aurait dû prouver que l'Iran était sur le point de fabriquer une arme nucléaire. « La production de matières fissiles en quantité suffisante dans le cadre du programme nucléaire iranien n'est qu'une étape intermédiaire nécessaire », indique le rapport. De plus, il aurait fallu démontrer que l'Iran avait la ferme intention d'utiliser une telle arme contre Israël et que l'opération militaire « Lion levant » constituait véritablement la dernière chance d'empêcher la construction de la bombe atomique. De l'avis quasi unanime des juristes internationaux, rien de tout cela n'a été fait de manière suffisante.
Les experts reconnaissent que les services de renseignement pourraient détenir des informations encore non publiques, ce qui pourrait modifier la réalité. « Néanmoins, Israël a désormais le devoir de justifier juridiquement son action militaire contre l'Iran. »
Selon les chercheurs, l'intervention américaine dans la guerre ne serait couverte par le droit international que si les attaques israéliennes étaient conformes au droit international, ce qui, selon eux, est « considérablement remis en question ». Par conséquent, l'opération militaire américaine ne peut se fonder sur le droit à la légitime défense collective, « contrairement au discours de justification américain », indique le rapport.
L' opération militaire « Lion en ascension », lancée le 13 juin, visait des installations nucléaires et militaires iraniennes, ainsi que des officiers supérieurs et des physiciens nucléaires. Le 22 juin, les États-Unis intervenaient dans la guerre par des frappes aériennes contre des installations nucléaires iraniennes. Un cessez-le-feu entrait en vigueur trois jours plus tard.
Mise en garde contre toute atteinte à l'interdiction de la violenceLes services de recherche préparent des expertises pour le compte de députés ou de commissions du Bundestag afin de soutenir les travaux du Parlement. Dans le présent rapport, les auteurs mettent en garde contre l'abus du droit de légitime défense pour faire valoir des intérêts de politique de sécurité. « Il existe de bonnes raisons de ne pas surcharger et étendre excessivement les normes existantes du droit international (comme le droit de légitime défense) qui justifient une violation de l'interdiction du recours à la force, compromettant ainsi cette interdiction », indique le rapport.
Le gouvernement allemand n'a pas encore indiqué s'il considérait les attaques israéliennes et américaines contre l'Iran comme illégales au regard du droit international. Cependant, le chancelier Friedrich Merz (CDU) a clairement soutenu les opérations militaires . Peu après l'entrée en guerre des États-Unis, il a déclaré : « Pour nous, et pour moi personnellement, il n'y a aucune raison de critiquer ce qu'Israël a commencé il y a une semaine, ni ce que l'Amérique a fait le week-end dernier. Ce n'est pas sans risque. Mais laisser les choses en l'état n'était pas non plus une option. »
Thoden, membre du Parti de gauche, estime que le rapport étaye la thèse selon laquelle les attentats ont violé le droit international. Il s'agit donc « d'un affront au gouvernement allemand », affirme-t-il. La position du gouvernement allemand sur ces attentats constitue donc une violation du droit et contribue à l'érosion du droit international. dpa/nd
La « nd.Genossenschaft » appartient à ses lecteurs et à ses auteurs. Ce sont eux qui, par leurs contributions, rendent notre journalisme accessible à tous : nous ne sommes soutenus ni par un conglomérat médiatique, ni par un grand annonceur, ni par un milliardaire.
Grâce au soutien de notre communauté, nous pouvons :
→ rendre compte de manière indépendante et critique → mettre en lumière des problèmes qui autrement restent dans l'ombre → donner de l'espace aux voix qui sont souvent réduites au silence → contrer la désinformation par des faits
→ renforcer et approfondir les perspectives de gauche
nd-aktuell