Taddei considère l'organisation des élections judiciaires comme « très réussie » malgré les désaccords

MEXICO (apro).- La présidente de l'Institut national électoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, a affirmé que le processus électoral des juges, des magistrats et des ministres a été « très réussi en termes d'organisation », laissant de côté « les garanties que nous voulons donner au processus, qu'il s'agisse des accordéons, qu'ils aient participé ou non ».

Lors d'une conférence de presse précédant la réunion du Conseil général de mardi, Taddei a réaffirmé que, compte tenu de la mise en œuvre imminente d'une nouvelle réforme électorale, l'autonomie de l'INE « doit toujours être respectée et préservée ». Il a affirmé que l'administration de Claudia Sheinbaum Pardo ne lui avait pas demandé de soumettre la liste électorale ni la liste nominative pour générer le nouveau CURP biométrique.

La fonctionnaire a également nié avoir demandé la démission des trois fonctionnaires de l'INE qui ont annoncé leur intention de démissionner de leurs postes la semaine dernière, et a soutenu qu'elle « n'a jamais été guidée par le clientélisme » dans les nominations de hauts fonctionnaires de l'agence, maintenant qu'elle peut les faire sans passer par le Conseil général.

Concernant la controverse déclenchée par l'utilisation par l'INE de l'intelligence artificielle pour copier la voix de José Lavat dans une vidéo promotionnelle - qui a provoqué l'indignation de la guilde des doubleurs ce week-end - Taddei a affirmé que l'institut « n'a pas utilisé une voix prédéterminée » mais a plutôt fait « un usage libre et sans restriction de ce réseau, comme cela se fait dans le monde entier ».

Interrogée sur la portée de la réforme électorale annoncée par Sheinbaum, Taddei a suggéré d'attendre de voir quel type de texte le président enverra ; elle a toutefois estimé que soumettre les postes de conseillers de l'INE à des élections pourrait rendre le processus « plus difficile », et elle a noté que l'institut « est un organe autonome qui ne relève pas du pouvoir judiciaire ».