Diego Luciani après la condamnation de CFK : « Cristina Kirchner m'a nommé, et cinq ans plus tard je la jugeais. »

Le procureur Diego Luciani s'est exprimé publiquement après la décision de la Cour suprême confirmant la condamnation deCristina Kirchner dans l' affaire Highways . « CFK m'a nommé. Cinq ans plus tard, je la jugeais. Quel paradoxe, n'est-ce pas ? » a-t-il déclaré. Il a affirmé que son rôle était de défendre « les intérêts de la société », quelle que soit l'appartenance politique de l'accusé. Il a salué le travail de la justice et a souligné que son action reposait uniquement sur des faits et des preuves .

Luciani a expliqué que les crimes de corruption d'État sont complexes, car ils sont souvent dissimulés. « Habituellement, les actes de saisie de biens publics sont dissimulés derrière des formules apparemment légales », a-t-il noté. Il a évoqué l'existence de « simulations d'appels d'offres publics », comme ce fut le cas pour les 51 projets attribués à Lázaro Báez à Santa Cruz.

Pour le procureur, le démantèlement des contrôles internes joue un rôle clé dans ces stratagèmes. Il a évoqué des « organisations parasitées par la politique » et critiqué ceux qui, au sein même du système judiciaire, préfèrent « se dissimuler derrière le pouvoir » plutôt que d'enquêter.

Dans une autre partie de sa présentation, Diego Luciani a souligné l'importance institutionnelle de la décision. « C'est la première fois qu'un ancien président est définitivement condamné par la Cour suprême. Cela ne s'était jamais produit auparavant », a-t-il déclaré. Il a rappelé le cas de Carlos Menem , décédé sans que la plus haute juridiction ne se soit prononcée sur son cas.

Il a également souligné que, dans l'histoire récente, la corruption en Argentine a rarement été condamnée à un verdict définitif. « Nous avons un lourd passé de corruption. Mais rares sont les cas qui ont été condamnés à un verdict définitif », a-t-il admis.

Diego Luciani a évoqué les pressions subies pendant le procès. Il a affirmé que de nombreux procureurs sont confrontés au même scénario lorsqu'ils s'en prennent à des personnalités politiquement influentes. « Certains juges et procureurs souhaitent agir, mais beaucoup préfèrent aussi jouer à la politique », a-t-il averti.

« Lorsque Cristina Kirchner était présidente, elle avait du pouvoir, et lorsqu'elle est partie, elle en avait encore. C'est pourquoi il est crucial que le pouvoir judiciaire agisse sans détourner le regard », a-t-il conclu. Pour Luciani, le défi fondamental est que le système judiciaire reste ferme face aux attaques du pouvoir.