Le Conseil de la magistrature a licencié un haut fonctionnaire pour avoir augmenté lui-même son salaire.

Le Conseil national de la magistrature a limogé mardi un haut fonctionnaire après avoir découvert que, en tant que chef du département des ressources humaines de l'agence , il s'était rémunéré des remplaçants, comme s'il était juge, et avait également utilisé des cotisations de retraite à un taux inférieur à celui prévu pour son poste. Il était responsable de la sous-administration générale et du département des ressources humaines de l'agence. La décision a été prise par la Commission administrative et financière, qui a également ordonné l'examen des plaintes pénales déposées contre lui.

Pour se défendre, Federico Vincent a désigné José Manuel Ubeira, l'avocat de Cristina Kirchner dans l'affaire de tentative d'assassinat de l'ancien président.

La sanction a frappé Vincent, qui était autrefois devenu l'un des plus puissants responsables de la gestion du budget et des ressources du pouvoir judiciaire. Il a rejoint les tribunaux en 1996 comme assistant et a intégré le Conseil de la magistrature après sa création. Il a gravi les échelons jusqu'à devenir chef du département des ressources humaines du pouvoir judiciaire et, parallèlement, de la sous-administration générale du Conseil. C'est précisément sa mauvaise gestion égoïste des décisions dans ce domaine qui a mis fin à sa carrière.

Parallèlement, Vicent a déposé une plainte pour harcèlement sexuel présumé contre un employé.

La décision a été votée par les membres de la Commission d'Administration Financière, présidée par Sebastián Amerio, Vice-ministre de la Justice et représentant du Pouvoir Exécutif National, et consignée dans deux résolutions qui ont été notifiées à tous les membres du Conseil.

À la fin de l'année dernière, le Conseil a ordonné une enquête. Un groupe d'auditeurs a progressé dans cette analyse en février dernier, publiant des déclarations et des rapports sur six affaires ouvertes contre lui pour diverses fautes.

De quoi était-il accusé ? L'une des accusations était d'avoir modifié en sa faveur le pourcentage de la retenue à la retraite. En tant que plus haute autorité de l'administration générale, en raison de la vacance de son poste de directeur général des ressources humaines, le fonctionnaire a lui-même ordonné à ses subordonnés de modifier la retenue à la retraite qui était traditionnellement prélevée sur son salaire.

Cela a entraîné une augmentation supplémentaire de 6 932 807 $ de son salaire final en mai 2024. Il l'a fait sans suivre aucune procédure, sans s'excuser, sans avis juridique à l'appui, et alors qu'une réponse qu'il avait lui-même générée était toujours en attente, selon des sources judiciaires. Celle-ci stipulait qu'au lieu de déduire 18 % à titre de retenue à la source pour la retraite, comme c'est le cas pour les salaires des fonctionnaires de justice, la déduction serait de 11 %, avec un plafond. Martin Culaciati, adjoint de Vincent à la Direction des ressources humaines, a également fait l'objet d'une enquête pour cet incident.

Une autre accusation portée contre lui concernait le fait d'avoir permis ou facilité à deux magistrats de se soustraire au paiement des pensions alimentaires qu'ils étaient légalement tenus de verser . D'après le dossier, il leur aurait versé des heures supplémentaires sur des comptes séparés, sans motif valable. La Cour des comptes a constaté que « le Dr Federico Arturo Vincent, alors responsable de la Direction générale des ressources humaines, se serait livré à une gestion arbitraire et discrétionnaire du cabinet ». Il a également allégué avoir « pris des décisions et donné des instructions susceptibles de porter préjudice à des tiers, dans le cas de mineurs dont l'intérêt supérieur est constitutionnellement protégé, ainsi qu'aux intérêts du Conseil de la magistrature, portant atteinte à sa transparence, en violation des principes d'éthique publique ».

La liste des chefs d'accusation comprend également le versement abusif d'une allocation de maternité de substitution. De mars 2020 au 30 avril 2022, Federico Vincent a perçu des allocations de maternité de substitution en sa qualité de directeur général des ressources humaines, ce qui lui a valu un avantage financier direct, puisqu'elles représentent 33 % de plus que son salaire. À partir de cette date, il a perçu le même pourcentage, mais en sa qualité de greffier de la Cour suprême, jusqu'à fin février 2024. À proprement parler, la maternité de substitution est accordée aux juges lorsqu'ils occupent un poste vacant. L'accusation souligne ici qu'aucune disposition administrative de l'autorité compétente n'autorisait le versement de cette allocation en faveur de Vincent, et qu'il n'occupait pas non plus la fonction de greffier de la Cour, ce qui justifierait cette décision à son profit.

Vincent a également fait l'objet d'une enquête pour avoir prétendu représenter le Conseil de la magistrature dans l'affaire d'expulsion intentée contre ce dernier par trois tribunaux fédéraux de Morón. Le fonctionnaire s'est présenté et a demandé une audience « en urgence », sans en avoir l'autorisation, avant de présenter une « proposition financière » au plaignant.