Le parquet demande le classement sans suite de l'affaire contre García Ortiz
Le ministère public a demandé à la Cour suprême de classer sans suite l'affaire contre le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, et la procureure provinciale de Madrid, Pilar Rodríguez, accusés de divulgation de secrets pour des fuites liées à l'affaire de fraude fiscale impliquant le partenaire d'Isabel Diaz Ayuso.
La procureure adjointe de la Cour suprême, María de los Ángeles Sánchez Conde, refuse de faire appel de l'acte d'accusation modifié devant le juge et fait appel directement à la Chambre avec un mémoire dans lequel elle conteste l'affirmation « inédite » du juge Angel Hurtado selon laquelle les procureurs ont agi sur les instructions de la Moncloa et soutient que le courrier électronique clé était déjà connu avant que le procureur général ne l'obtienne.
Procureure en chef de la province de Madrid, Pilar Rodríguez
Borja Sánchez-Trillo / EFEDans son ordre de transformer l'affaire en une procédure abrégée, équivalente à une mise en accusation, le juge considère que le procureur a divulgué le courrier électronique du 2 février 2024, dans lequel l'avocat d'Alberto González Amador « d'un commun accord » a admis au procureur la commission de deux infractions fiscales, « suite aux instructions reçues de la présidence du gouvernement », bien qu'il ne fournisse pas plus de détails dans sa déclaration.
Le procureur souligne qu'« aucune des multiples résolutions et actes de procédure ne mentionne l'existence d'instructions reçues par le procureur général de la part de la présidence du gouvernement ou que ses actions ont été compromises par des instructions extérieures ».
Lire aussi García Ortiz : « Les mensonges ne peuvent pas vaincre un procureur général. » L'Avant-garde
Par conséquent, « une telle accusation est déposée ex novo » et « sans aucun fondement probatoire », ce qui entraîne une « défaut flagrant de défense pour les personnes mises en examen », car elles n'ont été ni interrogées ni informées à ce sujet au cours de la procédure, et aucun élément de preuve n'a été présenté pour étayer ou réfuter cette affirmation. Cela l'amène à déclarer « l'absence totale de preuves concernant la transmission du courriel du parquet général ».
Le parquet assure qu'il n'y a aucune preuve de cette fuite.Le tribunal explique également que les preuves contre les deux suspects reposent sur une inférence temporelle dérivée du moment où le courriel a été mis à la disposition du procureur général et du moment où le réseau SER en a fait état, « une inférence incomplète en raison de l'absence de faits pertinents prouvés ». De plus, il affirme qu'il n'existe aucune preuve d'une fuite de la part du procureur général.
Parmi eux, il souligne le fait que « le juge lui-même a reconnu qu'avant la fuite présumée » du courrier électronique du 2 février, « l'existence d'une offre d'accord de González Amador pour admettre deux délits fiscaux circulait dans les médias » ; et que les agents de l'UCO qui ont enquêté sur la fuite ont déclaré qu'« un certain nombre de personnes » étaient également au courant de l'existence de cette offre préalable.
Il souligne que les agents « ont reconnu n'avoir obtenu aucune preuve que la fuite avait été menée par le procureur général » et qu'« il n'existe pas non plus de preuve de collusion » entre García Ortiz et Rodríguez pour la perpétrer. Il ajoute que « plusieurs personnes ont déclaré avoir été en possession du courriel, l'avoir examiné ou en connaître le contenu avant que le procureur général ne l'obtienne », notamment plusieurs journalistes qui ont affirmé avoir eu l'information concernant le courriel « à l'avance ». Il fournit un article de La Sexta démontrant que le procureur n'a pas divulgué le courriel.
À cet égard, le Bureau du Procureur général fournit une note qui rapporte des informations récentes de la chaîne de télévision à propos d'un journaliste qui a envoyé un message au chat du tribunal les informant qu'ils étaient au courant des aveux du partenaire d'Ayuso.
Le message a été envoyé à 21h54 le 13 mars, cinq minutes avant que les courriels n'atteignent le procureur général, ce qui, selon lui, démontrerait que le journaliste était au courant de l'information avant García Ortiz.
Concernant la note d'information publiée le matin du 14 mars par le Parquet, qui a déclenché la procédure, elle explique que son objectif était de « rendre compte » de la conduite procédurale du Parquet « dans une affaire d'une importance incontestable », face à « des informations avérées fausses, accusant l'institution d'une conduite anormale pour des raisons politiques ».
lavanguardia
