Le président Gustavo Petro affirme que les membres du Congrès ne peuvent pas dire « Petro dehors », mais qu'un citoyen le peut : ce que dit le président est-il vrai ?

Le président Gustavo Petro a une fois de plus répondu aux vives critiques qu'il a reçues de la part de certains membres du Congrès après avoir quitté le Congrès le 20 juillet.

Le président a affirmé que ce qui s'est passé lors de la session plénière de la Chambre lors de l'inauguration de la législature était une réponse « grossière » à l'évaluation qu'il a présentée de son administration.

« Ce qui s'est passé au Congrès à la fin du discours présidentiel sur le bilan, de la part de l'opposition, était une réponse grossière et un appel au coup d'État institutionnel. Un citoyen peut dire "Petro dehors", mais pas un député, car il a juré de respecter la Constitution lors de son entrée en fonction », a écrit le président dans un tweet.

Suite à cette déclaration, des doutes ont surgi quant à la véracité du droit des parlementaires à dire « Petro dehors ». EL TIEMPO a consulté des experts, qui ont convenu que les députés ont ce droit.

« Lorsqu'un citoyen accède au poste de député, il ne perd pas ses droits fondamentaux. Il se soumet indéniablement à un régime spécifiquement conçu pour son statut de fonctionnaire au Congrès. Son droit fondamental à la liberté d'expression comporte certaines limites, mais aussi certaines garanties. Par exemple, il ne peut pas inciter à la violence et doit faire preuve d'une plus grande tolérance à la critique et à l'examen public. Cependant, dans tous les cas, il peut exprimer ses idées, ses opinions et ses préférences politiques ; il peut notamment déclarer "Petro dehors" sans craindre d'être sanctionné légalement pour ses propos. En fin de compte, ce sont les citoyens qui décideront si leurs propos sont appropriés ou non, et ils l'exprimeront dans les urnes », a déclaré l'analyste Jairo Libreros.

De même, l’analyste Carlos Arias a affirmé que les membres du Congrès sont des citoyens et ont le droit à la liberté d’expression.

« Même un député de l'opposition, ou un membre du gouvernement lui-même, pourrait et aurait l'obligation de le faire, étant donné que nous vivons dans une démocratie représentative. Leurs propositions et leur discours, pour ainsi dire, reflètent ce que veulent dire leurs électeurs. À cet égard, Gustavo Petro commet une fois de plus des erreurs dans son interprétation de la loi », a déclaré Arias.

Au cours de cette même session, des parlementaires proches du président ont scandé à plusieurs reprises des slogans en faveur de la réélection présidentielle, une pratique expressément interdite par la Constitution nationale. Le controversé chef de cabinet, Alfredo Saade, a adopté la même position et fait l'objet d'une enquête du parquet général pour cet incident. Dans son long tweet, Petro n'a fait aucune référence à ces deux incidents.

« Bien sûr qu'il le peut. Celui qui ne peut pas crier « réélection » est un fonctionnaire de l'exécutif qui n'est pas membre du Congrès, et qui plus est, il demande quelque chose que la Constitution elle-même interdit. L'inviolabilité de la parole des parlementaires est une garantie constitutionnelle qui protège les membres du Congrès pour les opinions et les votes exprimés dans l'exercice de leurs fonctions », a déclaré l'ancien président du Conseil national électoral, César Lorduy.

Dans cette même publication, le président a vivement critiqué les médias qui, selon lui, ne rendent pas suffisamment compte de l'action de son gouvernement. Le président Petro a évoqué la validité des contrats autorisant les stations de radio et de télévision à utiliser le spectre électromagnétique.

« Le contrat leur permet d'exploiter commercialement un bien national. Ce sont des concessionnaires. Le contrat est violé si les médias violent la Constitution, le droit à l'information et la vérité, et il est violé ici chaque jour. N'importe qui pourrait dire que les contrats doivent être résiliés », a affirmé Petro dans un tweet actuellement examiné par les associations de médias.

Selon le président, les critiques sur la performance de son administration sont « toxiques » : « Combien de mal a été fait à mon humanité, à ma famille et au peuple , en les désinformant et en les remplissant de haine. »

La position du chef de l'Etat est inédite, du moins dans l'histoire récente du pays, dont les dirigeants se sont historiquement engagés à défendre la liberté de la presse.

Le message de Petro a été rejeté par l'ancien ministre Alejandro Gaviria, qui a déclaré : « Le pasteur Saade n'est pas un électron libre. Lorsqu'il dit que nous devons contrôler les médias, il suit les instructions du président Petro. »

Dans la même veine, le représentant du Centre démocratique Andrés Forero a rejeté les propos du président : « Dans cette longue et fastidieuse diatribe, @petrogustavo soutient la proposition antidémocratique de son honteux « chef de cabinet » de contrôler les médias. »

María Alejandra González Duarte