Le tribunal de Santa Cruz veut maintenir Cristina Kirchner sur les listes électorales, un camouflet à la Cour suprême.

Le dernier jour ouvrable avant les vacances d'hiver, la juge fédérale par intérim de Río Gallegos, Mariel Borruto, a déclaré inconstitutionnels les articles des codes pénal et électoral qui autorisaient l' interdiction de voter de Cristina Kirchner . Cette décision fait suite à un recours des tribunaux de Santa Cruz devant la Cour suprême , car elle n'a qu'une portée symbolique : l'ancienne présidente – dont la condamnation à six ans de prison et l'interdiction absolue d'exercer une fonction publique, prononcées dans l'affaire Vialidad, sont définitives depuis le 10 juillet – ne pourra pas se rendre aux élections car elle est détenue dans son appartement de San José 1.111.

Cependant, l'intention de soutenir Kirchner comme électrice est un message visant à désobéir à la doctrine judiciaire qui exempte les crimes contre l'administration publique – la corruption – du droit de vote . Et ce n'est pas une mince affaire que la modeste rémunération de l'ancien président, les tribunaux de Santa Cruz, incarnent ce combat.

La décision, datée du 18 juillet, a été signée par un juge suppléant, remplaçant le juge initialement censé statuer et qui, pour une raison inconnue, n'a pas pu le faire. Dans ce cas, le juge censé intervenir était le juge fédéral de Río Gallegos, Claudio Vázquez . Cependant, selon le journal La Nación , lorsque son tribunal a reçu la notification de la Chambre électorale nationale lui ordonnant d'exclure Cristina Kirchner de la liste électorale, il a demandé quatre jours de congé .

C'est pour cette raison que la décision a été laissée entre les mains de Borruto, nommé juge fédéral de Río Grande en Terre de Feu par Mauricio Macri en 2019 après avoir servi pendant 20 ans comme secrétaire civil de ce tribunal.

Dans son jugement, la juge a également décidé d'ignorer la demande du procureur Julio Zárate, qui avait estimé qu'« il convient de décréter la radiation du citoyen du registre électoral, conformément à l'article 3 du CEN [Code électoral national] ». Cet article établit que sont exclus du registre électoral, entre autres : « les personnes condamnées pour délits intentionnels à une peine d'emprisonnement, et, par jugement définitif, pour la durée de la peine » et « celles qui, en vertu d'autres dispositions légales et réglementaires, sont privées de l'exercice des droits politiques ».

Pour rendre sa décision, l'autorité de Santa Cruz a tenu compte du fait qu'une fois la sentence devenue définitive, l'ancien président était « inéligible au vote par application automatique des articles 12 et 19 du Code pénal et de l'article 3, alinéa e) du Code électoral national ». Cependant, pour rendre sa décision, elle a pris en compte deux décisions de la Chambre électorale nationale, qui avaient conclu que ces articles violaient des droits fondamentaux « tels que le droit de vote , l'égalité, la dignité humaine et le principe de réinsertion sociale ». En créole, la juge a invoqué la jurisprudence pour contredire la Cour.

Sa décision, bien que controversée, n'a rien de nouveau. La même juge a déclaré dans son avis que le tribunal initialement chargé de l'affaire Vázquez avait déjà statué dans le même sens « dans de nombreux cas ». La juge était une force kirchnériste chargée de suppléer les absences à la Cour de cassation fédérale.

Sur la base des décisions qu'elle avait précédemment mentionnées, la juge a estimé que la décision affectait uniquement l'aspect actif du suffrage, c'est-à-dire le droit de voter lors de l'élection des représentants, et non son exercice passif, qui serait le droit d'être élue représentante. Par conséquent, malgré la décision, Cristina serait toujours disqualifiée . Cependant, elle conserverait le symbole politique de son inscription sur les listes électorales.

« Je comprends que priver les gens du droit de vote viole les normes de notre plus haute cour, sans perdre de vue le fait que les règles contestées ne répondent pas aux normes de légalité, de nécessité et de proportionnalité requises par la Cour interaméricaine des droits de l'homme », a déclaré la juge Borruto dans un passage de sa décision, dans un avertissement à la plus haute cour.

La juge n'a pas tenu compte du fait que dans l'une des décisions qu'elle cite, rendues par la Chambre électorale nationale, les juges Alberto Dalla Vía et Santiago Corcuera avaient considéré comme une exception certains cas « dans lesquels le législateur peut considérer comme justifiée l'application de la peine accessoire de déchéance (par exemple, dans les délits de corruption , de criminalité organisée, de blanchiment d'argent, de détournement de fonds publics, de fraude contre l'administration publique, entre autres) ».

D'autre part, la jurisprudence de la Chambre nationale électorale et de la Cour suprême de justice a également déterminé que l'interdiction de voter n'est pas une mesure générique : d'où la doctrine établie d'exclure les personnes condamnées, par exemple, pour des délits contre l'administration publique ou des cas de corruption.

La décision de vendredi ordonne le maintien de l'inscription de « Cristina Kirchner, promotion 1953 », comme électrice active dans la circonscription de Río Gallegos, « à seule fin d'exercer son droit de vote ». Il s'agit d'une déclaration symbolique, car tant qu'elle restera détenue à San José 1.111, elle ne pourra pas se rendre aux urnes dans sa circonscription.

Quoi qu'il en soit, la décision n'est pas définitive. Après les vacances, le procureur pourra faire appel. Mais le message de Santa Cruz sera déjà sur la table.