Rejet des déclarations du président Gustavo Petro concernant la transparence des élections de 2026

Hier après-midi, le Registre national a attribué le contrat clé pour les élections de 2026. Il aura une valeur totale de plus de 2,1 milliards de pesos et couvrira des aspects tels que l'inscription des citoyens, la livraison et la distribution des kits électoraux, la surveillance des bureaux de vote et presque tout ce qui concerne les élections, à l'exception de la gestion de la biométrie, qui est gérée directement par l'entité.

Il n'y a eu aucune surprise, puisqu'un seul soumissionnaire s'est présenté, l' Unión Temporal Integración Logística Electoral 2026 , après que neuf autres ont manifesté leur intérêt sans soumettre de proposition définitive. La résolution d'attribution, consultée par EL TIEMPO, précise que sur les 2 100 milliards de pesos, 144 milliards sont destinés aux élections municipales de la jeunesse cette année, 1,2 milliard aux élections législatives et 728 milliards aux élections présidentielles, toutes deux prévues en 2026 .

Ni le processus d'attribution du contrat ni le processus lui-même n'ont suscité de commentaires majeurs de la part des soumissionnaires potentiels ni des organismes de surveillance et de contrôle. Cependant, depuis des mois, et avec une intensité croissante ces dernières heures, le président Gustavo Petro remet en question la transparence des processus électoraux qui se dérouleront en 2026. En effet, l'une des entreprises impliquées dans la coentreprise retenue est Thomas Greg & Sons , la même entreprise qui fabrique les passeports colombiens et qui a été la cible d'attaques de la part du président sous son administration. De plus, la coentreprise est également composée de quatre autres groupes composés de diverses sociétés et entités.

Les affirmations de Petro, qui n'ont été étayées par aucune preuve, ni dans l'affaire des passeports ni dans celle de l'état civil, ont été rejetées par de nombreux secteurs politiques, juridiques et syndicaux, qui ont mis en garde contre les implications de l'élection d'un président, lui aussi élu tout au long de sa carrière politique dans le cadre de processus auxquels Thomas a également participé, remettant en question la solidité du processus électoral. De fait, Petro a affirmé l'année dernière que le système électoral vénézuélien, entièrement dominé par le régime de Nicolás Maduro, fonctionnerait mieux que le système colombien.

« L'emprise de Thomas et Greg sur les processus électoraux constitue le plus grand danger pour la démocratie colombienne », déclarait le chef de l'État en 2024. Et aujourd'hui, les messages sont devenus plus clairs, certains des plus forts étant ceux qu'il a émis entre mardi et hier.

« Je doute de la transparence des élections de 2026 », a-t-il déclaré mardi soir, et le lendemain, il a réitéré sa position dans plusieurs messages. « Faire appel à une entreprise dont le logiciel a été détecté comme frauduleux par la justice colombienne elle-même compromet totalement la transparence électorale », a-t-il tweeté. Dans l'un d'eux, il a même évoqué une prétendue fraude physique et affirmé que l'entreprise que ses opposants méprisaient était responsable de la production des cartes d'identité dans le pays, alors que cette fabrication relève du Bureau d'état civil.

Les affirmations du Président ont été réfutées par plusieurs anciens officiers d'état civil, chargés de l'organisation des élections ces dernières années. Ils affirment que la sélection de cabinets comme Thomas Greg repose sur le respect d'exigences essentielles compte tenu de l'ampleur du défi consistant à assurer le fonctionnement d'une démocratie dont la base électorale potentielle approche les 40 millions de citoyens.

Juan Carlos Galindo, ancien greffier à deux reprises, a souligné la présence de la multinationale dans une partie importante des récentes élections. « Un point crucial est important : l’organisation du processus électoral est un processus très complexe qui requiert une grande expérience et un soutien considérable. Il ne s’agit pas seulement d’acheter des ordinateurs et des imprimantes. Cela implique de multiples actions qui requièrent une expérience et des connaissances considérables. Thomas et les autres entreprises ont démontré leur savoir-faire et leur expérience », a-t-il souligné.

Galindo a remis en question la position du président et a déclaré qu'il ne pouvait remettre en question les processus auxquels l'entreprise a participé. Il a ajouté que les victoires électorales de Petro au Congrès, à la mairie de Bogotá et à la présidence démontrent l'existence de garanties suffisantes. « Il s'agit de délégitimer les élections sans aucun soutien, ce qui est absolument répréhensible. Les entités internationales venues surveiller les élections ont mis en avant leurs atouts. Il s'agit d'un processus étatique impliquant de nombreuses autorités, et pas seulement le Registre », a souligné Galindo.

De son côté, le président du Sénat, Efraín Cepeda, a remis en question la tentative du président de ne pas tenir compte du fait que le Bureau d'état civil est une entité constitutionnellement indépendante, dont les résultats positifs ont été prouvés au fil de l'histoire. « C'est un manque de respect généralisé. Petro a remporté les élections présidentielles et municipales avec cette même entreprise. J'ai pleinement confiance dans la décision du Bureau d'état civil et dans la tenue d'excellentes élections, car je connais ses qualités », a-t-il affirmé dans une interview à EL TIEMPO.

Avec cette même entreprise, Petro a remporté les élections présidentielles et les élections municipales.

« Mettre en doute l’ensemble d’un processus électoral sans préciser les préoccupations concernant des points particuliers est irresponsable. (...) Faire des déclarations générales sur le manque de fiabilité des élections un an avant leur tenue est en deçà des efforts déployés par un grand nombre d’institutions et d’organisations politiques pour garantir des élections justes », a déclaré Alejandra Barrios, directrice de la Mission d’observation électorale.

Les syndicats ont rejoint le rejet. « Le Bureau d'état civil représente l'un des plus grands symboles de la démocratie, et il incombe à tous les démocrates de soutenir sa gestion. Il est nécessaire de souligner et de renforcer son développement et son objectivité, et de protéger sa position de garant des élections dans notre pays », a déclaré Bruce MacMaster, président de l'Andi.

L'alliance des Alliés a également emboîté le pas, mais de manière plus directe. « Lorsque le chef de l'État remet publiquement en cause l'intégrité du système électoral, sans preuve et depuis sa position de pouvoir, l'un des piliers fondamentaux de notre démocratie est violé : la confiance des citoyens dans les règles du jeu. Cette confiance, qui nous a coûté si cher à construire, ne peut être affaiblie par des intérêts politiques ou des calculs à court terme », ont-ils déclaré dans un communiqué.

Ces secteurs ont rappelé au chef de l'État que les risques potentiels pour l'année prochaine sont liés à l'expansion du pouvoir des groupes violents en pleine « paix totale ». Ils demandent donc au gouvernement de garantir la sécurité des candidats et des électeurs dans tout le pays.

Avec les informations de l'Unité d'enquête