Vélez le matin | L'ancien président de la Cour suprême, Jaime Arrubla : « Álvaro Uribe ne peut pas redevenir président »

Dans une interview avec le journaliste Luis Carlos Vélez dans l'émission Vélez por la mañana, Jaime Arrubla, ancien président de la Cour suprême, a parlé du deuxième décret émis par le président colombien Gustavo Petro, affirmant qu'il ne sera pas jugé par le Conseil d'État, mais plutôt par d'autres entités gouvernementales, selon Jaime, en raison du « malaise du président avec le Conseil ».

« Parce qu'ils ont frappé très durement beaucoup de ces décrets présidentiels par le biais de la protection juridique, ils ont plutôt trouvé un moyen de pêcher en eaux troubles et d'aller au circuit, pour voir si cela donne de meilleurs dividendes parmi tant de juges de circuit et non devant le Conseil d'État, qui est une haute cour qui a déjà des lignes directrices très claires dans sa jurisprudence », a déclaré Jaime.

Jaime Arrubla a expliqué que Gustavo Petro a eu de mauvais résultats au Conseil d'État dans « de nombreux décrets, même par tutelle » et a ajouté : « C'est un homme qui ignore la tradition et la proportionnalité, car il s'en fiche tout simplement , et pourtant, il a démontré au Conseil d'État qu'il a du pouvoir et l'a dépouillé de sa connaissance d'une répartition qui, évidemment, le laisse de côté. »

Il a également déclaré que le président est contrôlé par le juge de circuit, lorsqu'on lui a demandé si c'était la première administration à changer d'arbitre. « Ils ont élaboré les règles en 2015, mais l'esprit initial a été conservé : hauts dignitaires, hautes cours, gouverneurs, tribunaux, maires et juges de circonscription, ce qui est logique. Et là, ils ont compris que le président est contrôlé par le juge de circonscription. »

« Cela n’a aucun sens », ajoute-t-il.

Luis Carlos Vélez a interrogé l'ancien président de la Cour suprême sur le désir d'Álvaro Uribe de devenir vice-président de la République, ce à quoi Jaime a répondu avec une explication énergique sur l'existence de deux thèses sur cette question controversée.

« Le premier argument repose sur le fait que l'article 197 de la Constitution stipule que quiconque a exercé la fonction de président ne peut plus exercer cette fonction. La réélection n'est pas autorisée. L'article 202 de la Constitution établit l'objectif du remplacement du président en cas d'absence temporaire ou définitive », a déclaré Jaime.

Concernant la deuxième thèse, il précise que l'ancien président peut être vice-président parce que « premièrement, la Constitution ne l'interdit pas expressément, et deuxièmement, parce que le vice-président élu a vocation à devenir président, mais en principe, il ne l'exercera pas, car il ne le fera qu'en cas d'absence du président ».

« Il pourrait donc être nommé ministre ou occuper n'importe quel autre poste, et le jour où le président partira, il ne pourra plus prendre ses fonctions. Il devra démissionner pour que le Congrès puisse élire un autre vice-président », a-t-il suggéré.

Il a conclu en laissant de côté la question de savoir s'il vaut la peine de « fatiguer une personnalité aussi importante, quelqu'un qui a été président de la République (...) pour faire croire qu'il se livre à une sorte d'opportunisme ».

Ces déclarations, selon lui, sont dues au fait qu'il est déjà connu qu'Álvaro Uribe ne peut pas être à nouveau président et que soudainement « il se prête à attirer quelqu'un d'autre et peut-être à détourner les institutions de leur objectif ».

DERNIÈRES NOUVELLES ÉDITORIAL