Le tribunal assiste à l'interrogatoire de la police avec un deuxième joueur accusé, qui parle de ce qui a conduit à des agressions sexuelles présumées.

ATTENTION : cet article contient des détails graphiques.

Formenton raconte au détective qu'après avoir couché avec la femme dans la salle de bain, elle est ressortie nue. Il ajoute ensuite avoir pris une douche pour se préparer à aller au lit.

« J’étais assez fatigué. »

Il dit avoir quitté la salle de bain et avoir vu la femme nue pratiquer une nouvelle fellation sur Hart, avant de pratiquer une fellation sur Dillon Dubé « pendant 10 minutes ». Puis, ajoute Formenton lors de l'interrogatoire de police, « elle a fait une pause d'environ trois minutes, s'est mise à ramper sur le lit où McLeod était allongé et a commencé à lui faire une fellation ».

Après cela, la femme était par terre, « en train de jouer avec elle-même » et semblait « frustrée » que personne ne fasse rien avec elle, raconte Formenton.

« Elle l'a pris personnellement, comme si elle n'était pas assez sexy, mais en réalité, les gars avaient juste des petites amies et ne voulaient pas le faire l'un devant l'autre. »

ATTENTION : cet article contient des détails graphiques.

Formenton raconte au détective dans la vidéo que lorsque lui, Hart et Thomas sont entrés dans la chambre d'hôtel, la femme était sur le lit et des boîtes d'ailes de poulet étaient partout.

La femme était « entièrement habillée », précise Formenton.

« Elle avait l'air normale », répond-il à l'enquêteur. « Elle semblait plutôt heureuse. Elle parlait aux gars. »

La femme n'était pas ivre, dit Formenton.

Formenton a déclaré avoir vu Hart parler à la femme, flirter et « lui parler gentiment », puis : « Je l'ai vue s'agenouiller et lui faire une fellation… Je dirais que c'était plutôt réciproque. Il a baissé son pantalon et elle s'est mise à genoux. »

Au bout de cinq minutes environ, la femme a dit : « Est-ce que quelqu'un va me baiser ? Est-ce que quelqu'un va me faire quelque chose ou est-ce que je dois tout faire ? » Mais, raconte Formenton, les hommes ne voulaient pas se mettre nus devant tout le monde.

« Je me suis portée volontaire », raconte Formenton. « Je ne voulais évidemment pas le faire devant les garçons, ça me semblait gênant, alors on est allées aux toilettes et on a eu des rapports sexuels. »

Que disait exactement le texte de McLeod, demande le détective à Formenton lors de l'interview de 2018.

« Il a dit qu'il y avait une fille à l'hôtel qui voulait faire un plan à trois, alors j'ai supposé qu'il était là avec une fille, alors j'ai dit : "OK, je reviens à l'hôtel maintenant." »

Formenton raconte que McLeod lui a dit qu'ils allaient chercher de la nourriture et que la fille « resterait probablement là un moment ». Formenton, Hart et Thomas sont retournés ensemble à l'hôtel.

« Que pensiez-vous qu’il allait se passer ? » demande le détective à Formenton.

« J'ai juste supposé que cette fille voulait faire un plan à trois avec moi et Mikey McLeod », répond Formenton.

Il dit que McLeod lui a envoyé le message uniquement à lui, et non à un groupe de discussion.

Formenton dit au détective qu'il n'a plus ces SMS car il a un nouveau téléphone.

Formenton dit dans l'interview enregistrée de la police qu'après la cérémonie de remise des bagues et le gala, lui et ses coéquipiers ont décidé de sortir sur Richmond Street, une rue populaire de London, en Ontario.

« J'étais avec toute l'équipe en train de marcher en ville. On fait tout en équipe », a déclaré Formenton au détective en 2018.

Formenton, alors âgé de 18 ans, et son coéquipier Rob Thomas n'ont pas pu entrer chez Jack's parce que l'âge légal pour boire de l'alcool en Ontario est de 19 ans. Ils sont donc allés dans un autre bar, Joe Kool's, où se trouvaient certains des entraîneurs.

« Nous avons mangé des nachos et bu quelques verres avec les entraîneurs », raconte Formenton au détective.

Après environ une heure ou une heure et demie de « verres décontractés » avec les entraîneurs, dit Formenton, il a reçu un SMS de McLeod disant : « Il y a une fille dans la chambre d'hôtel qui veut faire un plan à trois. »

Immédiatement après avoir reçu ce message, Carter Hart s'est présenté chez Joe Kool's, vers 2 heures du matin, raconte Formenton au détective.

L'entretien de police avec Formenton a eu lieu le 24 novembre 2018.

Dans la vidéo présentée au tribunal, Formenton porte une chemise à carreaux et un blazer noir. Il se trouve dans un petit bureau, aux côtés de son avocat de l'époque, Louis Strezos, assis hors champ. (Strezos est aujourd'hui juge et ne représente donc plus Formenton).

Newton commence par donner à Formenton des informations juridiques standard sur ses droits et lui dit qu'il n'est pas accusé et qu'il n'y a aucune raison de porter des accusations pour le moment, mais que son entretien pourrait être utilisé plus tard dans une enquête policière ou une procédure judiciaire.

L'enquête remonte à cet été-là et n'était pas censée durer aussi longtemps, explique Newton à Formenton.

Dans son interview de 2018, McLeod a déclaré avoir envoyé un SMS à certains gars pour leur dire qu'il avait commandé de la nourriture, rappelle Cunningham à Newton.

« Au cours de votre enquête, avez-vous vu ce SMS mentionnant de la nourriture ? » demande-t-elle à Newton.

« Non, je ne l’ai pas fait », répond-il.

Environ une semaine après que McLeod ait été interviewé dans le bureau de son avocat à Toronto, Alex Formenton a été interviewé dans un cabinet d'avocats choisi par son avocat à London, en Ontario.

Cet entretien a également été enregistré sur vidéo. Le tribunal pourra bientôt visionner cette vidéo.

L'officier de police à la retraite Stephen Newton est de retour pour témoigner.

Il est interrogé par l'avocate de la Couronne, Meaghan Cunningham, au sujet de l'entrevue avec Michael McLeod menée dans le bureau de l'avocat du joueur de l'époque en novembre 2018, cinq mois après

Newton a parlé pour la première fois à EM en juin 2018.

Cunningham demande à Newton pourquoi il a fallu autant de temps pour parler à McLeod et pourquoi cela a été fait à Toronto, au bureau de l'avocat.

Newton affirme qu'un entretien avec l'avocat d'un accusé est inhabituel. Au cours de sa carrière, l'enquêteur à la retraite précise que cela ne s'est produit que « très rarement ».

« La norme serait que les personnes que j'interroge n'aient pas d'avocat ou que l'avocat ne soit pas présent à l'entretien, mais c'était une circonstance plus particulière car les personnes avaient déjà un avocat et étaient déjà impliquées dans l'affaire. »

Il était important d'obtenir la version de McLeod, alors Newton a accepté de l'entendre en présence de son avocat.

Une douzaine de partisans de la plaignante du procès — EM comme elle est connue au tribunal en raison d'une interdiction de publication standard — sont de nouveau au palais de justice.

Ces partisans proviennent du Centre de soutien aux victimes d’agression sexuelle de Waterloo et offrent une formation aux organisations de hockey sur le consentement et d’autres questions.

Alors que certains des accusés et leurs avocats arrivaient au palais de justice, les partisans scandaient : « Nous croyons EM ».

Un agent de liaison de la police de proximité est venu leur parler brièvement et leur a conseillé de rester sur le trottoir et de ne déranger personne, à l'intérieur comme à l'extérieur. Il leur a été interdit d'apporter leurs pancartes au tribunal.

Ils sont tous maintenant assis dans la salle d'audience principale, sans pancartes.

Plus tôt dans le procès, pendant le témoignage et le contre-interrogatoire d'EM, plus de 40 manifestants scandaient des slogans alors que les accusés et leurs équipes juridiques entraient dans le palais de justice.

Un manifestant a apporté une pancarte dans le palais de justice, ce qui n'est pas autorisé, et les agents de sécurité ont été priés de garder toute pancarte et tout chant hors du tribunal.

Trask s'interroge également sur la décision de la Couronne de juger cette affaire. Il se demande dans quelle mesure l'indignation et la pression publiques ont joué un rôle.

« Chaque fois qu'une enquête est menée et qu'une décision est prise de ne pas porter d'accusations, suivie d'un très long délai, puis d'une décision finale de porter des accusations et d'engager des poursuites, cela peut être un signal d'alarme », a-t-il déclaré.

Trask affirme que la Couronne ne peut procéder que s'il existe une perspective raisonnable de condamnation et un intérêt public à poursuivre.

« Il est intéressant de noter que l’Ontario a une norme inférieure, en ce sens, par rapport à certaines autres provinces », a-t-il expliqué.

Par exemple, en Colombie-Britannique, en Alberta ou au Nouveau-Brunswick, il faut une probabilité de condamnation supérieure à 50 % pour que la Couronne puisse intenter une action. … Mais cette même norme n'existe pas en Ontario. La norme est moins stricte. Il suffit d'une perspective raisonnable de condamnation. Il n'est pas nécessaire d'avoir une probabilité raisonnable de condamnation comme c'est le cas dans d'autres juridictions.

Le brouillon du livre de Trask doit être remis lundi prochain, donc cette affaire n'en fera pas partie, mais il dit qu'elle sera certainement dans ses cours à l'automne.

« Ce genre de cas n'arrive pas souvent lorsque le public est autant impliqué dans les développements quotidiens d'une affaire, et je pense qu'il est vraiment bon pour le public canadien de comprendre comment fonctionne notre système juridique. »

Je suis Karen Pauls, journaliste principale qui couvre ce procès avec mes collègues de la CBC au palais de justice de Londres.

J'ai eu une conversation intéressante avec l'un des nombreux experts juridiques qui n'est pas impliqué dans l'affaire mais qui la suit de près.

Brandon Trask, professeur agrégé à la faculté de droit de l’Université du Manitoba, écrit un livre sur les politiques et les poursuites de la Couronne.

Depuis Winnipeg, Trask se dit curieux de savoir pourquoi la Couronne a appelé à témoigner le sergent de police de London, Stephen Newton, aujourd'hui à la retraite. Newton était l'enquêteur principal dans l'affaire initiale, qu'il a finalement classée.

La valeur de Newton pourrait résider dans la capacité de la Couronne à diffuser les entretiens enregistrés qu'il a menés avec plusieurs des accusés en novembre 2018, a déclaré Trask.

Newton a déclaré hier au tribunal qu'il avait mené des entretiens en personne avec Michael McLeod et Alex Formenton, ainsi que des entretiens téléphoniques avec Cal Foote et Dillon Dube.

Le tribunal a visionné l'interrogatoire de McLeod hier, et nous pourrions également voir celui de Formenton, bien que la date ne soit pas encore connue. Ces interrogatoires précédents pourraient être les seuls où nous entendrons les accusés, qui ne sont pas tenus de témoigner.

Newton a commencé la vidéo en disant qu'il ne pensait pas avoir de motifs pour porter des accusations d'agression sexuelle et qu'il n'avait pas l'intention à ce moment-là d'arrêter McLeod.

« Il existe certainement une perception, du moins à ce stade, selon laquelle certains de ces témoins ont sans doute été plus nuisibles à la cause de la Couronne qu'utiles », a déclaré Trask.