Les Oilers remportent un thriller : notes des deux équipes, ce qu'il faut surveiller lors du match 2

Avant d’aller plus loin, il serait peut-être juste d’établir quelques règles de base pour évaluer cette finale de la Coupe Stanley.

Plus précisément, à moins que les Oilers d'Edmonton ou les Panthers de la Floride n'obtiennent une avance suffisamment importante pour mettre le match hors de portée, le résultat pourrait être décidé dans les 10 dernières minutes du temps réglementaire ou chaque fois que le but gagnant en prolongation (ou même en double prolongation) est marqué.

OK. Maintenant que nous sommes sur la même longueur d'onde, voici un aperçu de la victoire des Oilers lors du premier match mercredi, 4-3 en prolongation , et de ce que cela signifie pour les deux équipes avant le deuxième match de vendredi.

Oilers d'Edmonton Note : B

Remporter la troisième période comme l'ont fait les Oilers était crucial. Non seulement parce que cela a mené à la prolongation, mais aussi parce que c'était sans doute leur période la plus régulière du premier match.

Ils ont eu les tirs au but en première période, mais étaient toujours menés. Ils ont peiné à prendre possession du ballon et à générer des tirs en deuxième période, ce qui a contribué à leur retard d'un but. Un but de Mattias Ekholm en début de troisième période a offert aux Oilers leur 20e marqueur différent en séries éliminatoires. Ils ont également dominé les Panthers 14-2 au chapitre des tirs au but, avec une part de 58,3 % de réussite aux tirs au but, ce qui leur a donné un sentiment de contrôle qui leur avait fait défaut en début de match.

Bien qu'ils aient commencé la prolongation sur la défensive, leur capacité constante à exercer une pression pendant les 15 dernières minutes a porté ses fruits puisque Leon Draisaitl a marqué le but gagnant en avantage numérique avec 1:06 à jouer.

Panthers de la Floride Note : B-

Ils ont survécu à la mini-échappée de Kasperi Kapanen . Ils ont survécu à la chance à bout portant de Trent Frederic au cercle de mise au jeu. Ils ont survécu à une séquence à 5 contre 5 des Oilers, qu'ils ont interprétée comme un avantage numérique. Ils ont survécu à la chance de marquer d'Evan Bouchard , qui s'est glissé derrière la défense pour une autre occasion à bout portant, stoppée parSergei Bobrovsky .

Même Destiny's Child, pour ceux qui le connaissent, pensait que les Panthers avaient survécu un peu trop longtemps.

Finalement, ils n'ont pas pu survivre au jeu de puissance des Oilers en fin de prolongation, au cours duquel Draisaitl a marqué le but qui a mis les Panthers à l'écart.

Chaque match connaît un tournant, surtout en cas de défaite. Les Panthers en ont connu quelques-uns. Sera-ce la deuxième période, où ils ont affiché une part de tirs de 65,2 % et ont décoché 17 tirs au but, pour finalement en marquer un seul, grâce notamment au jeu solide de Stuart Skinner ? Sera-ce la troisième période, où ils n'ont obtenu que deux tirs au but ? Ou sera-ce leur incapacité à exploiter pleinement leur début de match dominant en prolongation ?

Les trois étoiles du match 1 d'Arda Öcal 1. Leon Draisaitl C, Oilers

Draisaitl n'a pas marqué un seul but lors de la finale de la Coupe Stanley 2024. Mercredi, il a marqué à la 66e seconde du premier match, puis a inscrit le but victorieux en prolongation. Un début de championnat exceptionnel cette année. Draisaitl a marqué ou obtenu une passe décisive sur cinq des six buts des Oilers en prolongation lors des deux dernières séries éliminatoires.

2. Mattias Ekholm D, Oilers

Le vétéran défenseur a inscrit son premier but des séries éliminatoires lors de son deuxième match de retour de blessure. Il est devenu le 20e buteur des Oilers à marquer lors de ces séries, ce qui le place à égalité au deuxième rang des buteurs en une seule saison dans l'histoire de la LNH. (Les Flyers de 1987 et les Blues de 2019 comptaient chacun 21 buteurs différents.)

3. Sam Bennett C, Panthères

Bennett a inscrit deux buts dans une défaite. Il compte 12 buts en séries éliminatoires, soit le plus grand nombre de buts en une seule saison dans l'histoire de la franchise. Onze de ces buts ont été marqués à l'extérieur, ce qui le place à égalité avec Mark Scheifele (2018) pour le plus grand nombre de buts à l'extérieur en une seule saison éliminatoire dans l'histoire de la LNH.

Joueurs à surveiller lors du match 2 Kasperi Kapanen AD, Oilers

Souvenez-vous : cet homme était au ballottage en novembre. Lorsque les Oilers l'ont réclamé, on a vu cela comme une occasion d'ajouter de la profondeur à moindre coût, mais cela s'est transformé en quelque chose de plus important. Son but gagnant lors du cinquième match décisif en prolongation en finale de la Conférence Ouest lui a ouvert la voie pour plus de temps de jeu. Il a failli récidiver lors du premier match en prolongation, mais il a tout de même obtenu une passe décisive sur le but gagnant.

Il a contribué à la situation des Oilers sans Zach Hyman , blessé lors de la finale de la Conférence Ouest, ce qui l'écartera du jeu pour le reste des séries éliminatoires. Kapanen a contribué avec trois passes décisives, et ses cinq mises en échec ont permis aux Oilers de conserver l'atout physique qui fait partie intégrante de leur identité et qui les a menés à une finale de Coupe Stanley consécutive.

Sam Bennett C, Panthères

Il y a deux façons d'analyser les performances de Bennett lors du premier match. La première est que ses deux points ont renforcé ce qui fait de lui un sérieux candidat au trophée Conn-Smythe, remis au joueur le plus utile des séries éliminatoires. Bennett était en tête des favoris avant le match, avec 10 buts, son meilleur total en séries éliminatoires. Avec deux autres points, il totalise 18 points, ce qui le place à égalité avec le centre des Oilers Ryan Nugent-Hopkins pour la quatrième place.

Deuxièmement, il sera payé pendant l'intersaison. Plus tôt mercredi, l' Avalanche du Colorado a re-signé Brock Nelson pour un contrat de trois ans d'une valeur de 7,5 millions de dollars par an afin d'éviter de le perdre en tant qu'agent libre. Ce que Bennett a fait pour aider les Panthers à atteindre trois finales consécutives de la Coupe Stanley – et à être en position de remporter au moins un deuxième titre – ne fera qu'accroître ses chances d'obtenir un salaire au 1er juillet.

Les grandes questions du match 2 La troisième période et la prolongation ont-elles donné aux Oilers une feuille de route défensive contre les Panthers ?

Le chemin des Oilers vers la finale de la Coupe Stanley repose sur la façon dont leur structure défensive a rendu la vie infernale aux Stars de Dallas et aux Golden Knights de Vegas , deux équipes qui figuraient parmi les cinq meilleures en termes de buts par match en saison régulière – et qui ont connu des difficultés en séries éliminatoires.

Les Oilers ont eu quelques difficultés au cours de la première période, Skinner ayant été partiellement protégé sur les deux premiers buts avant de connaître une panne au cours de la deuxième période qui a laissé leur gardien sur une île.

À partir de là, les Oilers ont accordé un total de huit tirs au cours des dernières périodes, la plus grande concentration ayant eu lieu au cours des cinq premières minutes de prolongation.

Bien sûr, les Panthers ont réussi à percer face à des équipes aux structures défensives contraignantes, comme les Hurricanes de la Caroline en finale de la Conférence Est. Les Panthers sont-ils sur le point d'en faire une autre lors du deuxième match ? Ou les Oilers pourraient-ils être sur la bonne voie pour accroître encore leur succès défensif ?

Quel est le principal enseignement à retenir pour l’avenir : leur début ou leur fin ?

C'est là que les choses se compliquent – ​​et cela nous ramène à la remarque précédente sur les points d'inflexion des équipes. En deuxième période, les Panthers ont fait preuve d'une agressivité que peu de joueurs ont jamais observée face aux Oilers. Cela s'est traduit par cinq occasions de marquer dangereuses, ainsi que par un sentiment général de contrôle.

C'est ce qui fait que le fait de repartir avec un seul but - surtout dans un match à un seul but - pourrait poser des questions sur la façon dont ils exploitent au mieux ces opportunités à l'avenir.

Mais en même temps, l'idée qu'ils ont été obligés de survivre à une prolongation qui les a vus partager le partage des tirs avec les Oilers, avoir plus de chances de marquer à haut risque mais ne pas réussir à fournir cette menace constante ?

Cela pourrait donner aux Panthers encore plus de matière à réflexion dans les jours à venir... ou peut-être qu'ils ne remettront pas en question le processus, étant donné qu'ils ont remporté leurs 31 derniers matchs éliminatoires dans lesquels ils ont détenu une avance en deuxième période.