⚾ Meilleur joueur d'une génération : Betts ou Trout ?
Pendant près d’une décennie, Mike Trout a été incontestablement le meilleur joueur de baseball.
De 2012 à 2019, il a remporté le titre de MVP de la Ligue américaine à trois reprises et a terminé deuxième au scrutin à quatre reprises. Les années où il n'a pas gagné, il a mené la Ligue américaine à trois reprises en moyenne de points gagnés (WAR) ; en 2017, il a dominé la Ligue américaine en moyenne de présence sur les buts (OBP), en puissance (slugging) et en moyenne de présence sur les buts (OPS), mais il a été absent pendant un certain temps et n'a terminé qu'à la quatrième place du scrutin ; et en 2018, il a fallu une saison herculéenne à Mookie Betts pour devancer Trout, l'une de ses meilleures saisons. En réalité, il n'était pas loin de remporter huit titres de MVP consécutifs.
Mais depuis, on a l'impression d' avoir été privé de la seconde moitié de carrière de l'un des plus grands joueurs de tous les temps. Trout a été blessé la plupart du temps depuis 2021, ne participant qu'à environ 42 % des matchs des Angels de Los Angeles . Il est actuellement à nouveau blessé à cause d'une contusion au genou gauche ; cette saison, il a frappé neuf coups de circuit en 29 matchs, mais ne frappait que pour ,179. Il a obtenu des résultats similaires lors des 29 matchs qu'il a disputés avant sa déchirure du ménisque du genou gauche la saison dernière, où il a frappé pour ,220 avec 10 coups de circuit. Admettant que les blessures et l'âge de Trout (33 ans) l'ont rattrapé, les Angels l'ont finalement déplacé hors du champ central cette saison.
Ces absences prolongées ont permis à Betts, qui continue de jouer à un niveau élevé et se classe troisième parmi les joueurs de position au classement WAR cette décennie, de combler progressivement l'écart avec Trout. Il s'agit désormais d'un argument à considérer : Betts est-il prêt à dépasser Trout comme le meilleur joueur de sa génération ?
Tout d'abord, il faut définir ce qu'est « leur génération ». Lorsque les générations sont analysées en termes démographiques, la division se fait par année de naissance, généralement sur une période de 15 à 20 ans environ. Trout est né en 1991 ; selon cette définition, sa « génération » pourrait donc s'étendre des joueurs nés dans les années 1970 à la fin des années 2000, et inclure des joueurs comme Derek Jeter (né en 1974), Alex Rodriguez (1975), Albert Pujols (1980),Clayton Kershaw (1988), Juan Soto (1998), Paul Skenes (2002) et Jackson Merrill (2003).
C'est un éventail très large de dates de naissance – trop large. Catégorisons plutôt la valeur générationnelle en utilisant les mêmes années que celles définies dans la culture populaire – baby-boomers, génération X, etc. – mais avec une variante : en examinant la valeur accumulée uniquement au cours de ces années spécifiques (et non celles de naissance des joueurs).
Il s'agit autant d'un exercice de réflexion que d'une étude statistique approfondie, car on parle constamment de générations (ou d'époques) au baseball : l'ère des balles mortes, celle des stéroïdes, celle des wild-cards, etc. En examinant de plus près la comparaison entre Trout et Betts, passons également en revue chaque génération pour voir quels joueurs ont dominé ces périodes, pour terminer par le grand débat sur la génération Alpha entre Trout et Betts (et oui, Aaron Judge et Shohei Ohtani pourraient aussi y faire leur apparition).
Trout vs. Betts en chiffresTrout accumulait tellement de victoires à un si jeune âge que nous faisions des mises à jour mensuelles sur tous les joueurs qu'il venait de dépasser au classement des victoires en carrière. Son parcours a commencé en 2012, alors qu'il était recrue, à 20 ans, lorsqu'il a frappé pour une moyenne de ,326 avec 30 coups de circuit et a mené la Ligue américaine aux points marqués et aux buts volés. Pendant longtemps, il a semblé destiné à devenir l'un des plus grands joueurs de tous les temps – le cercle restreint du cercle restreint. Regardez où il se classait au classement des victoires en carrière des joueurs de position à chaque âge :
20 ans, saison 2012 : 11,0 (deuxième derrière Mel Ott) 21 ans, 2013 : 19,9 (premier, devant Ott) 22 ans, 2014 : 27,6 (premier, devant Ty Cobb et Ott) 23 ans, 2015 : 37,1 (premier, devant Cobb et Ted Williams) 24 ans, 2016 : 47,5 (premier, devant Cobb et Mickey Mantle) 25 ans, 2017 : 54,4 (deuxième, derrière Cobb) 26 ans, 2018 : 64,3 (premier, devant Cobb et Mantle)
27 ans, 2019 : 72,2 (premier, devant Cobb et Mantle)
Puis, à partir de la saison 2020 raccourcie par la COVID, le rythme de Trout a ralenti.
28 ans, 2020 : 74,0 (quatrième, derrière Cobb, Rogers Hornsby et Mantle) 29 ans, 2021 : 75,9 (sixième, maintenant derrière Ott et Alex Rodriguez) 30 ans, 2022 : 82,0 (cinquième, remontant devant Ott) 31 ans, 2023 : 84,9 (10e, dépassé par Babe Ruth, Henry Aaron et Willie Mays)
32 ans, 2024 : 86,0 (15e, avec Barry Bonds qui prend la tête pour la première fois)
Cela nous amène à 2025, la saison de Trout à 33 ans. Il est actuellement coincé dans la liste des meilleurs joueurs de tous les temps entre Jimmie Foxx et Eddie Mathews – deux joueurs, coïncidence, qui avaient déjà accumulé plus de 89 % de leur total de WAR en carrière à 32 ans.
Pendant ce temps, Trout étant resté absent pendant de nombreuses années, Betts a commencé à lui disputer le titre de meilleur joueur de sa génération. Trout conserve une avance significative en WAR (85,8 contre 72,2), mais considérez les avantages de Betts dans cette course aux statistiques :
Il a un an de moins (Trout est né en août 1991, Betts en octobre 1992).
Il joue à un niveau supérieur, avec une moyenne de 7,8 WAR pour 162 matchs depuis 2022, contre 6,2 pour Trout (nous sommes remontés à 2022 pour inclure le taux de production élevé de Trout cette saison-là).
Il est évidemment resté beaucoup plus longtemps sur le terrain, jouant 579 matchs depuis 2021 contre 295 pour Trout.
Sa capacité à se déplacer à l'arrêt-court signifie qu'il continuera à accumuler plus de valeur défensive.
Et Betts a également été incroyablement cohérent dans le tableau âge/WAR :
Jusqu'à 23 ans : 18,1 (33e) Jusqu'à 26 ans : 42,5 (21e) Jusqu'à 29 ans : 57,0 (28e)
Jusqu'à 31 ans : 70,3 (24e)
Betts a connu une petite baisse de régime jusqu'à l'âge de 29 ans en raison de la saison raccourcie par la COVID, puis a connu la pire saison de sa carrière en 2021, lorsqu'il a produit 4,1 WAR (toujours une bonne saison pour la plupart des joueurs), mais il a rebondi avec 6,7, 8,6 et 4,8 WAR au cours des trois saisons suivantes. (Ce chiffre de 2024 de 4,8 WAR est survenu en 116 matchs, car il a été absent en raison d'une main cassée après avoir été touché par un lancer).
Il ne connaît pas un début de saison fulgurant en 2025, mais il est toujours en bonne voie pour une nouvelle saison à six victoires. S'il y parvient cette saison et la suivante, il atteindrait environ 83 points WAR en carrière à la fin de 2026, sa saison à 33 ans, ce qui le placerait à la 20e place du classement à cet âge, juste derrière Trout.
Rien ne garantit que Betts atteindra la fin de la trentaine, mais une qualité essentielle qu'il a su conserver en vieillissant est sa capacité à entrer en contact avec les autres. En effet, ses taux de retraits sur des prises les plus faibles ont été enregistrés en 2024 (11,0 %) et 2025 (9,2 %). Trout, quant à lui, a enregistré ses pires taux de retraits sur des prises en 2023 (28,7 %) et 2025 (29,8 %). Ces chiffres laissent présager que Betts continuera de bien vieillir et d'afficher des statistiques offensives respectables, tandis que Trout conservera probablement de faibles moyennes au bâton, entrecoupées de coups de circuit.
Cela rend Betts envisageable de rattraper Trout, à moins que ce dernier ne connaisse une renaissance professionnelle. L'histoire pourrait montrer à quel point c'est improbable. Mantle et Ken Griffey Jr., deux autres grands voltigeurs de centre de tous les temps, ont dû composer avec des blessures à la trentaine et n'ont jamais pu retrouver leur gloire passée. Mantle n'affichait qu'un WAR de 11,9 à 33 ans, et Griffey de 6,4.
Quelle est la place de Judge et Ohtani ? Revenons à la Génération Alpha dans un instant, après avoir analysé le déroulement des débats sur les meilleurs joueurs des générations précédentes.
Répartition générationnelleSe demander « Qui est le meilleur joueur ? » n'est pas forcément une question simple à laquelle la réponse est simple. Il existe trois approches possibles :
Qui a accumulé le plus de valeur sur cette période ? Nous utiliserons WAR, comme précédemment avec Trout et Betts.
Qui a réalisé le plus haut niveau de performance sur un nombre de saisons plus court ? La truite a dominé ce sport pendant huit saisons.
Qui est le joueur le plus emblématique de cette génération ? C'est une notion plus floue, mais il s'agit plutôt de savoir quel joueur restera dans les mémoires ou qui définit le mieux une époque donnée.
Nous allons examiner ces trois éléments pour chaque génération. Commençons par 1901.
La plus grande génération (1901-1927)Top cinq de WAR Walter Johnson : 155,1 Ty Cobb : 149,4 Tris Orateur : 134,4 Babe Ruth : 133,5
Eddie Collins : 124,2
Les cinq suivants : Honus Wagner (113,8), Grover Alexander (111,3), Christy Mathewson (101,1), Rogers Hornsby (100,8), Nap Lajoie : 89,3
Meilleurs sommets : 1. Ruth, 1921-1927 (10,3 WAR en moyenne par saison) ; 2. Johnson, 1912-19 (11,5 WAR en moyenne par saison) ; 3. Hornsby, 1920-1925 (9,9 WAR en moyenne par saison, frappe .397)
Joueur le plus emblématique : Ruth
Le plus grand débat de cette génération : Cobb et l'ère de la balle morte contre Ruth et le home run
Ruth, bien sûr, avait une valeur ajoutée après 1927, ce qui lui a permis de dépasser Cobb au classement des meilleurs joueurs de l'histoire. Mais l'idée que Ruth était le joueur le plus performant ne faisait pas nécessairement consensus avant 1960 environ – et, bien sûr, les statistiques modernes montrent désormais clairement que Ruth est le joueur le plus précieux. Lors du premier vote pour l'intronisation au Temple de la renommée en 1936, Cobb a reçu plus de votes et de nombreux contemporains l'ont apprécié à une époque où le baseball était plus « scientifique ».
« Babe était un excellent joueur, certes, mais Cobb était encore meilleur. Babe pouvait vous faire perdre la tête, mais Cobb vous rendait fou », a déclaré Speaker, qui a joué contre les deux.
La génération silencieuse (1928-1945)Top cinq de WAR Mel Ott : 111,8 Lefty Grove : 98,0 Lou Gehrig : 91,2 Jimmie Foxx : 90,9
Charlie Gehringer : 79,9
Les cinq suivants : Arky Vaughan (75,9), Carl Hubbell (68,8), Joe Cronin (64,5), Paul Waner (62,2), Babe Ruth (58,9)
Meilleurs sommets : 1. Ruth, 1928-1932 (9,5 WAR en moyenne par saison) ; 2. Gehrig, 1930-1936 (8,8 WAR en moyenne par saison, moyenne de 155 points produits) ; 3. Grove, 1928-1933 (8,8 WAR en moyenne par saison, moyenne de 25 victoires)
Les plus emblématiques : Ruth/Gehrig/Joe DiMaggio
Le plus grand débat de cette génération : DiMaggio contre Ted Williams
Voilà à quel point Ruth était bon : il a atteint le top 10 en termes de valeur en carrière lors de deux générations différentes, y compris cette période monstrueuse de cinq ans où il a frappé pour une moyenne de ,348/,475/,701 et a dominé la Ligue américaine à quatre reprises en moyenne de WAR, avec une moyenne de 47 coups de circuit et 150 points produits. La carrière d'Ott coïncide parfaitement avec cette chronologie, puisque sa première saison complète a eu lieu à 19 ans avec les Giants de New York en 1928 et sa dernière comme titulaire en 1945. C'était un joueur vraiment formidable – et sous-estimé –, mais on se souvient rarement de lui aujourd'hui.
Mais le débat le plus passionnant a débuté vers la fin de cette génération. DiMaggio a atteint les ligues majeures en 1936 et les Yankees ont immédiatement remporté quatre Séries mondiales consécutives, puis une autre en 1941. Williams a atteint les ligues majeures en 1939 et a frappé pour une moyenne de ,406 en 1941 – et a terminé deuxième au vote pour le titre de MVP derrière DiMaggio (qui a connu sa série de 56 matchs avec coup sûr cette saison-là). Qui était le meilleur ? Les bagues de DiMaggio en Séries mondiales étaient-elles plus impressionnantes que la supériorité statistique de Williams ? Le joueur avec la série record de coups sûrs ou le dernier joueur à avoir frappé pour une moyenne de ,400 ? Le débat allait se poursuivre jusqu'aux premières années de la génération suivante (Williams a remporté la Triple Couronne en 1947, mais DiMaggio a de nouveau été élu MVP).
Les baby-boomers (1946-1964)Top cinq de WAR Willie Mays : 108,9 Stan Musical : 104,1 Mickey Mantle : 98,4 Warren Spahn : 92,5
Ted Williams : 87,7
Les cinq suivants : Eddie Mathews (85,9), Henry Aaron (80,8), Robin Roberts (80,6), Duke Snider (65,9), Richie Ashburn (64,3)
Meilleur pic : 1. Mays, 1954-1964 (9,4 WAR en moyenne par saison pendant plus d'une décennie ) ; 2. Mantle, 1955-1958 (10,2 WAR en moyenne par saison) ; 3. Williams, 1946-1949 (9,4 WAR en moyenne par saison)
Le plus emblématique : Mantle
Le plus grand débat de cette génération : Mays contre Mantle
Il n'est pas évident que Mays devance Musial et Mantle comme meilleur joueur de la génération des baby-boomers. Musial remporte deux de ses trois titres de MVP durant cette période, et Mantle les trois ; Mays n'en remporte qu'un seul (le deuxième en 1965). Musial a également terminé deuxième du vote pour le titre de MVP à quatre reprises et a enregistré de nombreuses autres places dans le top 10 (tout comme Mays, bien sûr). À son meilleur niveau, Mantle était un meilleur frappeur que Mays :
Mantle, 1954-64 : .312/.440/.605, 397 HR, 185 OPS+, 622 points au bâton au-dessus de la moyenne
Mai, 1954-64 : .318/.392/.601, 429 HR, 166 OPS+, 561 points au bâton au-dessus de la moyenne
Quant à l'icône, c'est Mantle qui l'emporte sur Mays, Musial et Williams, Jackie Robinson méritant une mention honorable en tant qu'icône d'un autre genre. Musial était peut-être le joueur le plus populaire de l'époque. Mantle participait aux Séries mondiales presque chaque année avec les Yankees, en remportant sept, et même aujourd'hui, ses cartes de baseball sont toujours d'une qualité exceptionnelle. Demandez à n'importe quel baby-boomer : les Yankees ont défini les années 1950 et Mantle a défini les Yankees.
Génération X (1965-1980)Top cinq de WAR Joe Morgan : 88,8 Tom Seaver : 88,8 Gaylord Perry : 84,0 Phil Niekro : 82,5
Carl Yastrzemski : 80,3
Les cinq suivants : Ferguson Jenkins (78,2), Pete Rose (76,7), Johnny Bench (72,9), Reggie Jackson (70,0), Rod Carew (69,8)
Meilleurs sommets : 1. Morgan, 1972-1976 (9,6 WAR en moyenne par saison) ; 2. Bob Gibson, 1965-1970 (7,6 WAR en moyenne par saison, meilleur joueur en WAR en 1968, 1969 et 1970) ; 3. Mike Schmidt, 1974-1980 (8,2 WAR en moyenne par saison)
Le plus emblématique : Rose ou Reggie... ou Nolan Ryan ?
Le plus grand débat de cette génération : Rose ou Reggie... ou Nolan Ryan ?
Cette génération montre comment une valeur maximale peut consolider l'héritage d'un joueur. Gibson n'a pas eu la valeur de carrière de ses collègues lanceurs Perry ou Niekro, mais son héritage est bien plus fort. En fait, ce sommet sur cinq ans aurait été encore plus élevé s'il ne s'était pas cassé la jambe en 1967, pour finalement revenir et remporter trois matchs en Série mondiale.
Le débat le plus emblématique est aussi le plus intéressant. Tout au long des années 1970, Rose et Reggie étaient les figures emblématiques du baseball – Charlie Hustle et M. Octobre. Ils n'étaient pas les meilleurs joueurs, mais Rose était le plus populaire, Jackson le plus controversé. Même la récente réintégration de Rose montre à quel point il continue de faire la une des journaux, même après sa mort. Ryan serait un acteur tardif dans le débat sur les icônes. Il n'est devenu une véritable figure emblématique que vers la fin de sa carrière avec les Texas Rangers, à la fin des années 1980 et au début des années 1990 – lorsqu'il a continué à enchaîner les matchs sans point ni coup sûr et les retraits sur des prises jusqu'à la quarantaine –, mais il possède aujourd'hui une personnalité plus grande que nature qui pourrait même surpasser Rose et Jackson.
Millennials (1981-1996)Top cinq de WAR Rickey Henderson : 95,7 Cal Ripken : 88,8 Wade Boggs : 88,2 Barry Bonds : 83,6
Roger Clemens : 80,8
Les cinq suivants : Ryne Sandberg (67,1), Ozzie Smith (66,9), Tim Raines (66,5), Lou Whitaker (65,1), Alan Trammell (63,0)
Meilleurs sommets : 1. Bonds, 1990-96 (8,6 WAR en moyenne par saison, trois prix MVP) ; 2. Greg Maddux, 1992-96 (8,1 WAR en moyenne par saison, quatre prix Cy Young) ; 3. Roger Clemens, 1986-92 (8,3 WAR en moyenne par saison, trois prix Cy Young)
Le plus emblématique : Ken Griffey Jr.
Le plus grand débat de cette génération : Bonds contre Griffey
Regardez… même Bonds, avant d'être soupçonné d'être dopé, était meilleur que Griffey. La saison 1993 de Bonds, juste avant l'explosion offensive dans le sport, fut mémorable : .336/.458/.677, 9,9 WAR. Son OPS+ était de 206 ; de 1962 à 1993, seuls quatre joueurs ont eu un OPS+ supérieur à 200 : Willie McCovey en 1969, George Brett en 1980 et Bonds en 1992 et 1993.
De 1991 à 1998, au sommet de sa carrière, Griffey a affiché une moyenne de 7,2 points de vie gagnés par saison et a mené trois fois les joueurs de position de la Ligue américaine en termes de points de vie gagnés. De 1990 à 1998, Bonds a affiché une moyenne de 8,5 points de vie gagnés et a mené sept fois les joueurs de position de la Ligue nationale en termes de points de vie gagnés. Bonds a été plus souvent sur base et a été le meilleur voleur de buts. Bien qu'il n'ait pas joué au champ centre, il était un voltigeur de gauche spectaculaire (surtout au début de sa carrière avec les Pirates de Pittsburgh ). Avant le WAR, le débat était beaucoup plus vif et Griffey était généralement considéré comme le meilleur joueur.
Mais le plus emblématique ? Le Kid dans un glissement de terrain.
Génération Z (1997-2012)Top cinq de WAR Alex Rodriguez : 107,0 Albert Pujols : 91,5 Barry Bonds : 79,1 Chipper Jones : 76,2
Randy Johnson : 74,1
Les cinq suivants : Pedro Martinez (71,6), Scott Rolen (70,4), Derek Jeter (69,9), Roy Halladay (66,5), Carlos Beltran (65,5)
Meilleurs sommets : 1. Bonds, 2000-2004 (10,2 WAR en moyenne par saison, quatre prix MVP) ; 2. Johnson, 1999-2002 (9,5 WAR en moyenne par saison, quatre prix Cy Young consécutifs, moyenne de 354 retraits sur des prises) ; 3. Martinez, 1997-2000 (9,4 WAR en moyenne par saison, 2,16 ERA)
Le plus emblématique : Jeter
Le plus grand débat de cette génération : Jeter contre A-Rod
Cette époque surpasse peut-être les autres en termes de performances de pointe. On aurait pu citer aussi Rodriguez, qui a affiché une moyenne de 8,3 points de victoire et 46 coups de circuit de 1998 à 2005 (sans compter les 9,4 points de victoire en 1996 et 2007). Ou Pujols, qui a connu sept saisons consécutives avec plus de 8 points de victoire de 2003 à 2009. Ou encore la série de quatre saisons de Mark McGwire de 1996 à 1999, avec une moyenne de 61 coups de circuit. Ou encore Sammy Sosa, avec une moyenne de 58 coups de circuit en cinq ans. Ou encore les incroyables 10 saisons consécutives d'Ichiro Suzuki avec 200 coups sûrs.
Mais le débat Jeter/A-Rod englobe tout ce qui a marqué cette époque complexe. Au final, Rodriguez avait les chiffres, et Jeter les bagues et les poings levés depuis la plus haute marche du banc.
Génération Alpha (2010-25)Top cinq de WAR Mike Trout : 85,8 Mookie Betts : 72,2
Max Scherzer : 71,9
Clayton Kershaw : 70,1Justin Verlander : 65,8
Les cinq suivants : Paul Goldschmidt (63,9),Freddie Freeman (62,7), Manny Machado (59,1), Nolan Arenado (57,4), Aaron Judge (56,4)
Meilleur pic : 1. Trout, 2012-19 (9,0 WAR en moyenne par saison) ; 2. Shohei Ohtani (2021-??) ; 3. Aaron Judge (2022-??)
Le plus emblématique : Euh...
Revenons maintenant à la Génération Alpha. Il semble y avoir un désaccord sur sa date de début : peut-être 2010, 2012 ou 2013. Et peut-être se terminera-t-elle en 2025 ou 2027. Mais pour cet exercice, nous avons commencé en 2010, ce qui est pratique pour parler de Trout et Betts, puisque toute leur carrière couvre cette période.
Trout, malgré son absence prolongée ces dernières saisons, détient la tête du classement des moyennes de points en carrière. Fait intéressant, il n'a pas encore atteint les 400 circuits, les 1 000 points produits ni les 2 000 coups sûrs ; son total en carrière est donc inférieur à celui de joueurs affichant des moyennes de points similaires.
À son apogée, il affichait des pourcentages de présence sur les buts et de puissance élevés dans les années 2010, période durant laquelle l'attaque était en baisse pendant une grande partie de la décennie. Son wRC+ en carrière, qui tient compte de ces ajustements liés à l'époque, est de 168, le septième de tous les temps derrière Ruth, Williams, Bonds, Gehrig, Hornsby et Mantle. Ce chiffre est fixé à 5 000 apparitions au bâton. Si on le ramène à 4 500 apparitions au bâton, Judge arrive troisième derrière Ruth et Williams.
Ah oui, Judge et Ohtani. Tous deux sont proches de Trout et Betts en âge (Judge n'a que quelques mois de moins que Trout, et Ohtani est né en 1994, soit trois ans de moins). Aucun des deux n'a fait ses débuts avant la moitié de cette génération et accuse donc un retard important en termes de valeur de carrière : Judge est à 56,4 %, Ohtani à 46,4 %. Tous deux accumulent cette valeur à la vitesse de Secretariat, mais même en prolongeant cette période générationnelle de quelques années, ils ne rattraperont pas Trout ni même Betts en WAR dans ce laps de temps.
Mais le plus emblématique ? C'est un débat. Trout, malgré son titre de MVP, n'a participé qu'une seule fois aux séries éliminatoires en 2014, a enchaîné les saisons perdantes au sein d'une franchise qui n'a pas su se construire autour de lui et, à tort ou à raison, n'a jamais eu ce côté « in » indéfinissable de Griffey.
Le plus emblématique est sans doute Judge, même s'il n'a jamais remporté de Série mondiale, qu'il a connu la plupart du temps des difficultés lors des séries éliminatoires et que ses meilleures saisons se limitent, pour l'instant, à 2017, 2022, 2024 et 2025. Pourtant, à 33 ans, il semble progresser ; qui sait combien de saisons historiques il lui reste à vivre. Ce sera peut-être Ohtani, qui en est maintenant à sa cinquième saison de licorne. Il a lancé lors de trois de ces saisons, a réalisé une première saison 50/50 en 2024 qui lui a valu son troisième titre de MVP, et il est peut-être en route pour un quatrième MVP, surtout s'il revient lancer plus tard cette saison, ce qui est toujours prévu.
Ou peut-être même Betts. Il a joué pour deux franchises prestigieuses : les Red Sox de Boston et les Dodgers de Los Angeles . Il a remporté le titre de MVP, six Gants d'Or et sept Sluggers d'Argent. Il a également remporté trois titres des Séries mondiales et est toujours en pleine forme. Il est comme Jeter : il est prêt à tout pour gagner, comme passer du champ extérieur au deuxième but ou à l'arrêt-court (et il a déjà plus de WAR en carrière que Jeter).
La réponse ? Eh bien, la réponse est que nous avons encore beaucoup de baseball à jouer pour ces gars-là – et cela fait de nous tous des fans de baseball chanceux.
espn
