Verdict de P Diddy EN DIRECT : Le jury rend sa décision sur quatre chefs d'accusation

Les tribunaux des États-Unis seront fermés pendant deux jours consécutifs cette semaine alors que le pays célèbre le Jour de l'Indépendance.

Les tribunaux fédéraux seront fermés le jeudi 4 juillet et le vendredi 5 juillet, sans audience ni procédure prévues.

Le jour de l'Indépendance est un jour férié fédéral et, de ce fait, tous les tribunaux fédéraux ferment traditionnellement leurs portes. Cette année, nombre d'entre eux resteront également fermés le vendredi, offrant ainsi au personnel et aux fonctionnaires des tribunaux une pause prolongée.

Les opérations normales devraient reprendre le lundi 8 juillet, mais il est possible que le juge autorise les jurés à délibérer pendant une partie de cette période.

Le juge Arun Subramanian a donné au jury ses dernières instructions avant le début des délibérations dans le procès fédéral explosif de Sean « Diddy » Combs.

Les 12 jurés – composés de huit hommes et quatre femmes – doivent désormais décider à l’unanimité si le magnat de la musique est coupable ou non coupable de chacun des cinq chefs d’accusation graves auxquels il fait face.

Combs, 55 ans, est accusé de deux chefs d'accusation de trafic sexuel, de deux chefs d'accusation de transport pour se livrer à la prostitution et d'un chef d'accusation de complot de racket.

Pour obtenir une condamnation pour racket, les procureurs ont énuméré dix actes présumés. Le jury doit s'accorder sur la commission d'au moins deux d'entre eux pour prononcer une condamnation.

Mais l'unanimité est essentielle. Les douze jurés doivent s'accorder sur un verdict pour chaque chef d'accusation. À défaut, ils pourraient signaler au juge qu'ils sont dans l'impasse.

Dans un tel scénario, le juge Subramanian les exhorterait probablement à poursuivre les délibérations. Cependant, s'ils ne parviennent toujours pas à un consensus, il appartiendrait au juge de décider s'il convient de déclarer le procès nul.

Sean « Diddy » Combs a maintenant passé près de 300 jours derrière les barreaux en attendant le verdict de son procès très médiatisé pour trafic sexuel à New York.

Le magnat de la musique de 55 ans a été arrêté le 16 septembre 2024 et fait face à une série d'accusations graves, notamment de complot de racket, de trafic sexuel et de transport à des fins de prostitution.

Il est détenu au Centre de détention métropolitain, un établissement réputé pour ses conditions de détention difficiles. Certains sont même allés jusqu'à qualifier la prison d'« enfer sur Terre ».

Le séjour prolongé de Combs derrière les barreaux ajoute à la tension croissante autour du procès, avec un verdict attendu prochainement après de longues délibérations du jury.

Alors que les délibérations du procès explosif de Sean « Diddy » Combs pour trafic sexuel entrent dans leur deuxième jour, l'attention s'est tournée vers les 12 jurés désormais chargés de décider de l'avenir du magnat de la musique.

Le panel est composé de huit hommes et quatre femmes, tous résidents de New York, triés sur le volet pour siéger à l'un des procès les plus médiatisés de l'année.

Âgés de 30 à 74 ans, les jurés viennent de Manhattan, du Bronx et du comté de Westchester, offrant un large échantillon de la population de la ville, rapporte CNN.

Leurs parcours professionnels sont très variés. Parmi eux, on compte un analyste en placements, un massothérapeute et d'autres personnes issues de domaines variés.

Certains jurés ont également reconnu avoir vu les images de surveillance de 2016 qui semblent montrer Combs agressant son ex-petite amie Cassie Ventura dans le couloir d'un hôtel de Los Angeles - une vidéo qui a refait surface de manière visible avant le procès.

Les délibérations se poursuivent, le jury étant désormais soumis à un examen public intense alors qu'il évalue les accusations portées contre la star en difficulté.

Le verdict tant attendu dans l'affaire contre P. Diddy est désormais attendu mercredi ou dans les prochains jours, après que le jury n'ait pas réussi à prendre une décision finale sur toutes les accusations.

Les jurés devaient initialement rendre leur verdict mardi, après une deuxième journée complète de délibérations. Cependant, les débats ont été suspendus après qu'ils ont confirmé n'avoir statué que sur quatre des cinq chefs d'accusation retenus contre le rappeur de 55 ans.

Le jury a rendu son verdict pour les chefs d'accusation deux, trois, quatre et cinq, mais n'a pas encore statué sur le premier chef d'accusation crucial : une allégation de complot de racket qui s'est avérée être l'élément le plus complexe de l'affaire.

À la fin de la séance de mardi, le juge Arun Subramania s'est adressé directement au jury, les exhortant à poursuivre leurs discussions.

« J'ai bien reçu votre note indiquant que vous avez rendu votre verdict sur les chefs d'accusation deux à cinq, mais pas sur le chef d'accusation un », a déclaré le juge. « Je vous demande de poursuivre vos délibérations. »

Le jury est désormais rentré chez lui pour la journée et les délibérations devraient reprendre prochainement. Tous les regards restent rivés sur la prestigieuse salle d'audience, à l'approche du verdict final.

L'incapacité du jury à parvenir à un verdict sur le chef d'accusation 1 - l'accusation de complot de racket contre Sean Combs - n'est « pas surprenante » compte tenu de la complexité juridique impliquée, déclare Elie Honig, analyste juridique principal de CNN.

S'adressant à CNN, Honig a expliqué : « Permettez-moi de dire qu'il n'est pas surprenant, soit dit en passant, qu'il y ait un risque potentiel ou qu'il y ait un problème avec la conspiration RICO, car c'est l'accusation la plus compliquée. »

Il faut démontrer l'existence d'une organisation ou d'une entreprise criminelle, et démontrer qu'ils ont convenu avec Sean Combs de commettre au moins deux crimes sous-jacents. C'est l'accusation la plus complexe. Il n'est pas surprenant que ce soit celle qui ait posé le plus de problèmes au jury.

Pour obtenir une condamnation pour complot de racket, les jurés doivent constater que Combs et au moins un co-conspirateur ont commis deux actes prédicats dans un laps de temps de 10 ans, selon le verdict officiel.

Les actes prédicatifs possibles incluent :

Enlèvement

Incendie criminel

Corruption

Subornation de témoins

Travail forcé

Trafic sexuel

Transport à des fins de prostitution

Distribution de médicaments

L'accusation RICO comporte certains des obstacles juridiques les plus sérieux, obligeant les procureurs à prouver une entreprise criminelle soutenue plutôt que des crimes isolés - un défi qui a manifestement causé des difficultés au jury dans cette affaire très médiatisée.

Le jury du procès de Sean « Diddy » Combs a annoncé hier avoir rendu son verdict sur quatre des cinq chefs d'accusation. Le rappeur est accusé de complot de racket, de trafic sexuel de Cassie Ventura, de transport de personnes, dont Cassie Ventura, à des fins de prostitution, de trafic sexuel de Jane et de transport de personnes, dont Jane, à des fins de prostitution. Jane a témoigné sous un pseudonyme afin de protéger son identité. Le rappeur a nié toutes les accusations et plaidé non coupable lors du procès, qui a débuté le 5 mai. Les 12 jurés ont indiqué au juge Arun Subramanian, dans une note datée du 1er juillet, qu'ils n'étaient pas parvenus à un verdict unanime sur le complot de racket. Ce type d'accusation est le plus complexe des chefs d'accusation retenus contre Combs, car il oblige le jury à déterminer non seulement s'il dirigeait une « entreprise de racket », mais aussi s'il était impliqué dans la commission de tout ou partie de divers types d'infractions, comme l'enlèvement et l'incendie criminel. L'accusation relève de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), notamment utilisée dans les affaires de crime organisé et de cartels de la drogue. Suite à la note, le juge a discuté avec les avocats de la réponse à donner au message du jury. Il a ensuite demandé au jury de poursuivre ses délibérations. S'exprimant devant le tribunal fédéral de district de Lower Manhattan, le juge Arun Subramanian a déclaré aux jurés : « J'ai reçu votre note indiquant que vous avez rendu votre verdict sur les chefs d'accusation 2 à 5, mais pas sur le chef d'accusation 1. Je vous demande de poursuivre vos délibérations. » Peu après avoir quitté la salle d'audience, les jurés ont adressé une autre note au juge, indiquant qu'ils avaient terminé leurs délibérations pour la journée et qu'ils reviendraient mercredi. Le jury délibère depuis lundi.

Dans leurs déclarations finales de la semaine dernière, les procureurs fédéraux et l'équipe de défense de Combs ont présenté leurs arguments finaux au jury.

La procureure adjointe américaine Christy Slavik a affirmé : « L'accusé a usé de son pouvoir, de sa violence et de sa peur pour obtenir ce qu'il voulait. Il pensait que sa célébrité, sa richesse et son pouvoir le mettaient au-dessus des lois. »

Elle l'a accusé de dépendre d'un « cercle restreint et d'une petite armée de personnel, qui s'étaient donné pour mission de satisfaire tous les désirs de l'accusé, de promouvoir son pouvoir et de protéger sa réputation à tout prix ».

Cependant, l'avocat de la défense de Combs, Marc Agnifilo, a rejeté ces allégations en déclarant : « Il ne s'agit pas de crime. C'est une question d'argent. »

Il a souligné que l'un des accusateurs avait également lancé une action civile contre Combs.

Agnifilo a défendu son client en déclarant : « Ce n'est pas un racketteur. Ce n'est pas un comploteur en vue de commettre un racket. Il n'est rien de tout cela. Il est innocent. Il est assis là, innocent. Renvoyez-le à sa famille, qui l'attend. »

Le jury a officiellement statué sur quatre des cinq chefs d'accusation - les chefs deux, trois, quatre et cinq - mais n'est pas en mesure pour le moment de se prononcer sur le premier chef d'accusation.

Voici la liste complète des accusations et des chefs d'accusation auxquels Diddy fait face :

Le premier chef d'accusation est celui qui entraîne la peine la plus lourde, qui pourrait condamner le rappeur à la réclusion criminelle à perpétuité. Les deuxième et quatrième chefs d'accusation prévoient une peine minimale de 15 ans et une peine maximale de réclusion criminelle à perpétuité. Les troisième et cinquième chefs d'accusation prévoient une peine maximale de dix ans.

Suivant les instructions du juge, le jury a envoyé une note expliquant qu'il avait terminé ses délibérations pour la journée et qu'il continuerait demain à 9 heures (mercredi 2 juillet à 12 heures, heure du Royaume-Uni).

En congédiant le jury pour la journée, le juge a déclaré qu'il ne le ferait pas venir demain matin et qu'il pourrait commencer ses délibérations une fois tous arrivés au tribunal. Le jury a maintenant quitté la salle d'audience.

Le juge Arun Subramanian a demandé au jury de continuer à délibérer après avoir envoyé une note expliquant qu'il était parvenu à un verdict définitif sur quatre des cinq chefs d'accusation.

Il leur a dit : « J'ai reçu votre note indiquant que vous avez rendu un verdict sur les chefs d'accusation 2 à 5, mais pas sur le chef d'accusation 1. Je vous demande à ce stade de continuer à délibérer. »

Le juge Arun Subramanian et les avocats discutent de la manière dont ils répondront à la note du jury selon laquelle ils ne sont pas en mesure de parvenir à un verdict sur l'un des cinq chefs d'accusation contre le musicien.

Le juge a avoué : « Il n'y a pas grand-chose à dire » en réponse à la proposition de la défense. Il a expliqué que se contenter de dire au jury de « continuer à délibérer » équivaudrait à une réponse incomplète, exprimant des « opinions peu convaincantes » concernant le chef d'accusation n° 1.

Le défenseur de Diddy, Marc Agnifilo, a fait valoir qu'il estime que le jury a été productif et efficace, et qu'il n'a donc pas besoin d'être davantage encouragé pour poursuivre ses délibérations.

Entre-temps, Subramanian a déclaré que la proposition du gouvernement n'est pas une accusation en tant que telle, mais réitère la section des instructions du jury relative au devoir de délibération.

L'accusation et la défense souhaitent que le juge encourage le jury à poursuivre ses délibérations. Marc Agnifilo, qui représente Diddy, a soutenu que la défense souhaiterait que le juge fasse intervenir le jury et lui demande de poursuivre ses délibérations.

Selon la BBC , le musicien en disgrâce est assis au tribunal avec ses avocats autour de lui, le réconfortant et lui tapotant le dos, tandis que Diddy est assis, la tête dans les mains.

Le jury a envoyé une note au juge à 16h05, heure locale, qui disait : « Nous sommes parvenus à un verdict sur les chefs d'accusation 2, 3, 4 et 5. Nous ne sommes pas en mesure de parvenir à un verdict sur le chef d'accusation 1 car nous avons des jurés avec des opinions non convaincantes des deux côtés. »

Le juge a déclaré qu'il ne rendrait pas de verdict partiel. Il demandera aux jurés de poursuivre leurs délibérations.

On ne sait pas encore s'ils continueront à délibérer ce soir ou s'ils choisiront de rentrer chez eux pour la journée.