Des dizaines de députés travaillistes soutiennent les nouveaux appels à rejeter le projet de loi sur la protection sociale de Starmer

Près de 40 députés travaillistes ont indiqué qu'ils étaient toujours prêts à voter contre les coupes sociales de Sir Keir Starmer, malgré les concessions importantes proposées par le Premier ministre pour éviter une rébellion préjudiciable.

Trente-neuf députés travaillistes ont soutenu un nouvel amendement au projet de loi sur l'aide sociale mis à jour, qui, au lieu de réduire les prestations pour les demandeurs existants, les restreint désormais uniquement pour les nouveaux.

Actualités politiques : Starmer face à un vote clé sur la réforme de la protection sociale

Ce chiffre représente une baisse significative par rapport aux 127 députés travaillistes qui ont signé la semaine dernière un amendement distinct qui aurait tué la législation et porté un coup sévère à l'autorité de Sir Keir s'il était adopté.

Dans une tentative de minimiser la rébellion imminente, le Premier ministre a édulcoré ses propositions initiales en matière d’aide sociale afin de minimiser l’impact sur les demandeurs d’aide existants.

Lundi, la secrétaire d'État au Travail et aux Retraites, Liz Kendall, a confirmé que tous les demandeurs actuels du paiement d'indépendance personnelle (PIP), la principale prestation d'invalidité, seront protégés des modifications d'éligibilité, qui ont été renforcées dans le cadre du plan initial.

La valeur combinée de l'allocation standard de crédit universel et du complément de santé augmentera « au moins en fonction de l'inflation » chaque année de cette législature, tandis qu'un montant supplémentaire de 300 millions de livres sterling pour le soutien à l'emploi des personnes malades et handicapées en 2026 a été annoncé, qui augmentera chaque année par la suite.

Mme Kendall a également promis qu'une consultation sur le PIP - « coproduite » avec des personnes handicapées - sera publiée à l'automne prochain, ce qui était une demande clé des rebelles.

Une analyse du gouvernement publiée hier a révélé que la nouvelle offre d'aide sociale pousserait encore 150 000 personnes supplémentaires dans la pauvreté d'ici 2030 , contre 250 000 estimées dans le plan initial.

Mme Kendall a déclaré que le revirement sur les coupes dans les aides sociales coûterait aux contribuables environ 2,5 milliards de livres sterling d'ici 2030, soit moins de la moitié des 4,8 milliards de livres sterling que le gouvernement espérait économiser avec ses propositions initiales.

👉Écoutez Politics at Sam and Anne's sur votre application de podcast👈

Cependant, plusieurs députés travaillistes ont indiqué qu'ils voteraient toujours contre le projet de loi, certains affirmant qu'il créerait un système de prestations à deux niveaux qui traiterait différemment les demandeurs existants et les nouveaux demandeurs.

Le nouvel amendement signé par les 39 députés travaillistes demande l'abandon du projet de loi en raison des inquiétudes selon lesquelles il n'y a pas eu de consultation formelle et appropriée avec les personnes handicapées - et le financement supplémentaire de soutien à l'emploi ne sera pas en place avant la fin de la décennie.

Il appartient à Sir Lindsay Hoyle, le président de la Chambre des communes, de décider s'il convient de retenir l'amendement lorsque le projet de loi sera soumis à un vote crucial plus tard dans la journée.

Nadia Whittome, députée travailliste de Nottingham East et membre de la gauche du parti, a déclaré que les concessions « ne sont pas suffisantes ».

Elle a déclaré ce matin à Kamali Melbourne de Sky News : « Je pense qu'il est très révélateur qu'aucune organisation de personnes handicapées ne soutienne le projet de loi, même depuis les concessions, il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas sur la façon dont cela fonctionnera dans la pratique.

Ce que nous savons, c'est que toute personne obtenant moins de quatre points dans n'importe quelle catégorie de son évaluation PIP ne sera pas admissible à l'aide – y compris les personnes ayant besoin d'aide pour couper les aliments, s'habiller ou se laver les mains. Elles ne seront plus admissibles au PIP à l'avenir.

« D’après les propres calculs du gouvernement, cela pourrait pousser 150 000 personnes dans la pauvreté… en réalité, ce chiffre est probablement bien plus élevé. »

Sarah Owen, députée travailliste de Luton North et présidente du Comité des femmes et de l'égalité, s'est demandée si un système de prestations à « trois niveaux » pouvait être créé, compte tenu du fait qu'un examen gouvernemental du système d'évaluation du PIP est en cours par le ministre Stephen Timms.

Lire la suite : Le secrétaire à la Culture s'en prend à la BBC au sujet de la controverse de Glastonbury Starmer exhorté à établir un visa de type ukrainien pour les Gazaouis

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

11:14

Le secrétaire d'État aux Affaires, Jonathan Reynolds, a nié les allégations d'un système à « trois niveaux », déclarant : « J'ai vu ces affirmations. Je ne les accepte pas.

« Il est tout à fait normal que, lorsque des changements importants sont apportés à l’État-providence, les droits existants soient maintenus. »

Il a également exhorté ses collègues à voter pour le projet de loi, affirmant que le gouvernement était désormais dans une « position plus forte » que la semaine dernière après avoir fait des concessions sur ses projets.

« Je leur demanderais de soutenir le gouvernement sur cette base, car il est clair que ce que nous avons ici est quelque chose de meilleur que le système existant », a-t-il déclaré.