Le médecin était là (et sorti) : le médecin de Biden invoque le cinquième amendement lors de sa déposition
Le Dr Kevin O'Connor a fait une visite à domicile cette semaine.
Plus précisément à la Chambre des représentants.
O'Connor était le médecin du président Biden . La commission de surveillance de la Chambre des représentants souhaitait s'entretenir avec lui pour savoir si Biden était apte à exercer ses fonctions. Le président de la commission, James Comer (R-Ky.), a donc émis une assignation à comparaître contre lui.
Le médecin était là.
Mais pas pour très longtemps.
Après 20 minutes à huis clos avec Comer et son équipe, la déposition s'est terminée. Les avocats de la commission ont assailli O'Connor de questions pour savoir s'il pensait que l'ancien président Biden était à la hauteur de la tâche et s'il lui avait été demandé de mentir sur l'état de santé du commandant en chef. Mais Comer a toujours reçu la même réponse. Même lorsque les avocats de la commission ont posé une question simple, demandant à O'Connor s'il comprenait la procédure.
O'Connor a invoqué à chaque fois son droit, garanti par le Cinquième Amendement, de ne pas s'auto-incriminer. La commission a même pris la rare mesure de diffuser le soir même une vidéo de la majeure partie de la déposition.
« La plupart des gens invoquent le Cinquième amendement lorsqu'ils sont pénalement responsables. Et vous savez, c'est ce qui semble être le cas ici », a déclaré Comer après la déposition. « Le peuple américain a le droit de connaître l'état de santé du président, tant physique que mental. »
Comer a observé que le silence d'O'Connor « ajoute de l'huile sur le feu selon laquelle il y aurait eu une dissimulation ».
La représentante Jasmine Crockett , démocrate du Texas, était la seule démocrate à assister à la déposition. Crockett s'était retirée il y a quelques semaines de sa candidature au poste de cheffe de file démocrate au sein de la commission de surveillance, après le décès du regretté représentant Gerry Connolly, démocrate de Virginie.
« Il était important de s'assurer qu'un démocrate soit présent. Car malheureusement, certains préfèrent parfois faire un tri sélectif et s'assurer de pouvoir proposer ce qui correspond à leur discours », a déclaré Crockett.
Mais la vidéo a révélé qu'O'Connor citait à plusieurs reprises le Cinquième Amendement « sur avis d'un avocat ». C'est pourquoi Comer espérait façonner un récit unique sur la santé de l'ancien président Biden. Comer a également évoqué les efforts potentiels qu'O'Connor était prêt à déployer pour protéger l'ancien président. Et peut-être lui-même.
Crockett était incrédule face aux affirmations de Comer.
« C'est assez stupéfiant d'entendre quelqu'un dire que si vous invoquez le Cinquième Amendement, c'est uniquement parce que vous êtes coupable », a déclaré Crockett. « (Les Républicains) ont très bien réussi à mobiliser les gens et à les émouvoir, car ils ne comprennent pas pleinement certains de nos processus. »
Crockett a ajouté que les patients « ont droit à la confidentialité lorsqu'il s'agit de vos soins de santé ».
Le ministère de la Justice a ouvert une enquête sur l'utilisation de l'autopen par Biden. Les avocats d'O'Connor affirment que cela a conduit leur client à exercer ses droits garantis par le Cinquième Amendement.
« Nous tenons à souligner que le fait d'invoquer le privilège du cinquième amendement n'implique pas que le Dr O'Connor ait commis un crime », a déclaré son équipe juridique.
La déclaration indiquait également qu'il y avait des inquiétudes quant au fait qu'O'Connor garde confidentielles les informations médicales du premier patient.
« Le Comité a indiqué qu'il exigerait du Dr O'Connor qu'il divulgue, sans restriction aucune, une confirmation confidentielle concernant ses examens médicaux, son traitement et les soins prodigués au président Biden », peut-on lire dans le communiqué. « Révéler des informations confidentielles sur des patients constituerait une violation du devoir éthique le plus fondamental d'un médecin. »
Ses avocats ont ensuite déclaré qu'O'Connor pourrait faire face à une « responsabilité civile » et à une « révocation » de sa licence médicale.
Quoi qu'il en soit, O'Connor ne répondait à aucune question, ni dans la salle de réunion, ni en direction de la salle de réunion, ni en rentrant chez lui.
« Allez-vous invoquer le Cinquième ? Qu'en est-il du secret médical ? » demanda votre serviteur à O'Connor, alors qu'il arpentait le couloir du troisième étage de l'immeuble de bureaux Rayburn House en compagnie d'un petit groupe d'avocats. « Pensez-vous que (le président Biden) était à la hauteur ? Pensez-vous qu'il était à la hauteur de sa tâche ?
Aucune réponse.
O'Connor a repris ses réticences en sortant.
« Avez-vous invoqué le cinquième amendement pour tenter de dissimuler l'état du président ? » ai-je demandé tandis qu'il descendait l'escalier de Rayburn.
Rien.
La déclaration de l'avocat du médecin indiquait que le pacte entre médecins et patients « exige que le Dr O'Connor refuse de témoigner ».
C’est une question qui agace même les médecins qui sont également législateurs.
C'est le cas du sénateur Roger Marshall , républicain du Kansas. Il est gynécologue-obstétricien.
VOA, EST-CE QUE C'EST FINI ? AVEC KARI LAKE AUX COMMANDES, ÇA POURRAIT L'ÊTRE
« Je vois les deux côtés de la médaille. Je comprends parfaitement qu'en tant que médecin, on prête serment de confidentialité à chaque patient. S'il y a un problème de sécurité nationale, est-ce que cela l'emporte sur cette relation ? » s'interroge Marshall. « Il faudrait vraiment que j'y réfléchisse. J'aimerais consulter quelques avocats et discuter avec des constitutionnalistes. »
Mais au-delà des questions constitutionnelles, éthiques et médicales, les démocrates se sont remis à défendre l’ancien président.
J'ai demandé à Crockett si elle avait déjà perçu des problèmes de santé chez le président.
« Non. Aucun. Non. Aucun. Je n'en ai eu aucun. Certes, je n'ai pas vu Joe Biden tous les jours. Mais j'ai eu l'occasion d'interagir avec le président. Je n'ai jamais eu d'inquiétude », a déclaré Crockett. « Il peut se tromper de mots. Mais ce n'est pas nouveau. Et ce n'est pas dû à l'âge. »
Il avait été question d'obtenir la coopération d'O'Connor sans assignation à comparaître. Comer soutient que son enquête ne vise pas à explorer les mêmes terrains politiques que Biden avait explorés il y a quelques années, lorsqu'on pensait que l'ancien président pourrait briguer un second mandat. Il ne s'agit pas de transactions commerciales, de Burisma ou de « trafic d'influence ». Mais Comer pose ici une question légitime quant à l'aptitude d'un président. N'importe quel président. Quoi qu'en dise Crockett, de nombreuses questions se posent quant à la perspicacité de M. Biden et quant à savoir si son équipe a pris des décisions à sa place.
Ces questions ne sont pas nouvelles en matière de santé présidentielle. Le président Woodrow Wilson a été victime d'un accident vasculaire cérébral pendant son mandat. Les historiens pensent que la Première dame Edith Wilson a pris des décisions au nom du président. Des questions subsistaient concernant le président Ronald Reagan. Et la presse de Washington a été complice de la dissimulation des infirmeries du président Franklin Delano Roosevelt au public, à une époque où la télévision et les réseaux sociaux n'existaient pas encore.
Le comité invitera d'autres anciens dirigeants de Biden dans les prochains jours, notamment Ron Klain, ancien chef de cabinet de Biden, et Anthony Bernal, un proche collaborateur de l'ancienne Première dame Jill Biden.
En raison du secret médical, nous ne connaîtrons peut-être jamais la véritable analyse d'O'Connor sur l'ancien président Biden. C'est un problème, car le public a le droit de savoir si le commandant en chef est à la hauteur de sa tâche.
Mais il existe une relation particulière entre un patient et son médecin.
La question est de savoir si les questions de sécurité nationale et d’administration du gouvernement l’emportent sur ces droits privés.
Fox News
