Tim Walz critiqué pour avoir coûté 430 000 $ aux contribuables du Minnesota en préparation juridique avant l'audience de Hill
Les législateurs républicains de l'État du Minnesota n'ont pas hésité à critiquer après que le gouverneur Tim Walz a dépensé 430 000 $ d'argent des contribuables pour préparer une audience du Congrès de la Chambre des représentants enquêtant sur les gouverneurs des États bleus sur leurs politiques de « ville sanctuaire ».
Des factures obtenues par le Star Tribune du Minnesota ont révélé que le bureau de Walz avait passé un contrat avec le puissant cabinet d'avocats international K&L Gates pour préparer l' audience du gouverneur à la mi-juin devant le Comité de surveillance de la Chambre contrôlé par le GOP, qui comprenait des questions sur ses politiques de « ville sanctuaire » et celles d'autres gouverneurs d'État bleus.
Rien qu'en mai, Walz a engagé des frais juridiques d'environ 232 000 dollars, selon les factures obtenues par le Star Tribune. Cela représente un tarif horaire d'environ 516 dollars, précise le journal local.
Au total, selon le Star Tribune, K&L Gates a travaillé avec le bureau de Walz du 10 avril jusqu'à l'audience du 12 juin, ce qui a coûté aux contribuables 430 000 $ pour la préparation juridique.
Le représentant républicain du Minnesota, Jim Nash, l'un des deux républicains de la Commission consultative législative de l'État, s'est demandé pourquoi Walz se sentait obligé de faire appel à un avocat extérieur plutôt que de travailler avec les avocats et les spécialistes des relations publiques de l'État.
« Un demi-million de dollars d'argent des contribuables pour préparer le gouverneur à retourner sur ses anciens terrains de jeu semble exorbitant, d'autant plus que le procureur général de l' État du Minnesota était au Congrès avec Walz au même moment, et que tous deux auraient certainement pu comprendre comment faire ce qu'ils devaient faire », a-t-il déclaré.
Nash a ajouté qu'il avait l'intention d'examiner plus en profondeur les factures obtenues par le Star Tribune.
Le représentant républicain de l'État du Minnesota, Harry Niska, a noté qu'il « ne semble y avoir aucun intérêt juridique légitime à ce que l'État accumule près d'un demi-million de dollars dans ce qui équivaut à du conseil en relations publiques ».
« Tim Walz a passé 12 ans au Congrès ; il connaît parfaitement ces salles d'audience et sait parfaitement comment s'y comporter. Alors, pourquoi le gouverneur a-t-il ressenti le besoin de dépenser 430 000 dollars de l'argent des contribuables pour confier à une entreprise privée la préparation de cette audience ? » a demandé Niska.
Soyons clairs : l’État n’a aucun intérêt juridique légitime à accumuler près d’un demi-million de dollars pour ce qui équivaut à des conseils en relations publiques, alors qu’il tente de préparer le terrain pour une campagne présidentielle qui ne mène à rien. Il est inadmissible de faire payer les contribuables du Minnesota, qui travaillent dur, pour les aspirations politiques nationales personnelles du gouverneur.
En réponse aux critiques concernant la décision de Walz de conclure un contrat avec K&L Gates, le gouverneur et son équipe ont évité de fournir une explication. Ils ont préféré insinuer que la responsabilité incombait aux Républicains pour avoir organisé une audience qui n'avait pour seul but que de « démagogie », selon le Star Tribune.
Teddy Tschann, porte-parole de Walz, a décrit l'audience comme un « coup politique planifié aux frais du contribuable », a rapporté le Star Tribune.
« Ils étaient trop occupés à jouer pour que les caméras puissent même feindre d'écouter le gouverneur Walz parler de l'approche équilibrée du Minnesota en matière d'immigration », a ajouté Tschann. « Le plus frustrant, c'est que Tom Emmer et Pete Stauber ont planifié ce spectacle en sachant combien cela coûterait et l'ont quand même fait. »
Interrogé directement sur le projet de loi, Walz a déclaré aux journalistes que l'audience menée par le Parti républicain n'était « pas l'endroit où je voulais dépenser de l'argent. Ce n'est pas l'endroit où je voulais passer mon temps, et cela a certainement prouvé qu'il n'y avait rien d'autre à faire que de l'utiliser pour se mettre en avant. »
Bien que la lourde facture juridique ait suscité une vive réaction chez Walz cette semaine, ce ne serait pas la première fois qu'un gouverneur débourse des centaines de milliers de dollars pour des conseils juridiques. La maire de Boston, Michelle Wu, a déclaré plus tôt cette année, après avoir assisté à une audience dans la capitale, qu'elle s'attendait à verser environ 650 000 dollars au cabinet d'avocats qui l'a aidée à se préparer.
La ville de Denver a également déboursé 250 000 $ pour des conseils juridiques externes plus tôt cette année afin de préparer le maire de la ville, Mike Johnston, à une audience au Congrès.
Fox News Digital a contacté le bureau de Walz et K&L Gates pour obtenir des commentaires, mais n'a reçu aucune réponse de l'un ou l'autre.
Fox News
