Le socialisme ne se tait jamais, et aujourd'hui il le répète : le réformisme radical
L'après-référendum
La bataille était perdue, mais il fallait la soutenir. Inutile de faire des calculs ; mieux vaut penser à gauche pour construire un modèle plus large et plus ouvert.
Nous avons perdu. Et soyons clairs : nous qui avons toujours invité le centre-gauche à l’autocritique, nous avons le devoir de le dire. Comparer le nombre de votants aux référendums aux voix recueillies par la coalition de droite aux élections politiques fausse le raisonnement sur l’avenir du centre-gauche. Les détails techniques ne peuvent primer sur la politique. Les référendums auraient dû être soutenus, et je reste convaincu de ce choix, pour deux raisons principales : remettre les questions d’emploi et de citoyenneté au cœur du débat ; protéger les droits de nombreux jeunes. Mais ils ont été un échec.
Inutile, je le répète, de tourner autour du pot. Ce fut un échec car les plus hautes instances institutionnelles se sont toutes ralliées au parti de l'abstention, créant une blessure démocratique sans précédent. Ce fut un échec en raison de l'incapacité du centre-gauche à dialoguer avec toutes les forces politiques alternatives au gouvernement, s'enfermant comme un hérisson dans un « cœur d'alliance » insuffisant, très limité et voué à l'échec. Les chiffres le disent. L'objectif était l'ouverture. Aborder la question des prochaines élections régionales avec la même attitude que celle adoptée pour la manifestation pour Gaza – où il était peu clairvoyant de limiter la manifestation à trois forces politiques – ou celle adoptée pour la campagne référendaire nous ferait perdre cet avantage hypothétique que les sondeurs nous donnent aujourd'hui.
Le « têtu unitaire » d'Elly Schlein , dont nous sommes pleinement convaincus qu'il s'agit de la bonne voie, doit être décliné sous une forme différente. Il doit s'agir du récit de l'élargissement. Certains l'interprètent différemment. L'idée du « cœur de l'alliance », comme aiment à l'appeler nos amis Bonelli et Fratoianni, risque de susciter des malentendus. On a trop souvent l'impression que le dialogue avec d'autres forces politiques, comme les catholiques, les réformistes et les socialistes, est une question de méfiance, voire de fermeture. Dans les semaines à venir, nous nous concentrerons sur ce point, car il est nécessaire d'ouvrir un débat avec toutes les âmes de la gauche afin de définir les priorités du nouveau monde, en partant de ce « réformisme radical » qui a toujours guidé notre action politique . Pour être un gouvernement alternatif crédible, la gauche devra résister au charme du populisme, abandonner le maximalisme de la justice, préférer l'éthique publique au moralisme, allier la compétitivité de nos entreprises au travail. Nous inviterons chacun à la réflexion. Car, il convient de le dire cette semaine, en hommage à Giacomo Matteotti : « Le socialisme ne se tait pas ». Jamais.
l'Unità
