Bracelet électronique, Nordio joue le rôle de « responsable institutionnel » : « La victime doit trouver un refuge »

Un « rejet institutionnel inacceptable ». Le ministre de la Justice Carlo Nordio revient au centre de la controverse politique pour ses déclarations sur l'utilisation et le fonctionnement du bracelet électronique , un outil essentiel pour prévenir les crimes contre les femmes.

Une opération que le garde des Sceaux, interrogé lors de la séance de questions au Sénat , définit comme « souvent incompatible avec les moyens de transport des personnes ». Nordio a expliqué à la Chambre que « au moment de l'alerte contre une personne, très souvent la victime se trouve à une distance qui n'est pas compatible avec l'intervention de la police ».

La solution pour le ministre ? « Il faut combiner ces deux éléments en donnant une alerte à la victime, pour qu'elle soit capable, lorsqu'elle pressent ce moment de danger, de trouver des formes d'autodéfense, peut-être en se réfugiant dans une église ou une pharmacie , dans un endroit plus ou moins protégé », ont déclaré les incroyables au Sénat.

Pour Nordio, « si l'on pense que dix kilomètres suffisent à maintenir la victime potentielle à distance de l'agresseur potentiel, très souvent la communication fonctionne mais, dans les minutes où l'alerte fonctionne, les moyens de transport de l'agresseur potentiel ont déjà réussi à atteindre la victime ».

Des propos qui, pour Elisa Ercoli , présidente de Differenza Donna , constituent « un rejet institutionnel inacceptable ». « Le bracelet électronique, s'il est effectivement disponible, fonctionnel et correctement surveillé, est un outil utile pour contrôler le respect des mesures de précaution », souligne Ercoli. « Le problème ne réside pas dans le dispositif lui-même, mais dans l'absence d'un système structuré et efficace pour sa gestion. Il est nécessaire que les forces de l'ordre soient équipées non seulement d'outils technologiques, mais aussi de personnel dédié à la surveillance, formé aux compétences spécifiques en matière d'évaluation des risques, de récidive et de protection des victimes. »

Les responsables du cabinet juridique de l'association, les avocates Teresa Manente et Ilaria Boiano , ont visé juste, il ne s'agit pas de « garantir un abri, quel qu'il soit et de surcroît temporaire, à la femme », mais plutôt de « garantir le respect de mesures de précaution visant à une protection maximale de la sécurité psychophysique des femmes ayant subi des violences sexistes ». En bref, l'obligation de l'État , ajoute le président Ercoli, « n'est pas d'indiquer aux femmes une pharmacie ou une église où elles peuvent se réfugier, mais de doter le pays d'un vaste réseau de centres et de refuges anti-violence , confiés à des personnes spécialisées et compétentes, capables de protéger, d'accompagner et de construire des voies de sortie de la violence. La protection des femmes ne peut pas dépendre de l'initiative individuelle, ni même de l'hypothèse qu'en Italie nous serions à l'année zéro des pratiques féministes et des connaissances en matière de prévention de la violence de genre à l'égard des femmes, mais doit être garantie par des ressources publiques, des choix politiques clairs et des investissements stables dans la prévention, la protection et la justice ».

À ce jour, en Italie, comme le rapporte le rapport de Nordio au Sénat, environ 13 000 bracelets électroniques sont actifs , dont plus de 5 800 pour le harcèlement et sept mille pour la surveillance. Pour le ministre, « l'effet tangible de cette mesure est la plus grande efficacité de la protection préventive » : entre le 1er janvier et le 22 septembre 2024, par rapport à la même période de l'année précédente, le nombre d'événements homicides a diminué de 260 à 215, avec une baisse du nombre de victimes féminines, de 91 à 76, tandis que les crimes commis dans la sphère familiale et affective sont passés de 116 à 103.