Le gouvernement part à la chasse aux « agro-pirates » : en prison aussi pour un mensonge sur le spritz

Après les organisateurs de rave parties et les promoteurs de barrages routiers , le gouvernement a décidé de cibler les « pirates agricoles ». C'est ce que prévoit le nouveau projet de loi sur la sécurité alimentaire , annoncé le mois dernier en Conseil des ministres et actuellement examiné, pour des corrections finales avant d'arriver au Parlement, par le ministre de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire , Francesco Lollobrigida.

Le texte introduit, pour changer, plusieurs nouveaux délits qui enrichiront le catalogue, qui s'est énormément agrandi ces dernières années avec l'arrivée de Carlo Nordio via Arenula, des lois pénales actuellement en vigueur en Italie. Le texte en question reproduit, ironiquement, fidèlement celui rédigé par l'ancien procureur de Palerme Giancarlo Caselli sous le gouvernement de Matteo Renzi . En 2015, année de l'Expo de Milan dédiée à l'alimentation, le ministre de la Justice de l'époque, Andrea Orlando (PD), avait en effet nommé une Commission, présidée par Caselli, dans le but de réécrire les délits du secteur agroalimentaire. Il a été dit qu’il fallait améliorer les actions visant à contrer l’infiltration des organisations criminelles dans un secteur économique très important pour le pays. La Commission a achevé ses travaux après un peu plus d’un an, en formulant de nouveaux types de délits qui devaient être inclus dans une section du code pénal appelée « Agropiraterie ». En raison également de la fin de la législature, le texte est resté dans un tiroir ministériel et on n'en a plus entendu parler.

Le fait qu’après une décennie, un gouvernement de centre-droit ait décidé d’adopter un texte rédigé par un ancien « toge rouge » comme Caselli ne peut que faire sourire. Comment il a été possible d'exhumer un texte qu'Orlando avait envoyé au grenier reste un mystère. Mais c'est comme ça. Pour en venir aux nouvelles règles, même si le texte final n’est pas encore disponible, l’objectif ultime de la réforme apparaît clairement : la prison pour tous. Prison pour ceux qui produisent, pour ceux qui achètent et pour ceux qui vendent. Parmi les nouveaux délits, à côté du nouveau « désastre sanitaire », qui peut être configuré lorsque des blessures graves ou très graves surviennent suite à la contamination de l'eau, des aliments ou des médicaments ou en raison de la commercialisation d'aliments, de médicaments ou d'eau dangereux ou nocifs, passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à dix-huit ans d'emprisonnement, il devrait également y avoir le « commerce d'aliments sous de fausses enseignes » , avec des peines allant de six mois à cinq ans d'emprisonnement et des amendes pouvant aller jusqu'à 100 000 euros. En pratique, quiconque commercialise du spritz, cocktail très apprécié de Nordio, avec un vin mousseux présenté comme du Prosecco di Conegliano, comme le prévoit la réglementation, est passible de la même peine que quiconque braque une banque ou commet un enlèvement.

Une autre nouvelle infraction pénale est également prévue : l’agro-piraterie pratiquée par l’agro-pirate. Ce dernier est celui qui met en œuvre « une conduite stable et méthodique dans des contextes d'affaires organisés dans le secteur alimentaire » . Il risque une peine de prison allant jusqu'à sept ans et une amende pouvant aller jusqu'à 100 000 euros. Des sanctions sont prévues non seulement pour ceux qui produisent le produit contrefait mais aussi pour ceux qui le vendent. Dans ce cas, la peine de prison peut aller jusqu'à deux ans et l'amende jusqu'à 10 000 euros. Il existe de nombreuses sanctions supplémentaires. Les personnes reconnues coupables de ces crimes ne pourront pas accéder aux contributions et financements publics.

Si l’incident est particulièrement grave, l’usine de production peut être fermée jusqu’à douze mois. Enfin, fermeture définitive de l'usine en cas de récidive. La question que les garants présents au Parlement, à commencer par les représentants de Forza Italia, devraient se poser au moment de discuter du texte est la suivante : « Est-ce qu'il y a un besoin pour ces nouveaux crimes ou s'agit-il des cris manzoniens classiques ? ». L’augmentation des peines, comme nous le comprenons, a un grand impact médiatique et apporte certainement aussi des votes. Le risque est alors qu’il s’agisse simplement d’une autre publicité gouvernementale, bonne à publier sur les réseaux sociaux.

DEPUIS

Paul Comi