Alexa et le ciel jaune de Rome, inaccessible pour une IA

L'Echo Dot dédié à Rome rappelle une version contemporaine de la classique boule de neige, ces bouteilles en verre contenant de la fausse neige encore présentes dans les boutiques de souvenirs.

L'enceinte sphérique d' Amazon , désormais dans sa cinquième génération et équipée de l'assistant virtuel Alexa , rend hommage aux symboles les plus emblématiques de la capitale.

Dans un espace très restreint, on trouve de la place pour presque tout : du dôme de Saint-Pierre au Panthéon, du Colisée à la fontaine de Trevi. On y trouve aussi des touristes en scooter, en référence à la célèbre scène avec Gregory Peck et Audrey Hepburn dans Vacances romaines .

On retrouve la signature inimitable de l'illustrateur Ale Giorgini sur l'Echo Dot célébrant Rome, la première édition limitée européenne d'un appareil Echo.

Son trait particulier, capable de s'installer et de s'adapter avec un naturel surprenant au monde réel, est combiné avec la voix d'Alexa, qui pour l'occasion pourra parler en dialecte romain - il suffit de lui demander " Alexa, parle en romain " - et proposera aux utilisateurs, toujours sur demande, un quiz sur la ville éternelle (" Alexa, ouvre le quiz sur Rome ") et des contenus dédiés à ses lieux emblématiques (" Alexa, raconte-moi les secrets de Rome ").

La version romaine de l' Echo Dot coûte un peu plus cher que la normale : 89,99 euros. Mais il faut reconnaître que l'œuvre de Giorgini justifie pleinement ce surcoût. Pour la première fois, l'appareil Amazon acquiert une personnalité esthétique affirmée, devient un objet de collection ou, en tout cas, destiné à durer dans le temps. Une œuvre d'art, en somme . Qui, à l'ère de l'intelligence artificielle, a encore plus de valeur, car elle est le fruit du travail humain. Un travail qui échappe à la logique des algorithmes. « Je continue à réaffirmer avec force la valeur de l'erreur, la valeur de l'inattendu, de l'erreur, de la ligne mal tracée », explique Giorgini avec passion.

Dans le cas de l’Echo Dot pour Amazon, y a-t-il eu une erreur qui a influencé positivement votre processus créatif ?

Dans ce cas précis, le dessin tout entier est en réalité une aberration optique. Je me suis retrouvé à travailler sur une surface sphérique avec un style entièrement bidimensionnel. Par conséquent, chaque élément que j'ai dessiné n'est pas exactement une erreur, mais plutôt une manière inattendue de représenter la réalité. Si, par exemple, vous demandez à une intelligence artificielle de dessiner le Colisée, je doute qu'elle le représenterait ainsi. Il me fallait faire coïncider le mot « Rome » avec un point précis de la sphère, tout en respectant une certaine géométrie qui me permettrait de poursuivre le dessin de manière cohérente. D'une certaine manière, ce dessin est donc une erreur. Mais mon travail repose précisément sur l'erreur et l'imperfection. Je n'ai pas suivi de formation artistique traditionnelle, je n'ai pas suivi de cursus qui m'ait directement conduit à ce que je fais aujourd'hui.

Parlez-nous-en.

« Ils ont raté leur éducation artistique au collège, alors j'ai choisi une autre école, celle de géomètre-expert, d'où les lignes géométriques. Je suis ensuite devenu graphiste et directeur artistique, mais ma passion a toujours été le dessin. J'ai donc essayé de m'y consacrer sérieusement. Mon travail est du jazz : c'est de l'improvisation. Je n'ai pas les bases académiques pour faire ça, et c'est peut-être ce qui donne son identité à mon style. »

L’IA générative, dans un certain sens, est aussi du jazz : elle part de règles et de structures, mais produit des résultats inattendus, souvent surprenants, fruit de combinaisons imprévisibles et libres comme dans une improvisation musicale.

« Peut-être que l'intelligence artificielle manque de plaisir. Je ne pense pas qu'elle soit amusante, mais je m'amuse beaucoup. »

Et que manque-t-il à l'IA pour pouvoir dessiner Rome sur une sphère comme vous l'avez fait ?

« L'émotion d'un coucher de soleil »

S'il vous plaît, expliquez mieux.

Amazon m'a demandé : "Dessiner toute Rome dans une sphère". Très petite, d'ailleurs. C'était quasiment impossible. Alors je me suis dit : "Je vais y mettre ma Rome". C'est la ville que je vois en descendant du train, généralement l'après-midi car je viens du Nord, où la capitale est enveloppée dans un coucher de soleil jaune et orange, le ciel semble exploser. Pour moi, Rome, c'est ça."

Mais le ciel de Rome n’est pas si jaune.

Non, ce n'est pas jaune, mais pour moi, si. Le ciel n'est jamais jaune. Bien sûr. Sauf dans certains cas. Le ciel est généralement bleu. Les nuages ​​sont blancs. J'ai fait les nuages ​​orange, et d'autres choses colorées qui en réalité ne sont pas de cette couleur. Et c'est peut-être ce que les artistes d'aujourd'hui doivent viser. Car si nous jouons sur le maniérisme, l'intelligence artificielle gagne.

Si un artiste rivalise avec l’IA sur le réalisme, il a déjà perdu.

Absolument. Pour ma part, je soutiens pleinement le potentiel de l'intelligence artificielle. Mais pas en termes d'émotions. L'IA manque de mémoire, elle n'a pas la capacité de dire : « J'ai vécu ceci et je l'ai vu comme cela ». Vous ne pourrez jamais demander à l'intelligence artificielle, par une simple invite, de « Redessine-moi Rome telle que tu l'as vue en octobre il y a deux ans, avec ton partenaire ». Non, elle n'y parviendra jamais.

Léonard utilisa une technique particulière pour se donner le temps de réfléchir. Il évita la fresque, qui devait être réalisée rapidement, et étendit à la place une couche de plâtre et de colle animale qui lui permit de réfléchir plus longuement, et peut-être de regretter un choix. C'est peut-être aussi ce qui nous différencie de l'IA, notre capacité à regretter. Vous ne trouvez pas ?

Je pourrais rester sur le même dessin toute ma vie, si j'en avais l'occasion. Mais à un moment donné, il faut le rebaptiser, le clore, pour des raisons professionnelles : il y a des délais, des échéances, des échéances à respecter. Je regarde un travail que j'ai terminé il y a quelques mois et je me dis : "Rien que sur cette partie, je changerais au moins dix choses." C'est toujours comme ça. Car dessiner, pour moi, c'est choisir constamment. Et chaque choix comporte aussi le risque d'un changement d'avis immédiat. On se retrouve à se dire : "Non, j'ai peut-être fait une erreur. Je devrais peut-être tout recommencer." Dans ma façon de travailler, la gomme compte plus que le crayon."

Avez-vous déjà essayé de demander à une IA de dessiner « comme le ferait Ale Giorgini », même juste par curiosité ?

« Oui, je l’ai fait. »

Qu'est-ce qui est sorti ?

J'ai essayé il y a un an et demi et j'ai trouvé quelque chose de vaguement lié à mon travail. D'un côté, ça m'a rassuré, mais de l'autre, ça m'a aussi un peu découragé. Je me suis demandé : "Pourquoi ça marche si je leur demande d'imiter d'autres illustrateurs, mais pas moi ?" J'étais un peu triste… peut-être même un peu envieux."

Avez-vous déjà été envieux d’une IA ?

"Tous les jours"

Et à propos de quoi ?

Comme je ne sais pas vraiment dessiner, voir ce que l'intelligence artificielle est capable de faire, c'est pour moi comme voir Michel-Ange à l'œuvre. Bien sûr, il y a des puristes qui pointent du doigt l'erreur, la mauvaise couleur, la lumière déplacée… mais pour moi, atteindre ces niveaux est impensable. J'envie constamment les anatomies, les couleurs, les atmosphères, la capacité à reproduire la réalité avec une telle précision.

Est-ce quelque chose qui vous empêche de dormir la nuit ?

Mais non. Je me dis : comme toutes les crises, si on peut les appeler ainsi, celle-ci aussi peut être une opportunité d'évoluer, de trouver quelque chose de nouveau. Si demain l'IA m'empêchait de continuer à faire ce que je fais, cela signifierait que je devrais chercher une autre voie. Une nouvelle façon d'exprimer ce que j'ai en moi, ce que j'aime. Et c'est, après tout, ce qui s'est déjà produit dans mon parcours. À un moment donné, je me suis dit : "Je ne sais pas dessiner, mais je veux le faire quand même." J'ai essayé, et j'ai trouvé un langage, un canal, qui m'a amené là où je suis aujourd'hui.

Mais l’IA a certainement changé son travail.

Je vais vous raconter une anecdote amusante qui m'est arrivée il y a quelque temps, histoire de ne pas toujours diaboliser l'utilisation de l'intelligence artificielle. Un client m'a contacté pour un projet et m'a envoyé un croquis généré par l'IA, en me disant : « C'est exactement l'idée, mais je veux que vous la réalisiez, avec votre style. » Eh bien, pour moi, c'était un parfait exemple de la façon dont l'IA peut devenir un outil utile, et non un ennemi. Toutes ces étapes initiales – la recherche du concept, la construction de l'idée, le choix du sujet – sont déjà ébauchées. Et cela me laisse plus de temps pour vivre : aller prendre l'apéro, passer du temps en famille… et ensuite me consacrer uniquement à la partie véritablement créative. C'est-à-dire retravailler, réinterpréter, améliorer. Concrètement, affiner et donner vie à quelque chose que l'IA n'a fait qu'esquisser. Pour ma façon de travailler, c'est un avantage considérable.