Geffen No Prenup : un divorce à 9 milliards de dollars pourrait bouleverser Hollywood !

Le magnat du divertissement David Geffen, qui vaut plus de 9 milliards de dollars, divorce de David Armstrong après seulement deux ans de mariage et sans contrat prénuptial ! L’un des fractionnements d’actions les plus coûteux de l’histoire se profile.

Sur le marché des transferts impitoyable et déchirant d'Hollywood, l'un des transferts les plus chers de mémoire d'homme vient d'entrer sur le marché. David Geffen, le légendaire producteur de musique et de cinéma et cofondateur de géants tels qu'Asylum Records, Geffen Records et DreamWorks SKG, a demandé le divorce de son mari, David Armstrong. La nouvelle déjà juteuse prend des allures épiques lorsque deux détails cruciaux émergent : la fortune de Geffen dépasse les 9 milliards de dollars et, attention, il n'y a pas de contrat prénuptial ! Préparez-vous, car l'avocate des stars, Laura Wasser, est déjà sur le banc des accusés de Geffen, et cela ressemble à une bataille juridique aux proportions bibliques.

David Geffen, à son âge, est une institution dans l'industrie du divertissement, un Midas qui a transformé presque tout ce qu'il a touché en or. Sa valeur nette, estimée à plus de 9 milliards de dollars, témoigne d’une carrière remplie de succès. De l'autre côté, David Armstrong, décrit comme « beaucoup plus jeune », un détail qui, dans le calcul froid d'un divorce de cette ampleur, n'est pas mineur. Le mariage a duré à peine deux ans avant que Geffen ne demande le divorce le 16 mai, invoquant les fameuses « différences irréconciliables ».

Mais la véritable bombe, le détail qui fait se frotter les mains les avocats spécialisés dans les divorces à Los Angeles, c'est l'absence de contrat prénuptial. Dans un monde où les fortunes sont scellées avant de dire « oui », surtout lorsqu’il existe une telle disparité de richesse et d’âge, l’omission de ce document est, pour le moins, surprenante. S'agissait-il d'un oubli monumental, d'un élan de romantisme tardif de la part du chevronné Geffen, ou d'un geste dont les implications nous ne comprenons toujours pas ?

L’absence de contrat de mariage n’est pas un simple détail technique ; C’est le coup d’envoi d’une potentielle redistribution massive des richesses. Bien que la majeure partie de la fortune de Geffen existait clairement avant ces deux années de mariage, les lois sur la propriété communautaire, en particulier dans un État comme la Californie (où l'affaire est susceptible d'être tranchée), pourraient traiter toute augmentation de la valeur de ses biens pendant l'union comme un bien matrimonial divisible. Et c'est là qu'intervient la ruse de Laura Wasser, la « Disso Queen » d'Hollywood, engagée par Geffen pour naviguer dans ces eaux tumultueuses. Leur stratégie se concentrera probablement sur la protection de leur vaste fortune préexistante, invoquant la courte durée du mariage et la nature séparée de la plupart des actifs.

Qu'est-ce qui est en jeu exactement ? L’empire de Geffen est vaste et diversifié. Nous ne parlons pas seulement de comptes bancaires ; Nous parlons d'un portefeuille qui comprend certains des biens immobiliers les plus convoités de la planète, des collections d'art moderne qui feraient pâlir de nombreux musées en comparaison, des participations dans des entreprises, des yachts qui sont de véritables palais flottants et, bien sûr, les droits et redevances sur un catalogue de musique et de films qui est une histoire vivante du divertissement.

Déterminer quelle part de ce colosse financier pourrait être considérée comme un « bien matrimonial » acquis ou apprécié au cours des deux années de mariage sera une tâche ardue pour les experts-comptables et les équipes juridiques. David Armstrong pourrait-il prétendre à un pourcentage de l’appréciation des actions de Geffen au cours de cette période ? Avez-vous droit à une part des bénéfices générés par des œuvres d'art acquises ou même existantes si vous prétendez qu'un « effort conjugal » est impliqué dans leur entretien ou leur gestion, aussi minime soit-il ? Voici les neuf questions à un milliard de dollars.

« Avec une fortune de plus de 9 milliards de dollars en jeu et aucun contrat prénuptial, ce divorce a le potentiel de redéfinir les accords de séparation parmi l'élite d'Hollywood. » – Analyse MASCHISME)

La décision d'un multimillionnaire aguerri à mille batailles commerciales comme David Geffen de se marier sans contrat prénuptial est, pour beaucoup, une énigme. Cela pourrait être le reflet d’une dynamique personnelle complexe au moment du mariage, ou peut-être d’une confiance (maintenant peut-être regrettée) dans la brièveté ou la solidité de l’union. Il pourrait toutefois s’agir également d’une stratégie juridique calculée, bien que risquée, s’appuyant précisément sur la courte durée du mariage pour limiter l’exposition financière.

Cette affaire, qui sera sans doute suivie de près, pourrait devenir une référence cruciale sur la manière dont les tribunaux abordent la division des biens dans les mariages à court terme et à valeur nette élevée sans contrat prénuptial, en particulier à l’ère moderne où les structures familiales et les relations de pouvoir sont de plus en plus diversifiées. Le résultat, qu’il s’agisse d’un règlement confidentiel de plusieurs millions de dollars ou d’une bataille judiciaire publique et acharnée, sera analysé par chaque avocat et planificateur successoral qui conseille l’élite mondiale. Parce que lorsqu’il s’agit d’amour et de milliards, chaque virgule dans un contrat – ou son absence – peut tout changer.